“中山大学教授提议奥运裸体竞技：把裸露当色情是病态”
中山大学教授提出将奥运会裸体制作成色情片是病态的
年08月13日09时18分大洋网-广州日报
理由
“古希腊人认为，运动显示人的形状和力量的美丽
要求运动员身体做任何隐蔽和奥运会初衷的冲突。”
据本报报道，“记者徐静 实习生吴才林”奥运会于今晨闭幕，各国运动员的运动服备受瞩目。 但是，古代奥运会开始后的一段时间里，没有队服——选手裸体比赛。 前几天，中山大学哲学系教授翟振明(微博)在一篇英语短文中建议允许运动员在奥运会上裸体比赛。 他说，过去禁止运动员裸体比赛可能有理由，但现在这些理由未必能成为继续这项政策的理由。
“禁止裸体违背了奥运会的初衷”
根据刊登在美国著名网站上的这个副本，人生中没有任何衣物。 裸体可以说是人类的自然状态。
翟振明说:“在日常生活中，也许有充分的理由要求人们必须穿衣服，但如果长在奥运会上就另当别论了。 古希腊人认为包括生殖器在内的人类身体是上帝赋予的，运动体现了人类的形状和力量的美丽。 因此，强迫运动员对身体进行任何隐瞒与奥运会的初衷是矛盾的。 ”
他还认为，过去的奥运会禁止裸体，但在今天，宗教理由和其他意识形态喜好并不是遵守国际规则的正当理由，因此应该考虑允许裸体参加奥运会。
“什么是同样的裸体，什么是美丑”
翟振明说，在现实生活中，很多人把裸体表现为“丑陋”，这也是人们需要穿衣服的重要原因。 如果裸体是“丑陋的”，为什么艺术家们要进行裸体雕刻和人体上色等裸体艺术呢？ “艺术家是对美丑断定最有发言权的人，现代艺术家中很少有人觉得裸体很丑。 ”
他介绍说，在古希腊奥运会上，运动员裸体比赛时，确实有已婚女性看不到等一点限制。 但是，这只是来自“夫妻间性完全属于对方的契约”，与美丑无关。
对此，他表示:“既然美丑不能成为约束运动员在奥运会上裸体的比较有效的理由，我不知道为什么要禁止运动员在奥运会上裸体。”
翟振明还说，有人认为裸体是危害风俗的色情行为。 他认为生殖器的暴露和性行为有很大差异，将双方混淆是“病态心理”。
观点pk
翟振明的这个想法刊登在网站上后，很快就引起了网友的讨论，其中不乏赞誉。
弹子弹
反对的网民认为，由于某些运动的特殊性，容易对生殖器等器官造成伤害，需要加以保护和掩盖。 另外有网友认为，奥运会是国际性的比赛，裸体参赛多少有点“感冒”，但今天可能不太能接受。
赞
不少网民认为翟振明的观点是“brilliant”。 一位网友说，他赞同翟振明关于裸体和性的讨论。 网民“tennis 世界”直接成为了粉丝。 “你向我们展示了良好的观点。 我期待着看到你越来越更新，努力下去。”
据翟振明本人说，这个想法可能不会被大多数人支持。 “也有人说坏话”。 大部分运动员可能不会在奥运会上裸体比赛，因为受到风俗的压力和观念的束缚。 但是，世界上有很多天体运动家，一些国家的民间也有自己的裸体运动会，所以有人想试试。
免责声明：东方之窗免费收录各个行业的优秀中文网站，提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务，本篇文章是在网络上转载的，本站不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，非商业用途，如有异议请及时联系btr2031@163.com，本站工作人员将予以删除。