“美媒：16岁中学生网上发言 被判入狱31天停学90天”

据《纽约时报》中文网11月2日报道，在过去的几年里，学校校长的职责是防止学生们在走廊里喧哗，在厕所里吸烟。 一出校舍大门，警报就解除了。

现在，学生在社会交流媒体上发牢骚、冷嘲热讽、有时大声呼救，但教育工作者却具备了全天候监控学生的便利条件。 有些学校利用科学技术帮助自己的力量。 一些公司提供相关服务，可以过滤和收集学生在学校互联网上发布的新闻的少数公司现在还发布了用于筛选校外发布到互联网上有危险迹象的帖子的自动化工具。 对校方来说，这提出了一点新的问题。 他们应该为了孩子们在网上的发泄而管教他们吗？ 他们能合法地这样做吗？

最近发生的事件使问题更为紧迫。 佛罗里达州一个12岁的女孩因忍受不了同学在线和在线的无情欺凌而自杀。

当局声称，领导欺负她的是两个12岁和14岁的女孩。 两人于本月被捕，其中一人在被捕前就她的死在脸书上发表了评论。

孩子们在facebook、twitter、tumblr上的发言有可能在学校陷入危险境地，有时也有可能触犯法律。 教育工作者发现学生的言论自由权利和这种风险之间必须权衡。 法院也开始介入相关争论。

例如，今年9月，内华达州上诉法院站在了让高中2年级学生休学的校方。 这个学生在myspace上发布新闻，威胁要射杀同学。 年，印第安纳州一家法院裁定校方方法违宪。 该校几名学生加入睡衣派时，在facebook上发布了与阴茎状彩虹棒棒糖的照片，学校以此为理由予以惩罚。

这是所有学区关心的问题，有时也是个大课题。 美国学校管理者协会总干事丹尼尔·； 答&米德； 德涅奇( daniel a. domenech )说。 该协会代表公立学校的学监。

他说，学生对网络言论的监控有时很繁琐复杂。 有些事学生有做的权利吗？ 还是违反学区的规章制度？

对教育工作者的采访表明，他们在校外监控学生时采取的多是老方法，依靠学生自主报告问题，或在社会交流网站上关注学生。 在社会交往的网络上跟踪学生有风险。 密苏里州校长去年被指出使用虚假的脸书账户窥探学生新闻，辞去了职务。 她在监视我们的孩子。 相关信息去年公布后，客户名称为朱迪·； 雷福德( judy rayford )的推特用户写道: 她还说，对方没有得到孩子和父母的许可。

但是，技术手段正在流行。

今年8月，南加州郊区格伦代尔的官员雇佣了科技企业geo拦截( geo listening )，筛选学区内儿童在社会交流网上发布的帖子。 据该企业称，服务的主旨不是窥探隐私，而是在学区发生青少年自杀事件后保护当地儿童。

这个努力在推特上被学生戏弄了。 格伦代尔联合学区( glendale unified school district，简称gusd ) )的官员声称，我大部分情况下根本不擅长在twitter上发布的文案。 他们应该雇佣高中俚语分解师#shoutout2gusd。 ( gusd好的译注) ( ) ) ) ) ) )。

受到性骚扰的教师被逮捕后，推特的客户说我们应该改为监视gusd。 这位教师提出无罪答辩。

geo企业也在南加州，总部在赫莫萨维奇。 首席执行官克里斯&米德； 腓特烈( chris frydrych )不愿意解释企业技术是如何运作的，只表示它是少量的科学技术成分和大量的人力资本。 他说，geo搜索的是可以公开阅读的帖子中出现的关键字和观点。 例如，只允许朋友和朋友的朋友看发布在facebook上的文章的人，geo无法阅读。

但是，facebook本月的发布意味着青少年可以公开分享自己的状态和照片。 因此，geo等服务企业有可能接触到越来越多的社会交流互联网传来的新闻。

为了监控社会交流媒体的投稿，格伦代尔已经向geo企业支付了4.05万美元(约24.7万元人民币)的报酬。 弗里德里希拒绝透露企业也为其他学校服务，但预计到年底与企业签约的学校将达到3000所。

但是，从什么时候开始，保护孩子免受其他孩子和自己的侵害，成为了言论自由的束缚呢？

马萨诸塞州菲利普学院( phillips academy )校长约翰·； g &中间； 珀尔弗里( john g. palfrey jr.)说，他赞同采取中间角度。 例如，如果他的学生在推特上关注他，他也会关注他们。 但是，他对一些自动化工具保持着警惕。 因为这些工具试图实施他口中的国家安全局( national security agency )式的监控。

其微妙的界线似乎也让法院感到困惑。

在前面提到的内华达州事件中，一名16岁的男孩在myspace上夸耀自己家里有枪，并威胁要在某个特定的日子杀死同学。 他还提到了2007年在弗吉尼亚理工大学( virginia tech )发生的大屠杀。 当时，有一个问题的学生射杀了32名毕业生。

最终，这个男孩在当地监狱服刑31天，被停学90天。 他立即向学区提起诉讼，声称自己的言论自由权受到侵犯。

九巡回上诉法院( the ninth circuit court of appeals )驳回了他的请求。 法院表示，他的威胁既可怕又极其具体，给学校带来了构成严重干扰的真正风险。 法院裁定，为了管理者在校外发表的言论而惩罚他的方法是公正的。

将来会出现更多的法律问题，学区代表律师格雷琴·； 希普利( gretchen shipley )说。 监视能力迅速提高。

印第安纳州的事件提供了对照。 2009年夏天，丘吉尔·武斯科高中( churubusco high school )的两名10年级学生在法院上发布了自己被形容为粗俗的照片。 校方发现后，让两个女孩全年停止课外活动。 女孩们提起诉讼，声称自己的言论自由权受到侵犯。 校方主张，严禁用学生手册羞辱学校、羞辱学校的行为。

法院认为学校的禁令太宽了。 法院裁定，这两个学生的照片虽然幼稚，但在学校没有严重干扰，相关言论即使只表现出粗俗的幽默，也是受保护的言论。 其传达的消息没有承载崇高的社会或政治意义，但这些不是必须的，法院说:

李琼

本文：《“美媒：16岁中学生网上发言 被判入狱31天停学90天”》