“四月网:揭BBC对于新疆恐袭事情的不实报道”

刚看了bbc关于这场新疆恐怖袭击的报道，bbc毕竟是英语信息界的老油条，混淆视听颠倒黑白是自信的，差得不敢出声。

原文与此相连:

英国广播公司/新闻/世界航空- 14356532

1 .白化法

首先标题是china: unrest in kashgar、新江、leaves 15 dead。

unrest一词是中性词，一般指公众通过静坐、抗议、暴动等方式表达对社会体系的最不满。 是一般的政治行为。 (请参见http:en .维基百科/维基/ civil _ disorder。

前天的这个事件，完全是恐怖袭击，引发爆炸或杀人，早就超出了unrest的范畴。

当然，把中国歹徒冲洗成抗议者也是bbc的老把戏。

2 .引号识别法

下面是这句话“onsundayanexplosionkilledthreepeopleandpoliceshotdead”，简称“Xinhua代理协会”。

四名嫌疑人在引用lapd这样的“我们的”机构时，不加引号。 ( http://NBC洛杉矶/新闻/本地/ Suspects-shot-and-killed-during-jering ( ( ) ) ) ) ) ) 65 )

在这里，本公司的情况下，bbc必须加引号。 这是“他们说的不是我们说的”的意思。 隐含的意思是——这是“他们”定义的嫌疑人，不是“我们bbc定义的”“真正的”意义上的嫌疑人。

这个引号识别法在全文又出现了几次。 例如，chineseofficialsblamedtheattackon“terrorists”简称为fromtheuighurminority。 这还是含蓄了网民。 这个“恐怖分子”是“他们”定义的，不是“我们”( bbc )定义的。 如果是《我们》定义的话，他们还不是恐怖分子。

3 .拉一个偏移轨道

接下来是uighuractivistssaidthesecurityforceshadprovokedclashesbyopeningfireonapeacefuldemonstration。

首先，“我们”一般不会给“嫌疑犯”麦克风。 不像米洛舍维奇的辩护那样被公众听到。 而且，这里的杀人者不小心成了维吾尔族活动家。 然后在“和平示威”中“被开枪”。

同样，本拉登也被称为阿拉伯民权活动家。 挥着大刀砍人似乎比开飞机撞大楼要高雅一些。

而且，这个维吾尔对“活动家们”的引用惊人地没有加引号。 这是“我们的”，更是“可靠”的意思。

4 .单手落后的2---政治化辩护恐怖主义活动

段落的标题是--- -用migration dispute接近句末又是这个--- our correspondent， 来到martin patience，了解saysmanyuighursareunhappyaboutwhattheysayistherepressiveruleofbeijingandareangeredbythemigrationofthemajoro

总之，这件事是本来就有的，北京压迫他们让他们不幸福的汉族进来了，所以他们砍了也是理所当然的。

其一，新疆不是中国的领土吗？ 汉族不能进去吗？ 中国是否禁止维族人或其他族人去汉族人区？

其二，暴徒们砍下的也是维人和其他民族的人，不仅仅是移民，也有出生长大的人。 而且，如果不幸福可以杀人吗？ 而且《两少一宽》变成了压迫，这是怎么回事。

第三，如果这句话变成了“our correspondent，martin patience”，那么saysmanyarabsareunhappyaboutwhattheysayistherepressivexploitationce

bbc的这张卡老化搬家了。 一定会被撤职并被检举吧。 走错方向了。

结论是，bbc不愧是主谋，依然微妙地坏，阴险，糟糕到无可奈何。 美国媒体坏得很厉害，比bbc还差一点。 如果将来真的有核冬天的话，拜托中国不要忘了伦敦。

摘自4月网

本文：《“四月网:揭BBC对于新疆恐袭事情的不实报道”》