“田文林：“战术焦虑”使美国亚太外交陷入歧途”

近一段时间来，美国一直活跃在亚太地区，其中一些重大事态值得关注。 一是将钓鱼岛公开在日美保安条约范围内。 二是由于中国与一些东南亚国家的岛屿争端，急需介入中国的南海问题。 三是希拉里国务卿要密切访问中国周边国家，引出包围中国的c型包围圈。 这些外交行动明显与中国相比。 过去10多年，美国忙于全球反恐战争，结果软硬实力严重受损，中国发展迅速，双方实力相互抗衡，致使一些抱有冷战思维的美国高官心理失衡，“战术焦虑”加剧 奥巴马就任后，优先议题是降低反恐大门，撤出伊拉克和阿富汗，加强战术重点东移，防止中国等新兴大国崛起。 其目前的种种行为表明，美国因中国崛起而滋生的“羡慕嫉妒恨”，正日益转化为“遏制中国”的敌对行动。

事实上，这种具有线性思维特征的外交行为，对美国来说负面价格远远大于预期。 首先，包围中国很可能导致东亚权力体系法理基础的重构，从而引发无限后患。 战后明确的“雅尔塔体系”构成了战后世界权力秩序的法理基础。 苏东阵营崩溃后，雅尔塔体系建立的欧洲权力秩序崩溃，但该体系在亚太地区的权力秩序一直延续到现在。 根据雅尔塔体系确立的法理基础，中国收回台湾及其附属岛屿，日本被解除武装为战败国，其部分领土由美国驻扎，北方四岛由苏联占领。 换言之，雅尔塔体系的东亚部分实际上是中美俄三大国共同“监视日本”的地缘政治格局。 近年来，日本经常要求俄罗斯归还北方四岛，要求美军撤出日本冲绳，与中国争夺钓鱼岛等，看似互不相连，实际上是为了摆脱雅尔塔体系的束缚。

目前，美国一些政治家出于中国(包括俄罗斯)所谓“离岸平衡手”的战略，有意在日本东山再起，特别是钓鱼岛等问题上为日本捞栗，这实际上是“雅尔塔体系宝塔” 美国故意埋葬雅尔塔体系的方法，不能真正阻止中国的崛起，但有可能动摇该地区权力秩序的法理基础，使许多早已成为现实的纷争，由此引发的地区局势紧张才刚刚开始。 这种前景不仅损害了中俄国家的利益，也损害了美国自身的利益。 事实上，正如习大大副主席所说，太平洋有足够容纳中美两个大国空，美国完全没有必要跨越太平洋与中国“近身作战”。 特别是美国为了压迫中国，不惜破坏东亚的权力体系，损害自身的潜在利益，真的不擅长这种“损人不利己”的方法。

其次，美国的外交野心有可能超出其能力范围，再次受挫。 目前，美国亚太外交如此活跃，核心目标是包围中国。 但是，中国没有金刚石，不能拿着瓷器生活。 ”。 体现在国际政治上就是强调国家的外交战术一定要和自身的实际能力一致，没有实现能力的外交公约非但没有任何意义，反而会招致鲁莽的灾祸。

回顾历史，美国即使在权力鼎盛时期，在亚太地区的重大军事行动都是枪杆子打回来的(朝鲜战争、越南战争等)。 为什么？ 在性质上，一方是抵抗外来压迫和侵略的正义战争，另一方是图谋霸权利益的非正义一方，美国在道义上先输了。 更重要的是，力量所针对的一些变化。 从地缘政治的角度看，投信距离与投信能力成反比，投信距离越远，投信能力就越弱，到一定程度上会出现“强弩之末，无法使出力量”的力量极限问题。 美国是一个东太平洋国家，从不远的地方来到与中国大陆相邻的西太平洋，频繁地向中国发出敌对的消息。 在这场游戏中，中国只要至少具备底线应对能力就行，但美国面临着极限能力的考验。 由于这种力量强弱的变化，美国在实力最强的时期也无法在亚太地区称雄，而且现在美国在走下坡路，其战术的东移正处于其实力最弱的时期。 以前美国把战术重点放在中东的时候，连伊朗这样的中等国家都解决不了，更不用说遏制中国这样的全球有影响力的地区大国了。

中国作为亚太地区的核心国家，在亚太地区拥有特定的地缘政治优势。 就像当时苏联在古巴部署导弹引起美国的强烈反对，此前美国在俄罗斯周边部署导弹防御系统引起俄罗斯的强力反击一样，中国在亚太地区的利益关注和敏感地区必须得到美国的尊重和照顾 但是，目前美国却反其道而驰，在钓鱼岛、南海等中国领土主权等核心利益问题上挑战中国的底线，这种方法既徒劳又危险。 换个角度来说，历史上有不少大国为了背负无限责任和意识形态偏见而被小国拖累，最终挥之不去的实例。 亚太地区格局多而微妙，如果美国被地区纷争拖累，除了受害还不知道会得到什么。

本文：《“田文林：“战术焦虑”使美国亚太外交陷入歧途”》