“中日钓鱼岛之战，如何打?”

最近钓鱼岛问题持续上升。 对于钓鱼岛之战的话题，同样也在持续升温。 前后读了几篇文案，总觉得有点不对劲。 这些复制品基本上都是以钓鱼岛为中心旋转的，所以中日钓鱼岛之战也基本定位在海洋空战争的范畴内。 这样的话，我们就有完全战术被动，两败俱伤，重演第二次日清战争的危险。 因此，我想谈谈自己对中日钓鱼岛之战的看法。

个人认为，中日钓鱼岛之战是核威慑条件下的中日全面战争。 这场战争分为两个关键点。 第一，包括核武器在内的一切手段都可以利用。 既然是战争，那就是关系国家、人民生死存亡的大事，当然一切手段都可以利用。 二是全面战争，战场不局限于钓鱼岛，应该是对方本土四岛。 特别是日本的经济工业地带、核电站、军事基地等重要目标。

据此，我们应该反思所谓新时期的军事战术方针。 打赢高科技条件下的局部战争。 从目前的世界形势来看，该战术方针有三个弊端。 一是没有提到核威慑力量这个大前提。 美苏之间为什么没有直接爆发战争，根本原因是双方的核武器，处于恐怖平衡的态势。 而且双方提出的是确保对等核破坏的军事战术方针。 为什么美国不敢建立俄罗斯？ 日本为什么不敢在北方四岛挑衅俄罗斯？ 那是因为俄罗斯至今仍奉行对等核威慑至上的国防方针。 经常发射白杨洲际导弹，派遣核潜艇到墨西哥湾潜伏一个月，美国没有注意到。 派遣战术轰炸机进行了围绕日本国境的巡航抑制等。 二是提高了科学技术，放弃了人民战争的战术方针。 利比亚的卡扎菲政权为什么灭亡那么早？ 叙利亚为什么会爆发内战？ 同为与美国敌对的小国委内瑞拉和古巴，美国不能支持内部反对派吗？ 那是因为委内瑞拉和古巴实行着人民战争的方针。 第三，局部战争的提起不恰当。 如果战争要爆发的话，必然是全面的战争，不能说是局部的战争。 战争是拼命战斗的，为什么要讲局部战争的故事呢？ 在狭窄的道路上与勇者相遇并取胜，不仅在战略上，在战术上也是如此。 中国和所有国家，只要打仗就是全面战争，不存在局部战争这个词。 因为我们没有退路。 如果有退路，就会妥协投降，懦弱地被欺负。

中日战争不爆发是最好的。 如果钓鱼岛爆发战争，那就是核威慑条件下的中日全面战争。 可以考虑直接给日本本土重要的战术目标带来毁灭性的打击。 所以，要不要打这场战争，如果要打，就必须胜利、痛打，打出国威和中日持久的和平。

本文：《“中日钓鱼岛之战，如何打?”》