“想让德国不跟美国跑，可能吗？”

我希望德国不要和美国跑，可能吗？

德国总理默克尔率领一个庞大的代表团访问中国。 这是一次引人注目的重大外交活动，概括地说，这次访问有以下优点

1、规格高:以德国首相为首，政府内阁的几乎一半成员和许多大企业的所有者一起来，这样的阵容并不多见。 众所周知，在德国，总统近乎名誉，但首相才掌握权力，其地位相当于法国总统、英国首相，无法与中国首相、俄罗斯首相相比。

2、有评论认为，亲近的关系中德双方进行“政府协商”，是比“中美战术与经济对话”更亲密的方法。 中德之间的经贸交流一直很受人们欢迎，默克尔充分表明了这次访问。

3、成果丰硕:双方签署了10多项合作协议，中国出手很大方，空光客用飞机就订购了50架，金额达35亿美元。 更重要的是，中方承诺继续投资欧洲债券，并确定在感情和行动两方面向陷入危机的欧盟伸出援助之手。

4、影响较大:这次访问引起了对中德关系的广泛讨论，特别是默克尔对中德“特殊关系”的提及，引起人们的联想，不超越经济，从战术的角度看待中德关系，怀揣着中国和德国表面热闹背后的居心

那么，中德两国如此卿我，到底住在哪里呢？

从德国方面来看，显然想借助中国的经济力量拯救欧盟。

欧盟是德国作为大国价值的唯一体现，也是德国实现战术增长的第一步。 二战结束后，德国一分为二，东德受苏联控制，西德受美英法控制，战术上不是独立的力量。 冷战结束后，德国实现了民族统一，是经济大国，但在战术上仍然牢牢地束缚在美国脚下。 如果现代德国不能走将当时的军队和军队集中起来纵横贯穿欧洲的传统道路，就只能另辟蹊径。 从经济入手，以欧元为切入点重振大国风气，展现德国的怀抱和抱负，展现德国的战术价值，满足德国永不消失的大国联合体。

但是，欧盟这个婴幼儿真的风雨无阻，见不得世面，一点花样才刚刚开始就岌岌可危，病不轻，不大力挽救，必然夭折。 这意味着德国的战术增长刚迈出第一步就被绊倒了，空掏心掏肺设计的东西就此中断。 所以，德国人对此绝对不甘心。 必须尽全力给予拯救。

为了拯救欧盟，德国人现在正在竭尽全力。 这不是轻松的工作。 也就是说，曾经雄壮的德国现在也累得喘不过气来。 德国政治家们不得不慨叹，在费尽心思的时候，放眼世界，谁能带走兄弟呢？

不要期待美国。 没有伸出援手，山姆大叔只要适当忍耐，不打老板一巴掌就好了。 要知道现在的德国在战术上也在美国的控制之下。

英国也不期待。 这只山姆大叔跛脚的猎狗，死活跟着美国跑。 面对欧元危机，英国不仅想看热闹，还想在旁边冷笑。 越热闹越好，但德国越倒霉越好。

法国也几乎无望。 狡猾的法国人从未试图拉拢德国整合欧洲，同时利用英美来平衡德国。 欧盟也好，欧元也好，如果持续快速发展，法国人一定要在其中争夺领导权。 如果崩溃死亡，那就一发不可收拾了。 在法国的战术出口没有明显的影响。 德国人输血出力，那是德国人的事件，但法国没有这个乐趣和爱好。

关于意大利、西班牙等，就不用提了。

因此，德国人仰望世界，是可悲的。 唯一能帮助德国的，就是遥远的中国。 这就是默克尔如此重视中德关系，不惜冠以“特殊关系”这一专有名词的原因。 要知道，“特殊关系”本来是英美之间父子近乎常规的铁血同盟的专用术语。

对中国来说，德国真的是值得付出的战术力量吗？

欧元危机爆发后，中国是否会援助的争论开始了。 有人说应该，有人说不应该，各有各的理由，各有各的利益。 现在，是否援助的问题已经不存在了，问题只是如何援助和援助背后的战术考虑。

事实上，中国在战术上高度看待了欧盟。 我们认为欧盟的迅速发展有助于推动世界的战术平衡，促进世界向多极化方向的迅速发展。 其指向还是想平衡美国，扩大自己的战术回旋空之间。 中国的这一愿望非常迫切，这在《环球时报》8月31日《德国应在世界政治中发挥平衡作用》的社会评价文案中得到了相当充分的体现。 该社会评论认为，“德国不应淹没在‘西方’中”，“应尽可能在全球政治议题上，靠近中美中间位置，发挥平衡作用”。 考虑到德国有这个能力，应该这样做，同时“如果德国在这方面做得好，德国的战术就有可能实现划时代的扩张，德国在亚太舞台上的作用也将远远超过观众”。

应该说这种战术愿望不错。 出于这种战术考虑伸出援手，与其叫嚣欧洲是中国的朋友、伙伴、老师，不如说“中国应该防止迅速崛起，防止西方迅速衰退”，更像是人类的语言。

但是，德国真的有那样的价值吗？

我们认为，不可低估迅速发展中德关系的经济意义。 多年的倾听和笔者亲身感受认为，在与中国的经济合作中，德国很少发生说谎事件，其严谨执着的工作作风也值得中国人好好学习，因此有必要继续加大与德国的合作力度。 但是，德国现在就明确战术作用，将其扩大到世界，不当“亚太舞台上的观众”，期待“在世界政治中发挥平衡的作用”，在政治上“接近中美的中间位置”，不仅是强者，也有点贪婪

说这“强人所难”的理由是，现在的德国自身拯救欧元和欧盟还不够强大，没有余力平衡全球。 其一； 其次，现在的德国依然在美国的稳固统治之下，北约这个大枷锁、美国密集驻扎在德国的军队、二战后对德国的种种限制，都是可见的未来不可磨灭的桎梏。 对这样的重担视而不见，要求别人“带着欧洲进行战术计划升级，实现欧洲的‘全球化’”，对强者来说是不是很难呢？

说这有点“贪婪”的理由是，生意归根到底是生意，经济层面的交往即使有战术影响，也是间接和派生的。 就像这次中德签订的许多合作协议一样，这起到了给德国输氧的作用，为欧元“疲软”的德国打气，中国也能受益，大致属于“互利”的范畴。 即使这就像给德国的“恩典”，但要以此达到“接近中美中间，发挥平衡作用”的天价，也未免太贪心了。 德国默克尔确实说出了“特殊关系”的话，但这越来越多的激励是一种渲染，不是真的，如果是真的，那就真的太天真了。

这次默克尔访华掀起了中德关系的高潮。 从长远来看，中国积极快速发展中德关系是值得和正确的，但并不能因此就说中国应该援助欧洲援助欧元。 中国应该救援欧洲和欧元吗？ 我认为答案还是否定的。 但是，不救援欧洲不等于不支持德国； 但是，即使支持德国，也不能期望它在战术上很快生效。 这毕竟是长期的投资，只能期待未来。

德国确实在成长，但成长的道路还很长，设想现在就远离美国，不和美国出逃。 想入非非是好的，但其实并不简单。

本文：《“想让德国不跟美国跑，可能吗？”》