“互联网自由主义思潮趋向偏激”

网络自由主义思潮趋向偏激

-8-24 17:26:46来源:人民论坛杂志(总第375期)作者:刘瑞生

在现代中国众多的社会思潮中，自由主义可以说是出现最早、流行最久、影响最大的社会思潮之一。 特别是进入网络时代，网络进一步促进了自由主义思潮的广泛传播。

网络促进自由主义成为广为流传的社会思潮

20世纪90年代之前，自由主义思潮的传播和讨论基本上是知识界的事件，许多知识分子对自由主义的介绍和宣传怀有善意。 由于中国的改革开放之路是人类前所未有的，在当代中国高度开放、融入世界的社会主义现代化进程中，有必要借鉴全人类的文明资源。 具有深厚土壤和历史基础的自由主义自然会成为知识界最初推荐的理论资源。 一些有海外留学经验的学者开始积极翻译引进了西方自由主义的经典，在报纸上发表文案并不断陈述。 在自由主义和新左派以及其他思潮轮番展开的争鸣中逐渐形成了各自的阵营。

1994年中国开通国际网络后，留学人员和高校教师成为中国第一代互联网客户中的主体，他们开始熟悉互联网，建立个人主页，采用在论坛上发布新闻的方法进行观点表达和思想信息表达。 由于网络言论尺度大大宽于以前流传的媒体，更激烈的自由主义观点开始在网络上引起争论，专业的民间学术思想网站也开始出现。 中国最早的网络意见领袖中，不少是自由主义思潮的代表人物。 他们很快成为了网络舆论的中心，自由主义议题开始从学术转向议政，其代表观点开始受到广大读者的关注。

新世纪以后，随着网络的进一步普及和新应用的丰富，自由主义完成了从意见领袖到普通读者、从学术到社会的世俗化进程，网络自由主义思潮对中国的影响日益突出。

要全面辩证地看待网络自由主义思潮传播的影响

广为流传的网络自由主义思潮对中国社会产生了巨大的影响，造成了巨大的危害。 但是，作为特定社会阶段浮现的社会思潮的作用不能简单否定，必须全面而辩证地解体。

首先，必须对思想和行为加以区分。 自由主义的传播有极多种多样的生态，确实有许多自由主义者提出激进、甚至颠覆、破坏性的观点，以极少数自由主义的名义通过互联网组织社会行动。 只有将它们具体解体，才能合理地认知自由主义思潮的影响。

其次，网络自由主义思潮的传播需要三个层面得到重视和区分。

一个是最广义的自由价值追求。 这种基于常规权利意识的话语性和情绪性表达，特别容易被年轻人读者接受。 这其实反映了大众权利意识和需求的提高，对社会文化的进步有一定的积极意义。

二是自由主义的理论建构。 即广泛借鉴各种经典流派对自由的论述，合理探讨自由的终极价值和实现途径。 如果这个理论是基于中国现实国情的建设性构建，就能反映中国社会思想的多样性和文化包容度。

三是以政治和制度变革为指向层面。 这种网络自由主义完全以西方自由主义思想体系为资源，试图将以美国为代表的西方经济、政治、文化制度移植到中国。 这一层面的自由主义思潮，完全否定了中国的现实制度和社会基础，而且主张只推崇美国的资本主义模式，因此通常讨论网络自由主义思潮的危害，多指这一层面。 这种网络自由主义思潮对中国具有破坏性。

网络传播特性与网络自由主义思潮的异化

值得一提的是，近年来，基于网络特质的自由主义思潮更加广泛地流传，而且出现了非理性、片面、浅层化的传播特征，对中国现实的批判甚至出现了“固化”的极端偏激的观点。 网络自由主义思潮的异化与网络自身的功能和特质极为密切相关。

第一，互联网是基于技术的媒体，观点的表达看似自由平等，但实际上是由技术主导的。 网络言论的技术可操作性使得掌握技术的人有了话语权，西方国家可以通过新技术推广观点，渗透思想，壮大舆论势头。 所以，在国际网络上，对中国政府进行彻底否定和否定攻击的呼声往往大行其道，这为网络自由主义异化提供了技术基础。

第二，互联网的观点也受资本的支配。 美国学者麦克切斯科尼和福斯特在《互联网与资本主义的邪恶婚姻》中说:“互联网在资本主义社会中迅速发展，因此在很大程度上受到资本积累过程的左右。 互联网现在似乎越来越封闭，越来越成为被少数民营大企业垄断的行业。 ”。近一两年，网络水军、“粉丝”经济的泛滥标志着资本力量开始完全渗透到网络舆论中。 另外，无论一时成为话题的“美日雇佣网络”等现象是否属实，都应该警惕这种资本和利益操纵导致的极端自由主义泛滥。

第三，互联网的观点还与互联网的顾客和规则有关。 中国互联网起步晚，发展迅速，至今已有5亿多读者。 其中，主体是30岁以下的青年城市居民，他们年轻、心理不成熟，又受过早的生活节奏和住房、就业等问题的困扰，容易在网络上发表情感言论。 此外，中国互联网从一开始就匿名发言，这为读者提供了最大的言论自由度，但也为不负责任的极端化言论提供了空之间，从而导致了网络自由主义思潮的极端化。

近一两年，基于网络传播特质的自由主义思潮异化现象比较严重。 虽然有些读者打着自由、包容的旗号，但大行却有着“不自由、不包容”的果实，称赞自由，却丝毫不允许“异见”的存在，或把中国扯得一无是处，或给不同观点的人扣上标签 这种异化和极端化的网络自由主义思潮实际上是对自由主义的极大违背，不仅破坏了多元化、开放的网络表现，其实也危害了自由主义自身。

(作者是中国社会科学院信息传输研究所副研究员)

(篇/马静美编/石玉

本文：《“互联网自由主义思潮趋向偏激”》