“宋鲁郑：中日是否必有一战？”

提示:应该说，越是防备战争，日本就越不怕轻举妄动，越能实现和平。 在这里，中国除了公开表示不会为了得到国际社会的支持而积极进行战争外，还必须通过外交途径明确地告诉美国，如果日本进行珍珠港袭击之类的挑衅，中国将会使用一切手段进行反击。 除非真正有决策权的中国和美国都不愿意诉诸战争，否则围绕钓鱼岛的中日争端不会升级到战争水平。

日本围绕国有化钓鱼岛发生的中日冲突最大的不同点是，中国改变了过去被动应对的困境，频繁主动出手，形成了海、//(/K0 ) )立体维权之势，首次占据了冲突的主导权。

但是，中日军机在钓鱼岛海域对峙——近来，双方相距仅10米，引发世人“擦枪走火”的担忧，甚至担心会形成全面的中日战争。

社会对战争的担忧不是杞人忧天。 从历史上看，日本这个民族总是有赌徒一样孤独的冒险精神，在他们认为有必要的时候，用奇袭的方法挑战着整体实力远胜于它的国家。 甲午战争、日俄战争、太平洋战争就是这样发生的。 所以，我们不能低估日本这个民族极强的非理性的国民性。 更何况现在日本正处于二战以来最困难的时期，而且从未来看，其国力正在迅速萎缩，全国弥漫着悲观、焦虑的情绪。

安倍晋三两次就任首相后，为了应对经济危机，居然公布了1750亿欧元的刺激计划。 一半是东京最近发行的国债。 但是，此时日本债务占gdp的比例已经超过了200%，居世界首位。 今天的日本预算案，也有一半来自国债发行。 正如法新社指出的那样，在西方国家以削减财政支出为中心的政策来应对经济危机的今天，安倍的经济刺激计划尤为冒险。

其实这次冒险，正好是日本这个民族赌徒心态的正常体现。 真正需要社会担心的是，如果这种经济风险失败了，会怎么样呢？ 毕竟，日本不需要基础设施建设。 在那个计划中建设的桥梁连接着两个沙漠地区，建设的水库没有引擎，或者没有出口的道路。 届时钓鱼岛会不会成为日本摆脱危机的突破口？

所以，如果看到安倍每年编纂《防卫大纲》和《中期防卫力量整备计划》，增加防卫费，扩充自卫队，就不足为奇了。

其次，与日本日益萎缩的国力相比，是中国突飞猛进的进步。 年中国gdp首次超过日本，短短两年日本gdp总量下降到中国的60%左右。 要知道日本的gdp总量最高的时候达到了美国的71%。 如果以这种速度迅速发展下去，十年后，日本可能只有中国的零头了。

国与国之间要靠实力说话。 中日国力大到什么程度，日本就会失去中日所有问题的发言权。 日本要想维持钓鱼岛，在钓鱼岛争端中获得最大的好处，只有尽快和中国摊牌。 其实，这也和南海各国一样是算盘。

第三，中日建交后，双方对搁置钓鱼岛之争实际上达成了默契。 但是，几十年来，日本反复执行蚕食政策，通过小一步积累壮大，稳步扩大钓鱼岛的实际统治。 这次国有化，只是步伐更大。 说白了，蚕食政策是日本对钓鱼岛的国策，这可以说和当时的朝鲜、中国东北一样。 不管中国采取什么样的应对措施，被动支付也好，积极插手也好，都不会改变日本的速决政策。 从这些方面来看，双方迟早会迎头相撞，冲突是不可避免的。 所以，越早展开招牌对日本越有利是理所当然的。

最后，日本自认国际大环境对其有利。 一是美国战术东移，将中国作为最大的同行竞争对手。 与钓鱼岛问题对比，美国主张《美日安保条约》适用于钓鱼岛。 毕竟，美日都希望发生突发性的事情来阻碍和中断中国的崛起进程:或者中国内部矛盾激化，或者对外战争。 这可以理解为什么《南方周末》新年贺词事件发生后，最积极的是美国和日本，而国外最积极支持所谓异见者的也是美国和日本(但这些异见者似乎不知道美国和日本的意图)。

国际环境对日本有利还有另一个原因。 因为它是西方的一部分，有同样的价值观和好处，一旦发生冲突，日本至少在道义上不会孤立。 现在英国的经济学家已经放风了，钓鱼岛要是发生战争，一定是中国的挑衅。 这种成见和未审查的先决显然与西方的好处融为一体。

其实从现实的立场来看，西方的民主主义越来越成为推进战争的主要风险。 特别是选举前后和执政者的支持度低迷的时候。 年是世界大选之年，可以说表现得很好。 美国一到选举，就信口开河，猛烈攻击别国。 法国发动了两场战争。 一个是在选择利比亚之前进行比较，另一个是在选择马里之后进行比较。 战争发生后，统治者的支持度迅速上升。 这次，奥朗德上任半年就成为1981年以来最不受信任的总统，公众支持率只有36%。 结果，战争开始后，支持率迅速大逆转，上升到63%。 不仅如此，通过出兵马里，奥朗德成功地转移了对国内争议问题的焦点。 例如，关于提高富裕税的争论、被宪法法院驳回、执政党推动同性婚姻合法化的压力等。

相对于辛苦治国才能赢得民众的支持，发动战争是一种简单高效的方法，但哪一位政治家能抵挡住这种诱惑呢？ 所以，去年有同样选举的日本和韩国也在领土问题上制作复制品。

当然，从所谓纯粹理性的立场来说，中日发生全面战争的可能性很低。

从中国的立场来说，中华民族总是富有和自给自足，所以就像以前流传的那样，缺乏对外扩张的动力，鄙视外国领土。 所以中国自认是文化领先、人类文明的化身，但历史上从未有过向外积极输出儒家学说的国家行为(当然欢迎周边国家自动学习)。 郑和下西洋，不是出口价值观、掠夺财富，不是其个人行为，而是中华民族特色使然。 东汉学者何休的话可以说代表了中国以前流传下来的“王者治夷狄”的国际观。

其次，中国对战争一直持极为慎重的态度。 几千年前的《孙子兵法》说:“兵者、国家大事、死生之地、存亡之道，不可不察。” 而且，对战争的结果也有着冷静的认识。 “主不可生气兴师。 不要愤恨地攻击战争。 愤怒可以恢复喜悦，愤怒不能毁灭国家，死者不能重生。 所以明主慎之、良将警之。 此安国全军之路”。 ——日本崛起后，如果有中国那样的智慧，最终会成为唯一被原子弹轰炸的国家，不会沦落到今天为止被美国军事占领的国家。 美国在九一后也拥有中国的智慧，不会陷入战争的泥沼和经济危机。

第三，从现实的立场来说，中国目前最高的国家利益是实现现代化。 1840年以来，在生死存亡之秋，中国常常变法自强，试图走向现代化。 结果，其中两次因日本侵略而中断。 象征改革开放的现代化运动是有史以来最有效、最接近成功的。 很明显，中国也不想重演历史悲剧，而是希望有一个稳定安全的国际环境。 更何况，中国正面临着中等收入的陷阱——要知道，20世纪60年代处于这个阶段的100多个国家，至今只有13个国家能够跨越。 考虑到中国人口的规模和以前传下来的重担，其困难是可以想象的。

当然，中国也明白。 时间在自己一边。 现在不是和日本摊牌的最佳时机。 两国实力差距越大，日本那时可能就会知难而退，不战而屈人之兵。 至少到什么时候，中国应对日本的手段有所增加。 并不一定是成本和风险都很高的战争。

从日本的立场来说，也有不让战争的要素。 一是，日本现在极速右倾，但没有达到二战中军国主义的状态。 国内反战呼声也同样强烈。

二是作为二战的战败国，日本至今还不是主权完全独立的“正常”国家。 无论外交、经济、军事，最终裁定权都在美国手中。 当然，这种裁定权的表达方法有很多。 例如，这一天，如果经济增长威胁到美国的利益，美国就会进行广场协议，迫使日本走向范围。 如果竹下登与中国走得太近，损害了美国的利益，美国就会通过本国媒体将早就掌握的贪污证据抛出，将其废黜。 中日关系的上升势头也很快停滞了。 主张“脱美入中”的鸠山成为二十一世纪最短命的日本首相，也不是没有理由的。

所以，日本是否会在钓鱼岛问题上与中国开战，不取决于日本，而取决于美国。

应该说中日摩擦和对抗符合美国的利益。 它不仅能把日本牢牢地绑在自己身上，还能成为与中国谈判的筹码(这就和朝鲜能成为中国和美国谈判的筹码一样)。 而且，美国总是采取平均战术。 二战中，如果日本强大了，将与中国合作对抗日本。 现在中国强大了，就会和日本合作遏制中国——日本是美国亚洲盟国中唯一有牵制中国份量的国家。 但是，中日全面摊牌不符合美国利益。

一个是，不管谁取得这个胜利，现在的亚洲均势一定会被打破，一定会出现超级大国。 不用说，中国会赢。 日本获胜后，从此摆脱美国的统治，成为正常的国家，主导亚洲。 很明显，历史上经历过日本苦难的美国知道哪个国家更危险。

二是经济上，中国和日本分别是世界第二、第三经济区块，分别是美国第一、第二大债权人。 这两个国家一旦发生全面战争，将对世界经济造成毁灭性的打击。 这对陷入经济危机的西方来说是无法承受的。 关于美国，即使中日两国不抛售美国国债支持这场战争，只停止购买对现在的美国来说也是难以想象的灾难。 毕竟，今天美国政府支付的每一美元中，有近一半来自债务。

第三，中国是拥有核武器的国家。 中日战争全面爆发后，(不是局部的)美国无论从同盟国道义上还是责任上)无论是出于遵守条约还是维护全球霸权)日本一旦被中国打败，其全球盟友就会失去信任) (人类文明史上出现了空前的一幕。 世界前三大经济区块为小岛屿而冲突。

但是，自从核武器发明以来，拥有核武器的国家就没有发生过战争。 因为这是一场没有赢家的战争。 美国不会愚蠢到为了日本的利益和中国发生冲突，为了日本流血。 所以，钓鱼岛争端加剧之时，美国终于跳出来向双方施压，试图降温。 希拉里表示，美方不希望任何一方在这一问题上采取可能引起局势紧张或误判的任何行动，而是希望看到中日两国通过和平对话处理钓鱼岛争端。

当然作为日本的同盟国，美国也“反对任何单方面破坏日本行政管辖权的行动”暗指中国。 表面上偏袒日本，向双方施加压力的这种方法，如果从国际现实的立场上解体，无疑只会向日本施加压力。 因为，不是真正独立国家的日本必须购买美国的债务，而中国不一定。 而且美国的真正目的也不是支持日本，而是双方不真正摊牌。

四是除了中国崛起后对西方构成的自然威胁外，(自然意味着中国无意威胁任何一方，但一切都是有限的，只要中国拥有多了，其他人自然就少了。 例如模式合法性等资源)，西方面临着经济危机、极端伊斯兰势力和国际恐怖主义泛滥、伊朗和朝鲜核问题、俄罗斯等诸多挑战。 现在，西方正忙于应对这些挑战，如果再次卷入中日大战，无论这场战争胜负，一定会变得没有精神。 利润最大的是美国全力遏制的另一个对手俄罗斯。 (俄罗斯也不会袖手旁观这场战争。 中国打得越久，美国的损失就越大，油价就会暴涨。 俄罗斯还担心，如果日本战胜中国，将会用剑指向北方四岛)。 伊斯兰极端分子抓住这个千载难逢的机会全面出击，伊朗、朝鲜将更加合理地进入核国家俱乐部。 西方面对的是全面的乱局。 这个场景在西方是想不到的。

因此，除非真正有决策权的中国和美国都不愿意诉诸战争，否则围绕钓鱼岛的中日争端不会升级到战争级别。

尽管如此，但考虑到历史教训、日本的国民性、提高冲突风险的民主制度、以及未来中日两国实力面临的过于急速的消除，并不排除日本再次面临危险的可能性。 毕竟，从合理的角度看，第一次世界大战不应该发生——英国和德国有太多共同的经济好处，谁也没想到双方会戎相见； 毕竟，第二次世界大战中，当日本已经和中国战斗，发展成持久战的时候，谁也没想到日本会再次和强大的美国战斗。

另外，即使两者都不想战争，但在当前的对立中起火的话，双方强烈的民意也有可能将战争变为现实。

现在，在表现出强硬和全球外交之后，安倍首相终于提议会见中方领导人进行和谈。 而且，应该明白，无论安倍是陷入现实困境，还是烟雾弹(日本在与美国和谈中偷袭)，主权问题都无法解决。 日本不能接受中国的条件。 不能放弃国有化、承认主权争议、承认中日共同管理，让中国单方面让步。 和平谈判只是为了表示日本所谓的和平诚意而向世界展示的事情。 当然，也可以划定无论在什么情况下都不诉诸武力。

对中国来说，此时不想和日本决战，无论是合理解体，都必须高度警惕日本。 (这是一个奇袭的国家，明明星期天可以偷袭美国，为什么春节不可以偷袭中国？ 和，准备全力战斗。 应该说，越是为战争做准备，日本就越能毫不轻举妄动地实现和平。 在这里，中国不仅公开表示不会为了得到国际社会的支持而积极开战，而且还必须通过外交途径确定地告诉美国，如果日本进行珍珠港袭击之类的挑衅，中国将会使用一切手段进行反击。 ——这对经历珍珠港耻辱、与日本惨烈对决、最终将原子弹投在日本头上的美国来说，不容易获得理解和认同感。 我相信有了这个底子，无论是日本还是美国都会成为悬崖。

中国之所以需要如此高度的警戒和全力以赴，是因为一旦战争开始就不能输的战争。 如果战败的话，在今天的国际环境下，别说现代化，国家也有可能就此解体。 各种分裂势力一定会在西方的支持下利用中国的失利来获取。 日本可能会取代中国成为联合国常任理事国。 获胜无异于中国提前20年取得世界主导权，两岸统一也将提上议事日程。 毛主席的一句话，也许可以形象地概括出今天中国在战术上轻视敌人，在战略上重视敌人的对策。

本文：《“宋鲁郑：中日是否必有一战？”》