“国防时报刊文：警惕当前舆论战“一边倒”态势”

◆媒体在近年来的战争中，已经成为从特殊到普遍的“作战武器”，媒体加大了自己的影响力。 另外，即使在更广阔的行业中，也以更高的水平影响着战争。

如果某个国家输了舆论战，或者轻易被抓住了弱点，这个国家就会很危险。 如何应对舆论战“一边倒”的不对称性，成为亟待研究的重要课题。

◆如果我们在国防和军队建设中能够正视未来舆论战中可能存在的自身差距，并努力追赶，也许不太久就能凸显重围。

/ S2// BR// S2 /

最近，马尔维纳斯群岛(阿根廷方面简称马岛，英国称为福克兰群岛) )行政当局于10日至11日进行了全民投票。 这件事再次引发了阿根廷和英国的口水战。 据解体相关人士称，马岛之战多年后的马岛居民投票仍未结束的舆论战。

激烈的舆论战一直持续着。 进入新世纪，战争呈现出越来越新的趋势，不仅双方在有形战场上激烈战斗，在舆论战等无形战场上的竞争也同样惊心动魄。 海湾战争以来的历次战役表明，现代战争中存在着相互依赖甚至一体化的两个战场，一个是相互攻坚的军事战场，一个是误入歧途的舆论战场。 从某种意义上说，舆论战已经上升到战术地位。 大战开始，舆论先行。 军事强国也经常是舆论强国。 中国军队要实现强大的军队梦想，不仅要强大的军事，还必须尽快打破西强、我弱的舆论格局。

(/S2 ) )舆论战)攻防(/S2 ( ) ) )。

/ S2// BR// S2 /

20世纪90年代至今，美军结束了海湾、科索沃、阿富汗、伊拉克4个赛场等规模的战争，实现了3个国家的政权更迭。 看看这四场战争，就会发现美军在哪里打仗，美国舆论聚焦在哪里这一惊人现象的舆论达到了顶峰，美军宣战； 虽然是强盗逻辑，但美国人总是打着“高尚”的旗号。

海湾战争前，毒品犯罪是美国媒体掀起的“最大信息”，全国70%的公众认为毒品问题是最值得关注的问题。 “湾”对大多数美国人来说还不陌生。 1990年下半年，美国媒体对“海湾危机”的报道突然升级。 1991年初开战前，70%的媒体将目光投向海湾危机，相关电视信息达到80%。 大部分晚上，参与者的视线都转移到了“海湾”，关注毒品问题的不到5%。 美国人对海湾战争爆发的态度从原来的反对、冷漠变成了狂热的支持。 舆论界悲鸣道:“海湾战争是媒体发动的战争。” 这样的悲鸣伴随着之后的几场战争。

在新闻化特征日益突出的高技术局地战中，战争组织者、指挥者对软件媒体的依赖度、对信息舆论的重视度，都不亚于过去的战争。 信息战从过去的战略水平逐渐提升到战术水平。 这种优势在伊拉克战争中表现得尤为充分。 无论是战前还是战时，美国政府首脑和高官都经常上阵，频繁在媒体上露面，为自己造势。 强大的舆论攻击在势头、攻击心和威慑中发挥了巨大的作用。

和军事战场一样，美军的舆论战-比赛是新奇的，令人眼花缭乱。 “高科技给媒体插上了神奇的翅膀！ ”舆论战专家惊讶地发现，由于报道手段发生了根本性的变化，媒体对战争的“轰炸”就像美军对伊拉克的地毯轰炸一样，贯穿性快、范围广，渗透力强，是史无前例的

现代战争是媒体的特殊舞台。 (/S2 ) )媒体在近年的战争中，已经成为从特殊向普遍发展的“作战武器”。 西方军队依靠高度发达的数字新闻技术，与战斗对手发生了(/(/K0/)前的激烈舆论战，媒体成为直接的战争工具。 以新的作战格式被对方夺走攻击心，实施导致混乱的多重攻击； 麻痹引导大众感情进入战争的对手，制造战争的迷雾，增加战争过程中的不明确性等。 媒体正在扩大自己的影响力。 而且，在更广阔的行业中，以更高的水平影响着战争。 战争和媒体几乎成了“孪生兄弟”。 在未来的新闻战争中，与双胞胎兄弟的关系将更加加密。

舆论战的战场呈现出“一边倒”的样子

/ S2// BR// S2 /

中国有句古话:“有理不在声高”。 但是美国人正在改变这个现实。 抱着成见，特别呼吁发动战争的“正当理由”。

伊拉克战争前，美国一是萨达姆和本拉登的“基地”互相勾结。 二是萨达姆·侯赛因藏有威胁美国和世界的大规模杀伤武器。 为了证实这两个理由，媒体假惺惺地制造了舆论，称“911”劫机者穆罕默德·阿塔曾在布拉格与伊拉克情报人员会面。 萨达姆从西非的尼日尔购买了500吨铀，用于制造核弹头。 这样，引起了美国民众的感情，对美国入侵伊拉克几乎没有反对的声音了。 曾经标榜“信息自由”的美国媒体，也如官方的意图一样，掀起了舆论战。 这种作为“百顺小狗”的状况，成了历次比赛的常态。

加强攻势，扼杀正义之声。 即使采取所有超常手段，违反联合国宪章，对美国来说也是“不脸红”。 科索沃战争期间，美国等北约国家的广播电台每天播放南联盟政府及其领导人如何“迫害”科索沃阿族大量稿件、展示其高技术武器威力的画面，强调空袭击的效果，动摇了南民众的意志。 北约派遣“飞行广播电视”，采用美军特种作战司令部所属空军第193特种作战联队的6架ec-130e/rp广播电视飞机，轮流提高空，每天向南发送4小时的广播电视节目，塞尔维亚语 通过操作欧洲卫星通信组织，停止向塞尔维亚电视台的节目提供卫星转播服务，并实施战术新闻封锁。

利用特点，控制舆论传播权。 阿富汗战争中，美军利用通信卫星加强“美国之音”、“自由欧洲广播电台”等广播推广能力，增加对中东地区电视台的广播频率，延长普什图语和波斯语节目的广播时间，扩大传播效果，美军也由此进行舆论传播 伊拉克战争中，美军采用大量高科技情报手段，以近乎直播的方式对“斩首行动”、“威慑行动”等进行电视报道，极大削弱了伊拉克军民的抵抗意志，最终几十万伊军不战而败，伊拉克政权迅速崩溃。 战地上曾经只有美军的“一家之言”。

如果输掉舆论战，或者轻易授予别人权力，这个国家就很危险。 不管你占多大的理，你总是“秀才遇兵，不讲道理”。 小国尤其如此。 叙利亚就是一个明显的例子。 “我们无法赢得与西方的新闻战。 ”叙利亚总统巴希尔在俄罗斯国家电视台的采访中坦白。 在巴希尔之前，有好几个在看不见硝烟的舆论战中被打败的强人政权。 事实上，自西亚北非地区局势动荡开始以来，西方媒体一直在其中掀起波澜，掀起风波。

事实上，由于美国等西方国家的新闻化程度领先于世界，因此“军事强国”也往往是“舆论强国”。 美国等西方国家垄断了世界大部分地区近90%的信息新闻传播，始终依赖强大，而且是“寸土必争”，有些弱小的国家挨打往往“没道理”。 媒体专家称这是舆论战“一边倒”的不对称性，这已经成为快速发展中国家尽快研究如何应对霸权国家舆论战的重要课题。

舆论战部队风起云涌

/ S2// BR// S2 /

一位军事家将当今世界军事的迅速发展态势称为“美军‘袋鼠效应’”---美国始终跃居世界前列，并开始了战争，也引发了世界新的军事变革。 作为军事战场上的“孪生兄弟”，美国的“袋鼠效应”在世界舆论传播的各个方面引起了变革。 舆论专家认为，美军主导的舆论战有三个作用。 从根本上改变了舆论战的观念。 认识到了舆论战的巨大威力； 看到了舆论战的迅速发展方向。

这三个方面的作用是“有形”。 美军《联合公共事务行动指南》提出，影响联合国和国际舆论对美国和美军的评价，直接影响美国和联合国军事联盟的价格、战争价格的高低等。 主管公共事务的助理国务卿麾下有300多家电台、电视台、1850多份刊物，各军种联合司令部也有自己的公共网站，这些都是美军进行舆论战的重要平台。 2006年，美军组成“媒体战部队”，主要战役是在网上为美军的军事行动服务。 年成立的国防媒体局人员编制为2400名，年经费达2亿美元。

在美国的带动下，英国、法国、德国、日本、澳大利亚、加拿大、韩国等国在宣布正在实施的新军事变革中加入了舆论战，俄罗斯、印度、越南等国也推进了军队的新闻化建设，进行了舆论战建设。

“美军‘袋鼠效应’对我军提出了巨大的挑战，提供了难得的机遇。 挑战的首要表现是，西方发达国家已经将舆论战纳入国防战术，通过巨额投资，我已经占据了舆论战软硬件“时代差异”的特点。 机遇的本质和内涵表明，如果我国军队在国防和军队建设中，能够正视未来舆论战中可能存在的差距，凤凰的喀什，在不长的时间内，就有可能凸显重围。

《两个战场》剑影警告说，要实现强大的军队梦想，提高其完成以打赢新闻化条件下局部战争为核心的多样化军事任务的能力，最紧迫的任务之一是加快战斗力生成模式的转变。 并且加快了舆论战战斗力生成模式的转变，尽快打破西强我弱的舆论格局，在关键时刻发出权威的呼声，不战而屈人之兵。 放眼未来战场，着眼全媒体时代的特征，探索加快舆论战战斗力生成模式转变的新思路，已成为我军政治工作的时代课题。

未来的舆论战中没有“网络”

/ S2// BR// S2 /

美国早就把舆论战放在战术位置上考虑了。 美国把军事战和舆论战放在同等重要的位置，仔细部署军事战，并且制定舆论战术。 海湾战争中，布什亲自签署了三个密令。 即授权全国舆论工具、情报机构、科研机构、某心理战专家和东方学者制定“特别计划”，突然编造了欺骗西方的“可靠信息”，伊军无法了解多国部队的具体计划和意图。 尼克松主张对外广播电台建设的投资是不节约的，他强调“美国不能空手空拳进入这个思想的战场……”。 尼克松的话被20多年的事实所说明。 美军认为，单纯依靠军事特征和行动本身，不能保证实现战术目标的利益最大化，军队也必须善于利用“软实力”。 这比使用军事手段等强制力量更有利于实现战术目标，中国一直用文韬武略来比喻军事战略。 毛泽东的形象是，夺取政权需要“枪支”和“笔”。 “笔”是舆论的推动。 新中国成立前几个月，他写的《放下幻想，准备斗争》、《为什么要讨论白皮书》、《不要，司徒雷登》等大量信息，谱写了舆论战的精彩篇章。

改变观念，涉及全体市民。 要点是军队、地方各级领导干部、推进部门和媒体负责人、士兵、民兵、预备役人员和青年学生。 只有多了“理解人”，才能进行舆论战的积极战斗。

年，与“辽宁舰”等敏感事件相比，我军举行新闻发布会的次数创纪录: 12次例行记者会、1次专题新闻发布会。 外信感叹“中国军方通过媒体积极破解‘西方’中国威胁论”，唤醒了我们，加强与国际社会的信息表达能力，是我军急需转变的观念。

“多说一点，自己说”是站在“战斗方法”的探索上的。 目前，将我军情报机构的训练纳入全军军事训练体系，实现舆论战训练与军事训练的有机融合已刻不容缓。 作为追求超越的后发者，我军为了实现舆论战战斗力生成模式质量加速转变的飞跃，在舆论战的研究中，一方面研究了未来舆论战的本质属性、最近发生的高技术局部战争等，认识到了未来“舆论战如何战斗”的基本共识。 另一方面，应该根据新闻化的战争舆论战和非战争军事行动的基本优势和规律，区分战术战战斗的不同层面，解放思想，大胆创新，从源头上把握未来作战的主动权，这可能是需要改变观念来应对的重要问题。

舆论战已经走向各方面、大深度、多层。 随着传输技术的飞速发展，传输途径、范围、速度、形式、数量等方面都将提前提高空。 在作战行业，从军事扩大到政治、经济、外交、文化、宗教等行业的时间上，超过了战时和平时的边界； 空之间，突破前后战线； 运营商从复制、广播、电视到卫星、互联网等。

在全媒体时代，开展舆论斗争必须树立“联合作战”的理念，在整合资源中齐心协力。 媒体，特别是军队媒体，必须借助当前新闻网融合的契机，最大限度地发挥平面媒体的发稿作用。 这可能是我军在未来舆论战中发挥更大作用的关键。 美国等西方国家在高科技战争中，利用图形媒体抢占话语权，不仅像入侵海地时那样“主动出击快”，还以“展开攻势快”和“战果增长快”为中心进行复制，“三速” 另一方面，美国等西方国家的对手们也不愿意主动捕获，与对手竞争。 这对我们有很多参考意义。

未来的舆论战，如果没有“网络”就不会结束。 忽视平面媒体发稿的特殊功能，就等于挖坟。 从另一个侧面也能唤醒我们。 善于利用平面媒体发稿，探索如何在未来新闻化战争信息舆论战中有效发挥平面媒体发稿的特殊作战功能，抢占话语权，为我们提供了许多有益的思考。 [/s2/]

本文：《“国防时报刊文：警惕当前舆论战“一边倒”态势”》