“快速发展崛起的中国都应该不使那些陷阱？”

迅速发展崛起的中国应该不要制造那些陷阱

在最近的一个时期，关于中等收入陷阱的话题受到广泛关注，讨论相当热烈。 无论是否存在这个陷阱，人们都会不禁问，如此热烈讨论的溢出效应，这是摆在中国快速发展崛起前进道路上的最大问题吗？ 舆论给人们留下的印象就是这样，似乎只有中国走出这个陷阱，中国才能跨越中等收入国家的阶梯，进入先进的行列，与西方大国并肩腾飞。

这太乐观了，太简单了。 我们认为，任何认真合理的战术思维都不允许对中国迅速发展的崛起做出这样简单的展望。 因为中国的迅速发展崛起是改变世界格局，重新形成世界秩序的重要历史事件。 因此，在这件事的产生和迅速发展的过程中，注定会掀起无数的漩涡和波澜。 从中国的角度来说，中国快速发展崛起的过程并非一帆风顺，而是注定在祥云笼罩、管弦乐团倾吐中无法实现。 人类急速发展史上没有比这更好的了，今后也没有比这更好的了。 相比之下，中国快速发展的崛起之路必然充满困难和危险，陷阱注定层出不穷。 对此，爱国的中国人都要对此有充分的觉悟。

那么，有必要将目光和焦点集中在可怜的中等收入陷阱上吗？ 干脆把有可能的陷阱一一列举出来，大家一起讨论研究怎么样？ 我觉得这是很有意义的事件。

笔者认为，迅速发展崛起的中国将遇到以下诸多陷阱。

第一个陷阱:自由化的陷阱

以个人自由至上为基础的自由化思潮是西方著名的政治招牌，是普遍理论的核心，也是霸权世界战术的伟大棒子。 综观冷战结束以来西方的战术攻势，没有思想先行的理论作为先导，其中特别是依赖自由化的剑刺入多民族国家，破坏了多民族国家的民族统一性，粘合力不足，这是事实。 如果打击大统一国家，中央集权将面临挑战，国家的政治统一性有被推翻的危险。 正因为自由化具有这样的效力，西方世界的战术家们才会毫不吝惜地倾销给战术对手。 他们如此热心地销售，绝不是为了将先进制度移植给对方，在先进制度的支持下使对方迅速发展，越来越强大，而是为了通过这样的政治安排在战术上驯服对方，陷入政治泥潭。

这是一个可怕的政治陷阱，在整个快速发展崛起的历史阶段，中国必须小心这个陷阱。

第二个陷阱:私有化的陷阱

过去，经济界掀起了私有化的浪潮。 特别是在已经从计划经济向市场经济转换的旧社会主义国家，把私有化看成是迈出现代化一步的绝佳之品。 不久，“现代化=市场化=私有化”成为了毋庸置疑的逻辑公式，“我会成为灵”成为了一点人不可动摇的信条。

坦率地说，经济行业一定程度上的私有化将促进经济多元化的快速发展，也有利于市场体系的发育和完善。 现代化的经济体系应该具有丰富的内涵和强大的包容能力，私有经济也应该成为其要素之一。

但是，扩大私有经济使之泛滥，让私有制代替一切来打击，将会走向事物的另一个极端。 如果缺乏有力的限制，私有制固有的弊端就会像癌细胞一样疯狂扩散，从根本上吞噬经济阻滞的生命活力。 特别是在中国这样的东方社会，私有制经济只能起到补充补助的作用，不能把它当作经济体系的主干。 否则，贫富分化将迅速发展到危险的地步，社会公平和正义将被破坏，国家力量也将被削弱，民族经济必须归于堕落，成为西方经济体系的附庸。 前苏联和今天的俄罗斯就是一个生动的例子。

这是一个可怕的经济陷阱，中国经济能否坚决远离这个陷阱，在当前和今后的一个时期还不容易说。

第三个陷阱:颜色革命的陷阱

冷战结束以来，西方的战术扩张已经上演了三步曲。 第一步是北约东扩，第二步是军事占领，第三步颜色革命，目前正在推出的重头戏或第四步曲是重心东移。 颜色革命到此结束，不是不能在新的舞台上继续吗？ 现在，似乎谁也不敢突然挂断。 但是可以肯定的是，颜色革命的战术性能不比战术扩张和军事侵略逊色，都给西方带来了巨大的战术利益，所以如果有可能，让它们在新的战术要点领域继续发酵，是西方所希望的，他们也一定会为此而努力

与西方欢呼赞美颜色革命不同，当事国留下政治遗产相当悲惨。 对于当事国来说，颜色革命一般上演民众集会、广场革命、外来势力介入三步曲，其结果无一例外地加剧了冲突而不是平息矛盾，使国家陷入了持久的混乱。

颜色革命对中国来说是一个危险的社会陷阱。 在中国发生颜色革命并不容易，但危险依然历历在目。 在中国一旦出现类似的苗头，连锁的反映是无法估量的，所以不要掉以轻心。 还是中国必须小心避免的陷阱。

第四个陷阱:削弱中央集权的陷阱

在中国也实行着联邦制和联合国制。 这是很多人的梦想。 我记得当时“六四”的时候，有一个典型的场景。 身体为什么在纪念碑前挥动着中国式的星条旗，旗上装饰着数十颗美国式的星星。 这大致上是这个梦的直观展示。 当然，现在的中国谁也不会做那种事。 但是，在强大的西方舆论压力下，中国社会有削弱中央集权的强烈冲动。 对于在野者来说，或者出于反腐败的需要，或者是借着民主主义的名义，有些人强烈要求中央集权让出更多的社会管理功能； 对执政者来说，为了摆脱专制独裁的嫌疑，或者是为了搞活开放，也是以简政放权为改革副本，以小政府大社会为努力目标。

笔者认为，应经济社会快速发展的需要，完全有必要重构中央集权在社会权利框架中的效果，但这必须掌握不能削弱中央集权弱化矮化的底线，这对中国来说是极其重要的 从中国的历史经验来看，削弱中央集权危害社会，危害历史。 人们常说，辛亥革命推翻了满清皇帝，但出现了数不清的小皇帝、土皇帝，中国社会经历了半个世纪的混乱，这一历史教训是不能忘记的。 谁都可以发挥出今天中国如果马上失去中央集权会怎么样的想象。 比起辛亥革命以后的情况，我们能去哪里？

这是一个暗淡的历史陷阱，迅速发展崛起的中国必须跨越它。 爱国的中国人都不能因为个人的怨恨和好恶决定自己对中央集权的态度。 这应该是历史理性。

第五个陷阱:国际化、一体化的陷阱

目前，“国际化”“一体化”已经被舆论和学术描绘成不可抗拒的大潮，这似乎是中国历史的快速发展方向。 既被比喻为佛教意义上的西天乐土，也被比喻为基督教教义中的天堂神殿。 很多人在精神上也是灵魂相依的，如果有人怀疑的话，很有可能会冒着被飞沫淹死的危险。

但是，笔者认为，无论什么潮流“化”，民族独立和国家主权都是不可动摇的底层，为此，要确保自身工业独立、经济独立、生存的快速发展独立，牢牢把握一切重要的经济命脉和战术资源，决不能交给人 为了实现这些，不能放弃自力更生。 自力更生是本，“国际化、一体化”不过是“用”，“本”立，才生“道”，“中国之道”通。 “书”、“用”相结合，“中国的道路”变得广阔明亮，“书”因“用”而废，本末倒置，头一定会流血。 (关于这个问题，笔者参考了《自力更生:面向中国未来的战术底层》一文) ) ) ) ) ) ) ) )。

从这个意义上说，“国际化”“一体化”是一个很大的国际陷阱，如果不慎陷入，中国将失去自主自立的资本，失去迅速发展崛起的主导权。 中国人民要牢牢抓住自己的命运，就必须立足于自主自立，立足于自力更生。 这是现代世界不断展示侵略推翻实例给中国展示的惨痛经验，也是老一辈伟大战术家留给我们后世的宝贵思想遗产，这是确保中国面向未来的战术底线，也是实现中华民族伟大复兴的生命线。 　　

第六个陷阱:和平主义的绥靖陷阱

中国有句老话。 “天下是安全的，但是忘记战争一定会很危险”。 这个重要的历史经验。 这一历史经验表明，任何时候都不能忽视战争的危险。 也就是说，即使看起来是和平时期，局势也有可能急转直下。 战争以超乎想象的速度发生。 因为这个国家的战争准备工作必须随时维持必要的水平。 更何况今天，中国面临着许多难以调和的主权纷争、国家统一尚未实现的历史不自然、甚至霸权帝国的战术包围破坏，战争危机的乌云本来就在天边游荡，已经成为面临的重大考验。

但是，绥靖主义在中国大行其道。

一是认为人类大规模战争时代过去了，战争不能作为处理冲突的手段，只有谈判合作是处理冲突分歧的唯一方法。

二是认为中国已经与美国和西方结成“利益共同体”，谁也不打开对方，只能合作，除了合作别无他途。

三是认为依靠韬光养晦可以避免，只要不多次反复动摇韬光养晦，中国就可以逃避任何战争的风险，即使西方国家对中国有一点“烦躁”“不安”，中国也会“安抚” 中国要不断安抚华盛顿，安抚日本，安抚欧洲。 这样，才能走上和平快速发展的道路。

这三个主张都交织在一起，构成了当代中国相当规模的和平主义潮流，只有这样，才能实现中华民族的伟大复兴。 否则，枪一响，一切都会付诸东流。

这是什么和平理论呢？

我说这是典型的绥靖主义论调。 所谓“绥靖”，本来就是“安抚”，转而退让、妥协、委曲，或者如其名曰“顾全大局”，贪图一时的安逸和一时的安逸，古今中外历史上类似的例子不胜枚举。 在现代中国，绥靖主义者在安抚美国、安抚西方等方面采取了许多措施，甚至出现了“拯救美国就是拯救中国”、“同舟共济”的血肉之言，达到了登顶的极致，用尽了智慧

和平主义绥靖路线危害严重，极大损害了民族精神，削弱了民族性格，在一定程度上解除了民族精神武装，使社会沉浸在和平温柔的灯火绿色中堕落。 所以，这是个温柔的陷阱，但一旦中了这个陷阱，就会遭到越来越多的讹诈和欺压，所以这还是一个看起来很温柔其实很屈辱的陷阱。

第七个陷阱:霸权“合作”的陷阱

在现代中国的对外关系中，人们熟知的一个词是“合作”。 正常的理解是，合作意味着你帮助我，我帮助你，互相帮助，这应该说是完全正确的，国家之间的关系是理所当然的。 但是，中美关系是例外。 美国有一系列要求中国“合作”的问题，如朝鲜核问题、伊拉克核问题、阿富汗问题、叙利亚问题等，但在所有涉及中华民族核心利益的问题上，美国对中国只有遏制、打击、压迫，没有任何合作 台湾的问题是这样吗？ 南海的问题是这样吗？ 钓鱼岛的问题更是如此。 追溯到抗战时期，美国人在支持国民党抵抗日本侵略时，都是为了自身利益，而在此之前对日本的侵略漠不关心。 追溯门户开放政策，美国人也对列强为了在侵略中国的过程中煮一杯羹而忍饥挨饿的中国没有半分同情。 因此，中美之间的“合作”虽然被称为“战术合作”，但其本质是美国维持霸权秩序确保霸权地位的途径，也是抑制驯服中国的一种手段。 (关于这个问题，仅限于篇幅，请参照笔者的文案《中美合作:谁“合作”，谁“制作”)。

坦率地说，这是霸权的本性。 美国不仅对中国，对前苏联、俄罗斯、伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲、阿富汗的卡尔扎伊也是如此。 从历史到现实，所谓的“合作”可以说是西方帝国屡试不爽的伎俩。

因为，中美的“合作”只不过是美国战术上的陷阱，是美国与中国比较后编织出来的战术上的巨大漏洞。 迅速发展崛起的中国在这个战术深坑的边缘与狼共舞，需要加倍警惕和充分注意，对霸权的轻信是对民族和历史的犯罪，必将重蹈前苏联戈尔巴乔夫的覆辙。

第八个陷阱:中俄关系中的分离陷阱

长期以来，为西方国家和西方服务的中国人、俄罗斯人在中俄之间闹翻了，他们非常害怕中俄关系再次上升到联盟的程度。 他们完全明白当时的中苏联盟是霸权噩梦，今天的中俄联盟会重演噩梦，所以他们必须把中俄分成不同的战壕歼灭。 环顾中国四周，目前西方无力的方向只有漫长的中俄边界。 只要存在这样大的开口，西方对中国的战术包围就很难奏效。 如果中俄之间能打楔子，促使俄罗斯西转，离间中俄，美国随时可以收紧包围中国的战术大网。

西方离间中俄关系的方法有很多。 在欧洲挽留俄罗斯是一只手。 重启美俄战术也是一种方法。 支持俄罗斯亲西方的反对派也很重要。 除此之外，不能无视还有一只手。 这是利用中国国内亲西方的势力。 这几个在西方国家运用得相当熟练。 现在，中国有很多“专家”、“学者”干劲十足。 他们表示，俄罗斯有史以来对中国伤害最大、掠夺最多，是中国永远的敌人，中国应该警惕俄罗斯，与俄罗斯拉开距离。 这些骚动其实没什么大不了的，不值得辩驳。 要知道中俄之间有冲突，但没有发生过大规模的战争。 但令人担忧的是，同样的情结在当代中国上层社会看起来很有市场，这是中俄战术关系始终无法突破的重要原因。

中国和俄罗斯都认为，不要中了这个奸计，不要落入西方分离的陷阱。 对于迅速发展的中国来说，很多安全战术错误的代价是可以承受的，最不能承受的是恶化了与俄罗斯的战术关系，这就是战术底线俄罗斯也一样，中俄关系恶化的严重性，俄罗斯所有的有识之士也完全认识到了这一点， 这是不可逾越的战术底线。

但是，纵观当代中国的社会历史条件，中俄关系中的分离陷阱总是或隐或现，总是阴柔如影。 这是国际关系的陷阱，在国际关系史上，类似的陷阱常常以不同的面貌出现，中国必须吸取其教训。

第九个陷阱:日本互惠陷阱

过去，人们高呼中日两国“世代友好”的口号，但后来，所谓的“中日战术互惠关系”变得响亮起来。 从现在看来，这都是战术上的自我讽刺。 事实上，基于历史、民族、地缘关系，中日两国在国家战术、核心利益上不存在“互利”。 几千年来，中国对日本的“惠”就像东海一样，日本对中国有过什么“惠”吗？ 曾经有过的融资援助值得战术上的“惠”吗？ 想想改革开放以来，日本从中国得到了多少利益。 想想日本的侵略战争给中国带来了多少灾难，掠夺了多少东西。 日本的这个“惠”是什么？ 其中的万一能弥补吗？

日本对中国有着前所未有的野心，给中国带来的伤害是罄竹难书的。 所谓“中日战术互惠”，对中国来说，是一点人麻木了，也是一点人对日本抱有不现实的幻想。 对日方来说，接受这样的口号，完全是战术欺骗。 正如他们高喊“互利”的时候正是他们磨刀得霍霍的时候，当时他们高唱“大东亚共荣”的时候就是中国人砍头的时候一样。

这是一个大陷阱，我们可以称之为小日本阴谋的陷阱。 从历史到今天，日本企图谋杀中国的实例不胜枚举。 对此，所有爱国的中国人都不应对眼前中日密切的经贸往来视而不见。 虽然目前钓鱼岛争端持续快速发展，但日本安倍依然不时打出“中日战术互惠”的招牌并摇摆不定。 中国有必要警惕这一手。 不仅是现在，今后也不能放松警惕。 好伤疤忘了痛，就不能犯历史错误重演的低级错误。

第十个陷阱:削弱民族精神的陷阱

“实现中国梦必须发扬中国精神”，中华民族伟大复兴最重要的是民族精神复兴。 请想象一下。 如果经济上进入发达国家行列，甚至成为世界第一的中国，整个民族都皈依了基督教，皈依了英语，中文及其复制品会怎么样呢？ 像今天的新加坡一样，这样的“复兴”会以什么样的形式复兴呢？ 这和其他的“复兴”不是生气到祖先在地下打滚吗？

从这个意义上说，加强民族精神是中华民族走向强盛的最重要的历史任务。

但是，改革开放以来，贬低民族文化、民族精神的浪潮不断。 从中国文案到语言，从以前传下来的思想到文明价值，持彻底否定态度的人占大多数，形成了相当规模的市场。 甚至连提到“中国”这个词都不屑于说“不好意思必须和中国保持关系”。 “中国人从肉体到精神都是阳痿”等，有人用这句话称赞了西方的最高荣誉。 殖民主义、帝国主义文化侵略的由来，今天也已经愈演愈烈，表面上是什么“普世价值”和“中国之路”之争，更深刻的是中西文化之间的竞争。

所以，西方世界普世价值等的引导其实是一个很大的精神文化陷阱，历史上很多民族掉进了这样的陷阱，结果失去了民族历史。 这也是迅速发展崛起的中国不能不小心应对，不能不使用。

摆了很多上述可怕的陷阱，这不是在听危言耸听吗？

笔者也希望这是危言耸听。 谁不希望中国顺利、平安地走上复兴崛起的大道？ 但是，如果加以注意或谨慎，总是毫无阻碍地变得有利。 如果明确了那确实是危言耸听，那么也可以把它当做新时代草根版的“盛世危言”，让博学的大家发笑吧。

本文：《“快速发展崛起的中国都应该不使那些陷阱？”》