“北京日报：判案要重证据 绝不冤枉一个好人”

观点摘要:

“以事实为根据，以法律为标准”的基本核心其实是重视证据。 建设法治国家，难点不在于相关法律制度的完整性，而在于在整个社会瞬息万变的时代潮流中，能否始终保持对证据的合理性、对法律的尊重，严格依法办事，使法律真正成为现实。

5月6日，最高人民法院常务副院长沈德咏发表了《我们应该如何防止冤案》一文。 本文结合司法实践，对如何防范错案的危害和冤案进行了较全面的思考。 文案勾勒出了审判行业的许多现实问题，其中“宁可错放，也不可错判”的表述更是受到广泛关注，成为话题。

冤案有可能毁掉身体的一生，也有可能夺走无辜者的生命，这种伤害是无法挽回的。 从这个角度来看，“宁可放错也不可妄断”的表述，强调了“绝不冤枉好人”的理念，反映了人权保障方面的新思路，确实有进步之处。 近年来，从赵作海杀人案到张氏叔侄强奸案，人们看到了冤案的严重后果，也看到了国家纠正案件、匡助正义的努力和决心。 在司法实践中必须坚决遵守防止冤情案件的第一线，这已经成为共识。

冤案是怎么出来的？ 说到底是没有依法工作的结果。 如何防止冤案发生？ “以事实为根据，以法律为标准”是一句老话。 的基本核心，其实是重视证据。 任何案件，如果证据不充分都不能适用法律。 证据是客观存在的，不是主观臆想、空想象的，不能人为操作或编造。 要重视证据，首先需要尊重证据的客观性。 从调查取证到起诉审查，再到最终判决，必须始终将此放在首位。 如果疏忽了这个问题，就会损害法律的权威和严肃性、司法机关的公共信服力、社会的公平正义。

可见，当今中国的优势分化、价值多元、舆论生态活跃复杂，特别是在舆论监督力度空前得到加强，给司法活动带来了巨大的压力和挑战。 这种压力往往来源于证据和感情的冲突。 很多时候法院的判决还没有出来，舆论审判和道德审判已经走在了前面，同时在一定程度上左右了人们对案件的认识和评价，对司法审判产生了很大的影响。 客观地说，随着新闻技术的飞速发展和民众维权意识和发声意愿的高涨，这种现实的纠结和烦恼已经成为司法活动中的常态。 我们需要适应这样的压力，但不能被舆论所拖累。 总是要本着法律的精神工作，说事实，说法律，说证据。 只有这样才能使人信服，切实处理事件。

特别值得注意的是，在舆论的狂喜中，经常出现一些偏激极端的言论。 这些发言大多不是从处理案件的角度进行法律评价，而是从吐露情感、批判现实的角度进行道德评价，这显然不是基于事实的态度，可能对依法破案、维护社会正义还有不到的效果。 特别是有些人，想用西方法理学处理中国问题，断绝中国事件，但这种实践可能有很大的问题。 中国有自己的国情，有自己的法律体系，也有自己的司法理念，西方很多东西实际上并不完全适用，照搬照抄是无法解决问题的。 说白了，司法实践是专业严谨的技术活动，绝非谁的呼声高谁就有道理。 在这几点上，我们一定要搞清楚头脑。

法治建设不仅是法律制度的问题，也是整个社会的认识问题。 重视证据应该成为人们认知司法、评价案件时多次重复的基本大体。 一个事件来了，每个人都会先从证据的角度解体，而不是从个人的感觉上怀疑，我们可以第一时间积累推进事件处理的“正能量”。 人人讲证据不仅可以监督司法机关可能存在的无用审判，而且人人参与也可以提供司法机关破案所需的智慧和力量。 要做到这一点，就需要司法机关在加大司法公开方面下更大的功夫，积极回应人民群众的关注和期望，使案件更加神秘、接近一点，形成全社会处理问题的力量。 这样的交流，无疑是我们法治国家建设中的宝贵财富。

司法公正是社会正义的重要防线。 这条防线是否牢固，取决于我们每个人能否坚持“以事实为根据，以法律为标准”。 它是一个老大体，总是被誉为新的，也是一个与时俱进的新的大体。 建设法治国家，难点不在于相关法律制度的完整性，而在于在整个社会瞬息万变的时代潮流中，能否始终保持对证据的合理性、对法律的尊重，严格依法办事，使法律真正成为现实。 我相信有了这样的努力，所有司法案件中感受公平正义的日子不远了，“中国梦”的实现步伐也会更加坚实。

原题:沉重的证据必须成为法治建设的基本共识

本文：《“北京日报：判案要重证据 绝不冤枉一个好人”》