“社科院学者：左派右派都想把日子过好 都是一派”

社会科学院的学者:左派右派都想搞好生活
； 年05月14日02:36来源:环球时报作者:张明澍

原标题:张明澍:左派右派在想好日子

最近我主办的“中国公民政治素质调查与研究”的结果在网上引起左派和右派的讨论。 根据社会科学院的调查，左派是右派的4倍以上。 有人说这个比例不对，但实际上右派根据书上说远远多于8%，在网上看看吧！

实际上，该调查是全国性的，在北京(代表直辖市(、深圳) )省会和沿海开放城市(、湖北孝感)、吉林榆树) )县级市)的4个地方进行，委托独立的专业调查机构设计和实施问卷，随机1750人 我说的“左”和“右”的比例，来自调查中几个问题的解体，最重要的问题之一是，在政治方面中国比美国好，还是美国比中国好。 选择“中国优于美国”，表示在民主问题上采取抵制西方化的态度，占38.1%； 选择“美国优于中国”，表示在民主问题上赞成西方化，占8%，选择“中国和美国国情不同，不容易比较”的是中间化的角度( 51.5% )。

可以看到这里主要指的是在民主问题上对西方化的三种态度，扩大了政治观念上的三个角度。 它与网络上的左派和右派，思想上的一脉相承，但并不完全相同。 网络上的左右派之争似乎要广泛得多，评价“文革”和反右运动，赞扬毛泽东，对朝鲜的看法也尖锐对立。

在我看来，左派和右派，乍一看似乎对立，但慷慨大方是一样的，厌恶腐败，对贫富两极化感到不安，对社会不公正，对环境污染感到不满。 再多说一点，不管左派还是右派，我都希望我们的国家好，让自己的生活变得好。

双方的分歧在于对处理问题或达到目的有不同的看法。 左派倾向于大力呼唤中国的制度、中国的方法来处理问题，右派越来越倾向于用西方的制度和做法来处理问题。 虽然做法不同，但目的是一样的。 所以，左派右派说，大家都想让生活变好，大家都是一派。

中国确实有很多严重的问题，比如腐败、两极分化、社会不公、环境污染等。 这些问题确实是在改革开放的过程中出现的，但不是改革开放造成的。 这些问题是由于我们改革开放经验不足、考虑不足或者客观条件的限制造成的。 改革开放是一个学习的过程，不是每个人都能从一开始就做到完美。 邓小平说快速发展中的问题只能通过快速发展来处理。 这句话很有智慧。 改革开放的问题只有通过进一步的改革开放、完全的改革开放来处理。

所以，我认为左派和右派没有根本的好处冲突，冲突是处理问题的做法。 这种意见分歧，可以大家讨论，但不能放弃理性而骂声一片。 如果你认为左派能回到过去处理问题，可以说具体的道理。 如果说三代人会回到塞满三十平方米房子的日子，那么就算没有腐败，腐败少，我也不赞成。 世上并非只有“寡居”和“不均”两个极端。 我们看到一个富裕一点的社会，在公平方面也能做得好一点。 绝对公平当然没有。 如果觉得右派越来越多西化可以处理问题，也可以具体讲讲道理。 光靠空是不能喊宪政和普遍价值这两个口号的。 宪政与普世价值和腐败、两极分化、社会不公、环境污染的处理，这些人最关心的问题之间有什么具体的联系，必须想办法弄清楚。

一个社会，政治观念存在的左中右是正常的，但一旦陷入左右对立，导致社会分裂，就不是好事件。 要防止这种现象，不仅左派和右派要温和地讲道理，实际上关键最终还是在决策层手中。 决策层要有紧迫感，既听取左派意见，也听取右派意见，最后提出汇聚社会共识的主张，这是不使社会发生冲突的根本途径。

(中国社会科学院政治学研究所政治制度研究室主任(

本文：《“社科院学者：左派右派都想把日子过好 都是一派”》