“党报：土地流转、城镇化要遵循其自身的快速发展规律”

3月29日，《人民日报》刊文指出，一些地方出现了过度强调进度、以土地城市化和户籍城市化为表象的数字城市化，领导人的政绩观偏向，过分依赖指标化行政化手段。

土地流转规模的经营和城市化进程都必须遵循自身的快速发展规律，并不是规模越大越好，进展越快越好，也不应该通过指标发放和绩效考核等方法强行推进。

老话说，鞋子合不合脚，只有脚知道。 其理由也适用于其他地方。

最近遇到了几个粮食生产者，他们来自不同的省份。 由于各地资源条件的不同，他们的土地经营规模从几千亩到几万亩不等，但他们的喜忧参半。

近年来，由于各种强农惠农政策的密集实施，这些能够放心种植谷物的人，通过扩大规模获得了很高的收益，同时也为全国谷物生产者——优秀的青年农民等带来了荣誉，他们感到由衷的高兴。 但是，有些事情让他们很烦恼。 虽然他们几乎都咨询了当地领导人，但许多对话的核心文案都鼓励他们继续扩大规模，成为领导者，建立当地农业生产的标杆。 一位粮食生产者苦笑着说，规模扩大不正是领导通过以下指标完成的吗，如果技术、装备、人手赶不上，就会盲目地规模上升，回头看，领导的业绩很漂亮，但我们的生活未必好。

这个对话让笔者联想到了前几天的信息报道。 南方某省为了实现农村户口迁移到城市的全年1000万人的目标，运用行政力量进行了指标驱动，全年和全年仅两年时间就实现了近500万人的农村户口迁移到城市。 这个数字几乎是政策实施前的20倍以上。 过分强调速度和进度的结果是，出现了以土地城市化和户籍城市化为表象的数字城市化，一些地区的农民成了无法回城、无法回乡的三明治人，生活真的很艰难。

土地流转规模的经营和城市化进程都必须遵循自身的快速发展规律，并不是规模越大越好，进展越快越好，也不应该通过指标发放和绩效考核等方法强行推进。 就土地流转而言，适度规模经营是粮食丰产等经营主体的市场行为，选择什么规模、什么时候扩大规模是经营主体最清楚的。 全力以赴，循序渐进，自然会有好的收益。 但是，如果外人代替它，盲目地给出指标，强行分配任务，那么强烈的甜瓜会是什么味道，我们就无法期待。 请考虑一下。 在南方土地资源紧张、人少矛盾更突出的地方，盲目追求数千亩土地经营规模的村民外出务工机会少、意志不强的地方，必须宣传全村的潮流。 这样的领导意愿成功的可能性有多大？ 毕竟，没有人比脚更清楚该穿多大的鞋。

事实上，无视快速发展的规律，盲目下达指标、限制时间，强行安排任务，用数字进度、时限指标等硬棒督促生产、施工或强制推进事业，轻则带来安全隐患，重则造成伤亡事故，甚至引发大众伤亡 类似的教训已经很多了，为什么现实中经常有数字棒作为指挥者呢？ 毕竟，一些领导人的政绩观出现了偏向，片面地将快速发展等同于规模、高度，过分依赖指标化行政化手段。

不是规模变大了，而是速度变快了，这就是业绩。 城市化和农业生产都一样。 [/s2/] (原标题:鞋是否合适只有脚知道) (/s2/) )。

本文：《“党报：土地流转、城镇化要遵循其自身的快速发展规律”》