“社会主义宪政与反宪政”

最近关于宪政的讨论很热烈。 第一，有①社会主义宪政、②资产阶级宪政、③反宪政三种观点。 多个文案对资产阶级宪政进行了解体批判。 本文的要点谈社会主义宪政和反宪政。

一、打破反宪政的西方宪政话语霸权

根据反宪政，宪政在理论上和实践上都特别指资产阶级宪法的实施。 这个理论就是资产阶级的理论，这个实践就是资产阶级的实践。 反宪政采用的是资产阶级的理论和实践。 根据反宪政学说，相当多的人对宪政有成见，也是约定俗成的概念。 也就是说，宪政被认为与多党交替统治、三权分立、司法独立、军队中立、信息自由等密切相关。 反宪政属于这个“相当的人”，他认为反宪政顽固地与多党交替统治、三权分立、司法独立、军队中立、信息自由等密切相关。

反宪政说的西方宪政、西方宪政国家，是相似而非模糊的语言。 西方是地域的概念，不是阶级的属性。 西方宪政，西方宪政国家的边在哪里？ 只有天知地知，反宪政自己也说不清楚。 美国是西方，查韦斯是东方吗？ 古巴是东方吗？ 反宪政在西方宪政中描绘出超大圈，将世界上所有的宪政，包括社会主义宪政在内，都套在了圈内。 反宪政运用西方宪政的话语霸权来定义和解释宪政，将宪政的定义解释为西方宪政的同义词，通过自己批判自己的定义解释，否定一切宪政，进而否定社会主义宪政。 反宪政在人民群众中设置了二选一的语言陷阱。 如果不选择“西方宪政”，就只能选择“反宪政”。

反宪政用自己的一套所谓的重要因素、非重要因素来评价世界各国的宪政状况(人民是当家作主、真正的民主主义还是虚假的民主主义等)是可笑的，也是不科学的。 世界各国宪法不同，各国宪政实施自然各不相同，这与各国历史、文化等各方面有着密切的关系。 能够客观评价各国宪政状况的是社会贫富差距的状况，可操作的指标是基尼系数和社会财富的集中度。 贫富差距小只能证明人民群众社会主人的地位得到更好的尊重，社会主义的本质越来越多，而共同富裕不能说是资本主义的本质特征吧。

挪威、北大西洋公约组织国家、欧洲共同体国家、君主立宪制。 丹麦是北大西洋公约组织创始成员国之一，是欧盟成员国、君主立宪制。 根据反宪政来评价的当然是西方国家、西方宪政、资产阶级宪政、议会制假民主，反正可以戴任何坏帽子。 根据事实客观评价，挪威、丹麦都是基尼系数低排名靠前的国家，挪威年人均gdp世界排名第三，从2001年开始挪威连续6年被选为联合国最适宜居住的国家，2009年 挪威也是男女最平等的国家之一。 丹麦指出，根据2006年联合国《人类快速发展报告》，丹麦贫富差距世界第二低，公立学校从小学到大学的学费是免费的，18岁以上的学生可以享受生活津贴。 金额取决于学生是否住在家里。 即使从私立学校毕业，政府也会补助75%的经费。 包括女王、王夫、王子和王后在内的丹麦王室主要成员的预算随时可以在网上查阅，详细情况很清楚。 那皇室成员比某些打着共产党招牌高唱马列宣传、不愿公示财产的人，其自觉境界要高得多，不是吗？ 所谓高福利，是根据需要不断分配成分，不是更接近共产主义吗？ 这些国家既没有说共同富裕是社会主义的本质要求，也没有说共同富裕是资本主义的本质要求，但实际做的是共同富裕，反宪政可以讲歪理。 你能说人家共同富裕是假的吗？ 你能说这是资本主义的本质特征吗？

反宪政引用列宁的话说:“让我们来看看哪个议会制国家。 从美国到瑞士，从法国到英国和挪威等，那里真正的“国家”工作是在背后进行的，由各部、政府机关、司令部进行。 议会专门为了愚弄“老百姓”而从事空谈。 ’这是哪一年的黄历？ 反宪政不知道现在中国的两极分化比这些国家大得多吗？ 根据反宪政的说法，“人民民主制度以公有制经济为主体，不仅迅速发展多种所有制经济，重复了社会主义制度，也适应了迅速发展生产力的要求，可以实现最广大人民的根本利益，走共同富裕的道路 ’你说的公有制经济主体是哪里？ 你说的共同富裕在哪里？ 你自己的贫富两极化远远大于别人。 你说你是人民的主人，人是资产阶级的主人，你是真正的民主主义，人是假的民主主义，不奇怪吗？ 反宪政喜欢赶时髦，做梦说梦话。

二、宪政是什么？

简而言之，宪法就是宪法，政治就是统治，宪政就是政府根据宪法执政，人民监督政府的双向法制实践。 宪法是静态的、文案的宪政理念，是人民群众共同确认的社会行为规范，各国有各自不同的宪法，当然各国有不同的宪政。

反宪政说社会主义宪政是一种似是而非的模糊认知。 社会主义宪政是中国政府实施中国宪法，宪法中有确定的宪法副本，但为什么不是呢？

说起宪政，反宪政都是西方宪政。 这不是最低的逻辑。 中国政府和中国宪法是中国人民经过法定程序产生的，中国实施中国宪法，当然是中国宪政，怎么变成了西方宪政？ 这不是信口开河吗？

反宪政必须顽固地将宪政与多党交替统治、三权分立、司法独立、军队中立、信息自由等密切联系起来。 这是反宪政自身受资产阶级宪政毒害严重中毒的表现，这些问题根本不是什么问题，道理很简单，这些问题都有宪法规定。 宪政根据宪法执政，应该做什么，为什么会有那个问题？ 即使宪法有不确定的地方，最高解释权也在全国人民代表大会。 张三李四能随便解释吗？ 谁能说，尽管对宪法有意见，但这是有正常的法制途径的，中国宪法至今已多次修改，今后也不会修改呢？

根据反宪政，宪政在理论上和实践上都特别指资产阶级宪法的实施。 有人说民主主义在理论上和实践上都指向资产阶级民主主义，那么反对资产阶级民主主义就必须反对一切民主主义，更不要说人民民主主义了。 共和在理论上和实践上都是指资产阶级共和的情况下，反对资产阶级共和就必须反对所有的共和，更不要说人民共和了。 这样的人可能不知道什么是民主共和国。 而且，他可能真的对专制很有趣。

三、人民民主专政为什么要讲宪政？

反宪政说，既然马克思、恩格斯、列宁、毛泽东把工人阶级领导的政权命名为无产阶级专政或人民民主专政来区别于宪政，我们就没有必要把人民民主制度称为社会主义宪政。 反宪政这是在乱扯。 人民民主专政讲的是政权的阶级性质，社会主义宪政讲的是宪法的实施实践。 这是两个不同语言的概念，人民民主专政和社会主义宪政完全没有前进后退的关系。 同样，资产阶级专政讲的是政权的阶级性质，资产阶级宪政讲的是资产阶级专政国家的宪法实施实践，资产阶级专政和资产阶级宪政也没有前进后退的关系。 反宪政能搞清楚自己的西方宪政和资产阶级专政是什么样的前进后退关系吗？ 反宪政是为了区别于西方宪政是资产阶级专政吗？

宪政问题的核心是国家的运作模式问题，是政府和人民的关系问题。 是国家，有政府，就有政府和人民的关系问题，就有宪政问题。 人民独裁也一样，国家主权在人民，人民赋予权利，政府管理国家，人民监督政府。 宪政的这个基本理念，尽管具体实施各有不同，但现代民主国家基本一致。 宪政的这一基本理念也体现在现行宪法中，宪法确定了国家的一切权力属于人民。 中华人民共和国的武装力量属于人民。 所有国家机关和武装力量、各政党都必须遵守宪法和法律。 任何违反宪法和法律的行为都必须追究。 任何组织或者个人都不得享有超越宪法和法律的特权。

宪政是强调政府基于宪法的执政和人民对政府的监督这一双向法制实践，强调宪法的权威，强调任何组织和个人都不应有超越宪法和法律的特权。 否定各种形式的言代法、权压法。 反宪政通过了反西方宪政反一切宪政乃至反社会主义宪政，结果只能搁置空人民主权、空宪法，为权力专制打开自由空之间。

人民群众是国家的主体，人民群众不能中反宪政这一资产阶级话语的陷阱、话语的霸权。 人民群众不能陷入反宪政二选一的语言陷阱。 人民群众应该完全有自己的宪政发言权，人民群众必须完全有社会主义宪政理论和宪政实践。

四、社会主义宪政的第一个核心要素是消除两极分化，实现共同富裕

为什么说社会主义宪政呢？ 社会主义宪政标志那是实行社会主义本质的宪政实践，通常标志与宪政的不同、人民民主标志与通常民主的不同、人民共和标志与通常共和的不同有什么可笑的？

人民主权的最基本体现是人民对社会财富的分配权。 社会主义的本质应该是人民享有对社会财富公平分配的权利。

关于社会主义本质最精辟、最经典的谈话是1992年初邓小平在南方谈话中所作的。 “社会主义的本质是解放生产力，迅速发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。 ”最精练的是“最终”一词，不知道是哪只猴子的年马月。 在网上搜索“社会主义本质”，可以搜索到很多副本。 一个高于理论水平，一个创新，发展迅速。 即使查阅宪法草案，也完全没有消除两极化，实现共同富裕。 优美的文案、演讲和宪政实施确实有差异。 这可以理解中国为什么会发生巨大的两极分化。 宪政的实施才是合理的。

每天都在高喊特色社会主义，有特色的社会主义是社会主义吗？ 几十年来，建成的中国两极分化远远大于美国，失去了社会主义的本质是怎么回事？ 一个共产党员打着共产党的招牌几十年，到头来每天忙的都是私有经济的飞速发展，不是应该好好调查一下他混在一起搞社会主义吗？ 还是搞资本主义？ 他是怎么进来的？

中国巨大的两极分化证明了社会主义宪政的现实必要性和紧迫性。 社会主义宪政和反宪政的区别在于社会主义宪政将美丽的政治用语变为实际的宪政实施。 反宪政希望这些美丽的政治用语，以及自己创造的一堆不美丽的政治用语，是可以自己随意变幻的魔方。 例如“工人阶级是领导阶级”、“人民当家”等，工人阶级能指导谁？ 公司的工人可以指导打着共产党员招牌的上司吗？ 不是有成千上万的工人下岗了吗？ 人民当家作主？ 大众不是弱势群体吗？

如果承认人民主权，承认人民利益至上，就应该公平分配至上，共同富裕至上，就不能gdp至上。 gdp不是硬道理，公平分配共同富裕才是硬道理。 两极分化的gdp不是人民的gdp，只不过是资产阶级暴富的gdp。 两极分化的中国梦不是人民的幸福梦，而是资产阶级的发财梦。 中国的两极分化比美国还大，这不是社会主义特色，只是社会主义的耻辱。 中国巨大的两极分化是对人民主权的违反，是对社会主义本质的违反。 据说社会主义宪政就是通过宪政的实施来消除两极分化，实现共同富裕。 就像抓住gdp一样，应该为消除两极化、实现共同富裕制定指标，并逐步改善。

反宪政为什么反对社会主义宪政？ 那是因为它对人民主权不感兴趣，即使失去了社会主义的本质也不感兴趣，对中国巨大的两极分化装置视而不见，对扯政治术语写论文感兴趣。 空故事中有一件有趣的事，gdp加两极分化是其致富之道，我在意能否继续致富，我担心致富成果有一天会再次消失。

五、正视苏共亡党的历史教训

根据反宪政的说法，社会主义宪政客观上给人民民主制度套上宪政的枷锁，诱惑人民民主的国家逐渐走上真正的西方宪政之路——苏联东欧国家就是沿着这条路来的。 苏联解体，苏联解体是社会主义宪政诱惑来的吗？

2000年，中国社会科学院设立了“苏共亡党历史教训研究”课题，2001年被列为国家社科基金课题。 这个课题的研究成果是专集《苏共兴衰与苏联兴衰》。 中国社科院研究员李慎明写有《居安思危—苏共兴衰与苏联兴衰》绪论，大标题是“苏共蜕变变质是苏联解体的根本原因”。 根据李慎明的文案，这些年来，我们课题组经过认真拆除、研究、探讨，大家逐渐达成共识。 苏共解体、苏联解体的根本原因，在于赫鲁晓夫集团脱离、背离戈尔巴乔夫集团，最终背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众的根本利益。 在苏联解体、苏联灭亡党的过程中，戈尔巴乔夫等人摆脱不了领导集团的代表人物 ——赫鲁晓夫等人的关系。 苏共中的特权阶层是苏共亡党和苏联解体的物质力量，也可以说是苏共亡党和苏联解体的原动力。 苏联共产党逐渐脱离和背离赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫最终背叛了马克思主义、社会主义和人民群众，本质上完全变质成了资产阶级政党。

毛主席说，资产阶级在共产党内，党内走资本主义道路的权力派、资本派还在走。 邓小平说，中国出问题，还是在共产党内部。 赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫是窃取党和国家最高领导权的派系，赫鲁晓夫集团、戈尔巴乔夫集团、苏共中的特权阶层是苏共中新生的官僚资产阶级。

根据反宪政的说法，苏联解体，苏联解体是社会主义宪政导致的。 反宪政张口抹杀社会主义宪政已经不重要了，是否正视苏共亡党的历史教训更重要。 你不认为反宪政是苏共蜕变成为资产阶级政党吗？ 不认为苏共党内有资金转移派吗？ 你不认为苏共党内产生了官僚资产阶级特权阶层吗？ 你不认为苏共亡党和导致苏联解体的张本人是苏共党内高层的资金流动派吗？ 你不认为苏共党内的官僚资产阶级特权阶层是苏共亡党和苏联解体的原动力吗？ 中国巨大的两极分化证明了中国资产阶级和人民群众的巨大裂痕，反宪政想重演苏共亡党的车辙吗？

六、巴黎公社的伟大历史意义

反宪政引用了许多马恩列的话来谈论巴黎公社和无产阶级专政。 我们应该如何看待巴黎公社的伟大历史意义？ 恩格斯在《法国内战》序言的最后一部分提到了三个最经典的词。 恩格斯说:

“为了防止国家和国家机关从社会公仆变成社会统治者——这种现象是迄今为止所有国家都不可缺少的——公社采取了两种正确的方法。 第一，规定将行政、司法、国民教育的所有职位交给选举中选出的人，选举者可以随时撤换被选举者。 第二，它对所有公务员，无论地位高低，都只支付和其他劳动者一样的工资。 公社支付的最高薪金是6000法郎。 这样，公社即使不对代议机构的代表另行规定权限委托书，也可以信赖人们为了追求成功而发财。 ”

恩格斯继续说。 “国家只不过是一个阶级镇压另一个阶级的机器，而且在这些上民主共和制之下和君主制之下一点也不差。 国家充其量不过是无产阶级争取阶级统治的斗争之后继承的祸害，胜利的无产阶级也和公社一样，在新自由的社会条件下成长的一代能够抛弃这个所有国家的废物之前，必须尽快消除这个祸害最糟糕的一面 ”

恩格斯最后说:“各位，你们想知道无产阶级专政是什么样的吗？ 请看巴黎公社。 这就是无产阶级专政。 ”

反宪政引用列宁的话说，只有承认阶级斗争、也承认无产阶级专政的人才是马克思主义者。 反宪政知道列宁什么是阶级吗？ 列宁说:“所谓阶级，就是因为在一定的社会经济结构中的地位不同，所以一个集团可以占有另一个集团的劳动。” 《列宁全集》第37卷第13页，人民出版社，1986 (中国的财富集中度超过美国，证明了一个集团占有了人民的劳动。 中国有新的资产阶级吗？ 如果中国没有资产阶级，谁占有了人民的劳动，制造了两极分化？ 如果说中国有资产阶级，无产阶级专政是如何特别提出资产阶级的？ 反宪政连阶级都不明确，更别说承认无产阶级专政了。 资本家当上了上宾，可以入党，也有官员认为资本家当了保姆，反宪政的无产阶级专政是专门针对谁的政治的？

无产阶级专政是什么？ 恩格斯说巴黎公社是无产阶级专政。 巴黎公社消除了国家惨剧最糟糕的一面，即官僚制。 巴黎公社的公务员不是官僚而是社会公仆，公务员由人民选举产生。 受人民监督的人可以随时更换。 公务员不拿灰色的高薪。 反宪政将巴黎公社称为无产阶级专政，巴黎公社炸毁了旧的国家权力。 即废除议会制，兼任行政和立法，负责制定和实施法律。

这里的重要区别是，反宪政不说公社采用的两种正确方法，反宪政过滤了这一重要因素。 毫厘不爽，迷失千里。 恩格斯说社会公仆为人民服务的无产阶级专政，说官僚不需要人民选举，不受人民监督，兼任行政和立法，通过灰色渠道赚大钱。 这样的权力独裁对资产阶级政治家也是垂涎的目标吗？ 反宪政学说的所谓无产阶级专政与巴黎公社真正的无产阶级专政无关，反宪政当然也与马克思主义者无关。

恩格斯特别警告说，如果胜利的无产阶级不及时消除国家祸害的最糟糕的一面，即官僚制，社会公仆的蜕变就不可避免。 恩格斯击中了不幸的话。 苏共脱党在沉痛的历史教训中表示，承认国家公务员是被人民监督更换、为人民服务、不拿高薪的社会公仆，才是真正的马克思主义者，否则他很可能只是新官僚。

七、社会主义宪政的第二个核心要素是落实巴黎公社

一)对国家公务员的普遍直接选举和罢免

巴黎公社废除议会制，对国家公务员进行普遍的直接选举和罢免，最好地体现了宪政的人民主权，最好地体现了国家公务员是社会公仆。 所有议会制、代表制都是隔离人民主体和被选举对象的，层次越多，人民主权就越被虚拟。 巴黎公社选举制才是真正的人民当家作主的选举制。

2 )废除国家公务员的灰色高薪

巴黎公社支付给公务员的工资有差别，是公开透明的。 恩格斯是这样说的。 “这样，公社无需为代议机构的代表另行规定权限委托书，也可以切实防止人们追求升官发财。 》社会主义宪政主张由巴黎公社对国家公务员实行基本透明的等级工资制。

想要出人头地发财的人，必须强烈反对公开透明的等级工资制。 他们最了不起的理由当然是反对所谓的大锅菜。 这完全不值得辩驳。 巴黎公社的工资也有差距。 毛主席时代也是等级工资制。 大锅饭是指这些人想发财没有门路，他被称为大锅饭。 所谓反对大锅饭，实际上就是搞两极化，实践真理的检验也是检验糊弄。

不想实行公开的等级工资制是真伪共产党员的试金石。 在革命战争年代，只要看到他不怕为革命牺牲，共产党员就没有足够的考验。 在经济建设的时代，只有真假共产党员经受考验，飞黄腾达，与人民拉开差距，才能看出是假的。

3、人民监督政府

李慎明文案说，赫鲁晓夫领导小组上台后，苏联共产党开始逐渐变质。 特别是到了戈尔巴乔夫领导集团的后期，尽管当时党的高层还有雷日科夫、里加乔夫等努力反对戈尔巴乔夫集团的领导人，但下层多次要求走社会主义道路的普通党员也很多，但从整体而言，此时的苏共是布尔 这全体是苏共全体党员的全体吗？ 很明显，这整体不过是苏共官僚集团的整体。 我再问你一次。 很多重复社会主义道路的苏共党员为什么不能发挥作用呢？ 答案也很明显，苏共官僚集团不受一般党员和人民群众的监督。

苏共亡党的历史教训从宪政法制证明了人民监督政府是多么重要。

目前，人民监督政府的重要问题之一是转基因问题。 全世界都反对转基因，中国人民反对转基因，中国政府宣传转基因，中国鼓励转基因的人不吃转基因。 茅于轼对北方狼至尊的回答是，转基因食品是一项伟大的发明，他会慢慢失去生育能力，和平地断绝后代。 虽然没有血腥杀戮，但和杀戮一起回来了。 茅轼说，共济会的目标是使世界70亿人口不超过5亿，这个目标是正义和伟大的。 转基因食品在中国可以迅速推广，受法律保障，证明我们的领导人是大局的。 但是，他们自己和家人不吃转基因食品，而是吃特别的供应食品。 中国领导人是否不顾共济会大局行事？ 共济会的目标是将中国的人口减少多少？ 茅于轼说的是实话吗？ 如果是造谣迷惑人，为什么不解决呢？ 中国的转基因政策是如何制定的？ 中国政府是否确认了转基因食品的安全？ 根据什么确认了？ 这是关系到各国人民世代的大事，政府有义务向人民解释清楚这些问题。

八、结束历史周期率，开创伟大的新时代

历史上的历次革命，结果都是新官僚取代了旧官僚。 如果剥削阶级制造社会两极分化，某一天偶然性和必然性重合点燃导火索，历史将进入新的周期。

巴黎公社是历史上第一个以社会公仆代替官僚的真正无产阶级专政。 由于短期，无产阶级没能锻炼自己的军事人才。 巴黎公社失败了，各种各样的人诅咒着歪曲。 革命的实践者更加关注失败的教训。 革命领导人站在历史快速发展的高点上看到的，是伟大新时期的开始。

苏联和中国的革命经过长时间的武装斗争，在世界反革命武装的联合包围讨伐中胜利，取得了无产阶级革命的世界性胜利。 从失败到胜利，再到全球胜利，其伟大的历史意义不可低估。 用军事集权体制战胜武装的反革命是历史的必然，但也潜伏着潜在的风险。 恩格斯的教诲被忽视，国家祸害被忽视，社会公仆成为绝对领袖，社会主人只能绝对服从，社会公仆成为社会统治者，社会主人改变立场成为弱势群体。 当持枪敌人还是第一矛盾的时候，公仆和主人的易位只是潜伏病毒。 当分蛋糕成为首要问题的时候，社会统治者说分蛋糕的权利在我身上，我应该发财，潜伏病毒很快就会发作成为现实的祸害。 拆解总结苏共亡党的历史教训，必须一边看各种具体事情和具体个体，一边深入思考偶然性中隐藏的必然性。

恩格斯说，国家和国家机关将从社会公仆变成社会统治者。 这个现象在至今为止的所有国家中都是不可缺少的。 恩格斯说的是历史的周期率。 毛主席和黄炎培谈到历史周期率时说:“我们已经找到了新的道路。 我们能摆脱这个周期率。 这条新路是民主主义。 只有让人民监督政府，政府才能放松。 只有所有人起床负责，谁也不会失去政治信息。 ”毛主席说，民主就是人民监督政府，只有实现人民监督政府，人才能失去政治信息。 人民监督政府是马列主义的核心理念。 人民怎么能监督政府呢？ 人民监督政府不是即兴的群众运动，而是社会主义宪政。

社会主义社会不等同于无产阶级取得政权加入公有制经济，人可以建立公有制经济，人也可以破坏公有制经济。 社会统治者回馈社会公仆，才是基本稳固的社会主义社会，社会主义宪政就是要纠正社会公仆与社会主人的关系。 社会主义社会是逐步消除国家祸害的漫长历史时期。

苏共亡党将翻过历史的旧页，掀开历史新的一页。 现代无产阶级革命决不是新民主主义革命，也不是半社会主义革命，而是真正的社会主义革命。 无产阶级建立人民民主专政不是为了谋求小集团的权力而致富。 无产阶级作为社会公仆，必须以崭新的姿态为人民服务，接受人民监督，与人民一起实现共同富裕。 无产阶级自觉真诚地为人民服务以赢得人民的爱。 无产阶级解放全人类，然后解放自己。 无产阶级必须逐渐消除国家的祸患，结束历史周期率的轮回。

结束历史周期率的伟大历史使命降临到了中国现代无产阶级身上。 中国无产阶级在毛泽东主义的教导下成长，觉悟最高，中国无产阶级处于两极分化的底部，被中外资产阶级剥削，苦难最深，中国无产阶级数量最多，增长还很快。 中国无产阶级肩负着这个伟大的历史使命，一定能写出更辉煌的篇章。

请参阅复制:

李慎明:苏共蜕皮变质是苏联解体的根本原因

夏美武、佚云美:恩格斯的国家祸害论是淡忘的

李延明:恩格斯的国家祸害论确实值得重视

许宝友:论巴黎公社民主制及其现实意义

周炯然:这样的国家的姓是资本姓社还是姓共？

本文：《“社会主义宪政与反宪政”》