“庭审实录：公诉方称薄谷开来证言为入狱后所作 薄熙来辩护人质疑关联证据”

审判现场记录15

辩护人:第一部分，我想首先谈谈证据的形式。 换句话说，合法性、真实性和相关性。 本案中提出的所有来自国外的证据我都有意见。 综合起来，有三个方面。 1、这些证据不符合证据合法性的要求。 因为这些证据来自国外，所以应该由国外相应的机构进行公证、认证、确认。 没有这个。 2、我们认为这些证据的来源不清楚。 从笔录中可以看出这些证据来源于体德某。 德某的这些资料是他从别人那里拿来的。 例如，合同可能由律师起草。 企业登记文件在企业登记部门。 房子的文件在房子的登记部门，但这些部门一个来源也没有。 东西是德某寄来的，那不是证据的真正来源。 3、证据的真实性无法确认。 德某提供的都是复印件，提供的复印件作为证据在法律上无法确认其真实性。 最高法司法解释405条证据来源不明的真实性无法认定。 这是第一个方面。 第二个方面提交法庭，德某提供的一些文件还没有签名，是草稿。 第三，应该说文件与本案几乎没有关联，大量文件咨询企业的收款等与本案没有关联。 我就事件的事实发表以下证据意见。 请书记官出示投影。 现在控诉的是徐明的大连实德企业把323万美元交给了来自山谷的企业。 我对这些不再有疑问了。 我对银行发行的证明书也有意见。 银行应该出示当时的证明书，但是没有。 但是，出示的证明书必须明确罗素不动产企业是谁的。 我在法庭上有第一德某代从山谷里来的股份，但没有代沟第二，德某主张山谷自己说重要的事情是我来决定的，但实际上德某并没有听。 目前，罗素地产的所有权尚未转让给他人，全部转让给德某。 在目前的法律状态下，罗素地产德某是企业100%的股东，他是这家企业的所有者，在法律上是所有者。 现在，告发受贿罪是指薄谷收了徐明的钱买了房，焦点还是在房间里，只说钱的话，可以说和被告人薄焕来没有任何关系。 没有一个地方说给他钱去买房子。 第三个问题是买房的钱从哪里来，其实不是徐明企业的钱，买房的钱是银行贷款。

辩护人: 230万欧元以上，不是徐明汇到国外的钱，只是起到了信用担保的作用。 三、这房子是谁的问题？ 根据德某目前的记载，房子被登记在枫丹·； 圣乔治企业名称，枫丹·； 圣乔治企业的股东是加拿大的管理企业，加拿大管理企业的股东是谁现在还不知道，没有证据。 谷说加拿大的管理企业完全由罗素不动产管理，但没有证据。 从法律上讲，这个房子不是从一开始就来自山谷的，从山谷到这个房子没有所有权，这个房子从头到尾都是她的资产，令人无法接受。 以及枫丹·； 圣乔治企业年5月，德某将其管理权转让给姜某，此前罗素房地产企业100%返回德某，枫丹·； 圣乔治企业归姜氏所有，没有任何所有权，所以她说在任何文件上签字都无效。 关于全部指控，有中途切断的部分。 徐明这钱没有直接去买房子。 现有的证据既不能说明拥有这家企业，也不能说明拥有这所房子。 不是现在没有，而是以前不知道。

公诉人:被告人、辩护人发表的意见超出质证的范围，但涉及答辩复印件，公诉人要求质证。

审判长:本法院也要求公诉人只以事实和证据为中心发表意见。

检察:是的，我就刚才辩护人提出的国外证据、不动产归属问题、钱的流向发表意见。 检方发现辩护人首先提出对国外证据的否认，认为国外证据不符合证据规则。 但是辩护人犯了一个矛盾的错误。 辩护人否定了证据的正当性，但其发表的证据意见和讨论观点也使用了这些国外的证据。 国外证据合法性问题检察机关已经确定证明，所有国外证据来源明确，提取合法性，文案属实。 根据最高法院对刑事诉讼法第405条的解释，只要是当事人、诉讼代理人向法庭提交的国外证据，都必须进行外交认证。 本案所有国外证据都是司法机关依法办案取得的，这些证据的来源德某说得很清楚，都是法国律师那里制作的复印件。 许多案件中采用最多的是复印件，不是原件，有些原件将在保留权利机构永久保留。 本案所有境外证据均有德某的签字证明，且证明原件存放地点。 这些国外证据的真实性、合法性和关联性，与证据无关，无法全面证明案件，但可以与本案的其他证言相结合，证明尼斯不动产的问题。 也可以解释为谷开、薄瓜瓜瓜瓜、德某等人的证言、电子邮件等。 关于房屋所有权问题，辩护人最后主张德某手里有所有权，检察院认为他涉嫌断章取义。 所有书证必须结合本案进行综合复核。 德某的证词证实了他在法国尼斯买房的构想，薄谷来了就在法国买房产，不想暴露自己家庭在国外有房产，所以设计了繁琐的购房计划。 据他们说这是蒙太奇的计划。 从开办企业这条线来说，首先她和德某在英属维尔京群岛开办企业，开办企业的目的是买房，光靠罗素企业买房依然掩盖不了身份和金钱来源，所以又设立了下一家企业，枫丹· 圣乔治企业直接购买房子。

检察院:从名称可以看出，枫丹·； 圣乔治企业买下枫丹·的圣乔治别墅，同名，这家企业是怎么成立的？ 与其成立罗素房地产企业的直接投资，不如在高更直接成立的情况下，与罗素房地产企业断绝关系，与实德集团断绝汇款关系。 所以枫丹·； 圣乔治企业也需要中间的企业——加拿大投资企业。 加入加拿大投资企业的目的之一是为了减税，以企业名义购房，比个人购房税少得多。 另外，委托加拿大投资企业在法国设立枫丹圣乔治企业，加拿大企业的资金由法国罗素房地产企业提供。 也就是说，罗素房地产企业收到323万美元后，其中20多万美元转入加拿大投资企业。 受加拿大投资企业委托，在法国设立枫丹·的圣乔治企业，就是以这种形式枫丹·； 圣乔治企业购买尼斯别墅，即枫丹·的圣乔治别墅。 这样多而繁杂的计划，可以彻底实现从薄谷隐藏的真正购房的身份，从而实现她的计划。 这是从企业设立上看到的。 再加上资金的流动，就像刚才辩护人说的，这是贷款买的。 这让人产生很大的疑问。 为什么有钱不直接用钱买而是贷款？ 这和一些企业的关系有关。 藏这笔钱也和徐明提供的有关。 罗素房地产公司可以收到323万美元，支付321万欧元购买房地产。 首先将其中的230万欧元存入银行，这笔钱指定为枫丹·。 圣若热企业，将自己的钱存入银行，通过银行贷给自己设立的枫丹·； 圣乔治企业，这样表面上看枫丹·； 虽然是圣乔治企业贷款购买的不动产，但实际上这笔钱还是由实德集团提供给罗素房地产企业的。

检方说:“关于谷来氏的证词的效力，我们向法庭出示的谷来氏的证词是年11月1日以及年1、3月的证词，这些证词都是谷来氏入狱后被追究的，不存在首先摄取精神药物的前提，因此薄谷氏认为

审判长(关于尼斯不动产购买资金的流向和购买过程与当前财产状态的相关证据资料，双方就证据进行辩驳的意见，本法院已经听取并在案。 议院在法庭后根据其他证据进行讨论和决定。

本文：《“庭审实录：公诉方称薄谷开来证言为入狱后所作 薄熙来辩护人质疑关联证据”》