“非国有资本不可进入关键行业”

据新闻报道，国家发改委对中国电信和中国联通进行独家调查，可能会开几十亿的票。 有学者表示赞同，还提出要全面反思中国电信领域垄断产业的根源，允许外资、民间资本进入电信业，应对所谓垄断和服务质量差的问题。 笔者很惊讶，觉得期限不行。

首先，电信领域和中国邮政、中国铁路、中国金融、能源等行业一样，是关系到国家安全的重要行业。 这个行业只有在国家的统一掌握下，才能发挥保障国家通信和新闻安全的巨大责任。 任何外资、民间资本的入侵都是对国家安全的侵蚀。 目前，新闻业的斗争在国际上日益激烈，世界各国都在试图开放其他国家的通信市场，并对本国的通信市场采取了严格的保护措施。 我们没有理由放松对通信领域和通信行业的国家控制。

其次，通信领域的国有化是国民经济的重要基础。 基础决策的上层建筑。 中国社会主义性质的根本保证是中国经济公有制性质。 国有大中型公司是社会主义经济性质的根本体现。 没有国有大中型公司的扶持，就没有人民政权和党的领导，社会主义事业也将失去经济基础，中国的社会主义性质将必然发生变化！ 如果国有大中型企业不提供大量税收，中国国民的社会保障状况必然会更加恶化。

第三，包括中国电信在内的国有公司是确保党的领导的经济基础。 有人说，允许外资、民间资本进入电信领域，同样可以为国家提供大量税收。 我们认为，如果国家税收过分依赖私有资本、外国资本，国家政治很可能会被这些所谓的纳税人绑架威胁，阻碍国家政治方针、路线，影响党的政权，导致国家的变性和动乱。

第四，市场化不能处理所谓的服务质量问题，导致更严重的质量问题。 自由主义的经济学家们大力鼓励市场上看不见的手，认为这一手是提高服务质量的法宝。 其实这个看法没有根据。 长期以来，竞争必须决出胜负。 目前，在国际游资肆虐、围剿土地的情况下，我国种子、农药、化肥等产业已经成为外调控制，给我国经济的快速发展造成了损失，这是不可估量的。 如果开放电信市场，中国资本必然会受到外资的冲击，中国电信领域必然会受到外资的支配。 要说优质，中国房地产市场化的教训是悲惨的。 一是有大量住房空置，但许多群众没有住房。 二是房地产绑架国家经济，引发大量经济泡沫。 三是房地产领域的投机严重限制了其他实业生产。 四是房地产服务质量非常差。 中国奶粉产业市场化了吗？ 奶粉质量怎么样？ 谁能说市场化就能确保服务质量呢？

第五，国际上许多经济发达国家也禁止外资进入重要领域。 如果不是健忘，中国企业可能会收购美国的3leaf企业赢得被美国国会和总统拒绝，但绝对的理由是国家安全。 美国资本不允许外资进入军工、交通等重要行业。 例如专利、标准、安全、环境保护等方面的贸易壁垒严格保护了经济安全，限制了外资的竞争。 考虑到那种彻底的市场化，否定国家主权的经济安全保护的观点和理论必须受到彻底的批判。

第六，中国电信行业有问题，很容易处理。 许多自由主义经济学家片面强调彻底市场化对提高服务质量的作用，事实上，国有大公司在国家政权的掌握下，改善质量更容易。 国家可以通过计划和指令降低通信费用，提高服务质量，以行政手段介入通信服务。 目前，中国通信领域确实存在浪费、效率差等问题，但这些问题的处理完全可以通过严格整顿公司来实现。 如果中央政府觉得无法完成这项整顿或者没有决心，不能处理服务质量的提高问题，那么谁能在市场激烈竞争的情况下，国家完成关联方的管理，确保服务质量呢？ 我认为房地产领域的混乱雄辩地证明了这个问题。

因此，我坚决反对对电信领域进行所谓的反垄断调查，坚决反对非国有资本进入重要领域。

本文：《“非国有资本不可进入关键行业”》