“清华教授李希光:“看不见的手”对言论的封杀”

一、切断民主主义道路的数字区块

伊利诺伊大学教授罗伯特·； 麦克国际象棋新书《数字封杀》指出，在数字环境的语境下，公开的民主网络和资本集团为追求私利而操作的网络是完全不同的。 麦克切斯重新考察了互联网的非商业起源及其转化为商业引擎的黑暗过程，论述了电信和娱乐媒体等巨无霸产业是如何在政策制定过程中通过贿赂生存和繁荣起来的。

今天，西方互联网行业的经济信仰以任何手段生产无尽的利润，破坏了互联网潜在的公共平台的作用，这一作用在互联网诞生之初广为人知。 人们最初认为互联网将迅速发展为非商业地区、真正的公共行业，带来更大的公众知晓率，给社会带来更大的集中力和政治参与度。 但是，互联网不仅没有成为接受越来越多政治参与、结束不平等和商业垄断的非商业地区，反而被彻底商业化和垄断。 经过商业化、版权化、专利化、私有化、垄断化，互联网呈现出资本财团集中和垄断的严峻画面。 谷歌、Facebook、苹果、微软和亚马逊正试图利用政府放松市场监管，每秒切断客户醒来的时间，巩固市场阵地。 随着利用这些垄断寡头手中的媒体技术不断制造舆论和政治游说，民主社会的基本基本基本基本和权利屈从于247365(24小时)的数字控制。

曾经被认为是经济竞争引擎的互联网，创造了破坏了民主社会基础大众对社会、经济、政治重要事务的知情权、议政权、参政权的史上最强的经济垄断。 资本集团在互联网上的殖民破坏了信息界以前的传统和实践，这些都必须基于百年来的真实性、客观性和所有事实来验证。 在像今天这样完全娱乐化、资本化的网络世界里，我们看不到任何在复兴信息世界之前流传下来的希望。 资本集团瞄准信息和互联网作为公共平台的作用，将其转型为压制不同观点的手段，从而使个人成为独立思想和独立无评价的享乐追求者。

二、用看不见的手制造互联网的主流意见

麻省理工学院教授乔姆斯基曾按功能将媒体分为两大类。 (1)分散观察力的大众媒体)2)设定议程的精英媒体。 大部分媒体和媒体的文案是分散观察力的大众媒体，这样的媒体不是将所有文案娱乐化，让大众知道事件的真实情况。 资本集团只看群众，不把群众当作重大议题的参与者。 大众只能被迫这样做，不能被知道。 例如，煽动读者参加网络围攻，组织和动员群众，每隔几年就选出精英圈统治他们的聪明人。 选举结束后，大众和以前一样，回家继续看nba和电视剧，在推特上继续观看。

资本集团对大众媒体和平面媒体的态度和手段是，如果他们不来骚扰我们，怎么玩都行。 除非大众媒体和互联网只关注丑闻、色情、血腥、暴力、名人、隐私、时尚，不冲破精英群体默认议程的牢笼，不关注严重的政治话题，否则就会掌控舆论 资本集团认为，深刻的政治话题和经济政策是让精英思考的。

负责设定议程的精英媒体具有设定人们思想和言行框架的特色资源。 精英媒体的参与者大多是当权者及其代言人。 这些人往往是大企业的所有者，但在背后把他们的代理人作为政治管理者、经济管理者或思想管理者，来控制人们想什么、看什么。 精英集团运用强大的资本、媒体、学术和政策力量，惩罚任何违反精英规范的人。 例如，一位学者在网络上发布独立于这些权力集团的思想框架时，在媒体上遭遇围攻、污名、屏蔽，在学术上遭遇学术论文出版封锁； 在政策上，一些部门可能不会委托政策性的研究课题等。

资本集团通过操纵媒体、学术界和政策三方面的力量来操纵舆论。 资本集团控制媒体的目的是决定大众关注什么，忽视什么。 在大学里，通过精英教育，规范精英分子的标准，比如该说什么，不该说什么。 如果做不到这一点，你就会退出精英圈。 在追求设立世界名校的商学院里，教授们在教廷的发言和思想应该效仿哈佛。 台下的学生通过舞台所教的理论体系，进入上流社会，攀登当权者的台阶，明确政治的正确性标准。

精英媒体的顾客是资本权力者。 精英媒体基于顾客的观点、趣味性、价值观，策划信息的选择问题，选定信息的观点，决定报道什么，不报道什么。 如果某财经媒体的目标网民是资本权贵圈内人，应当根据资本集团的利益设立信息选题禁区。

这只看不见的手创造并主导了互联网的主流意见。 资本集团的舆论推进体系已经形成，这个人试图控制大众在网络上的阅读、听到、看到，从而控制网络和大众媒体的政治话语和政治正确标准 一旦有人冒险走出这个资本牢笼，资本集团控制的互联网、媒体、学术界甚至渗透的政策部门就会敌视和无视它。 在互联网企业的组织封锁中，很多人对政治争论感到恐惧，最终失去对民主政治的热情。

这种资本垄断的网络舆论场带来了一系列严重的问题，在美国和西方国家，垄断巨头通过官商治标，将网络变为一些权力部门与资本集团合作监控民众和反民主的工具。 以前流传下来的隐私观念在网络上消失了。 商业资本与国家权力部门合作对个人拥有强大的、超出常人想象力的监控力，他们通过控制舆论来支配人们的思想。

《数字区块》提出了互联网不再成为支撑知识、教育、参与式民主的光明力量的重大问题。 掌握在资本集团少数掌权者手中的网络高度商业化，成为分散观察力、超想象侵犯人们隐私的黑暗力量。 互联网的迅速发展被迅速垄断的商业优势所改造。 宾夕法尼亚大学传达学院院长迈克·； 卡皮尼在评价这本书时表示，《数字区块》一书认为，要理解互联网和相关的传播技术，只有从政治经济学的角度来看，资本主义的政治经济才彻底破坏了真正民主主义的新闻环境。 麦克切斯提出，仅靠改革无法拯救互联网原本点燃的民主希望之火。 国家必须站在政治经济学的角度，建立非营利和非商业的网络体制。

(/S2/)三、看不见的手将不恰当的事实坠入黑暗(/S2/) ) )。

打开西方国家的网络、微博、电视，就会发现吃很多媒体饭的玩家。 除了站在最前线的记者、主持人之外，他们中有媒体投资者、经营者、媒体明星、微博大户等。 资本集团提倡的媒体资本化、产业化是企业化的信息媒体。 这种企业化的信息媒体的追求与真正民主社会中人民群众对新闻的诉求不相容。 虽然说资本集团寻求观点自由市场，但在他们控制的媒体中，只有黑白分明的观点被认为是他们新的主流观点，另一种是被他们讨伐的观点。 资本集团大声疾呼的信息自由是保护自身媒体的自由，不是广大民众在媒体上发表不同意见的自由。

信息自由意味着记者而不是媒体所有者对事实负责。 但是，在高度商业化和资本管理的媒体社会，记者对商业压力的责任大于对社会的责任。 媒体作为商业企业的优势是以最低的价格每天有计划且持续地生产受众满意的信息产品。 记者作为个人，不过是信息生产机械的螺丝。 媒体所有者决定优先刊登什么信息，什么信息重要，什么信息不重要。 媒体常用的报道手段是加强发源，以要点报道一个身体(英雄和坏蛋)，强调一个观点。

作为公共事业的一部分，信息事业必须保障各社会成员的言论出版自由，保证民众获得均等化的知情权和意见表达。 但是，资本监管的媒体市场存在严重的话语权失衡，大量信息被歪曲。 乔治&米德； 奥威尔在他未出版的《畜牧场》一书的序言中，毫不怀疑，自由国家中的审查制度比专制政体还要多、庞杂和透彻。 因为，不受欢迎的观点可以陷入沉默，不恰当的事实可以陷入黑暗，这些都不需要官方的禁令。

公共事业需要平等地为社会阶层的所有个体服务，媒体的公共性与民众的知情权、意见表达权、民众意见对公共政策的形成、政府对真实舆论的完全掌握和正确的研究判断密切相关。 媒体公共性的根本是各阶层民众在重大议题上的知情权、在各种主流媒体上的民主表达权和平等对话权。 媒体上的平等权利表明，无论是以前传入主流媒体还是新兴媒体，人人都是平等合理的对话成员。

西法律界继续讨论媒体公用事业的性质。 70年前，美联社诉讼援引反垄断法的规定，一起提出要规范在新闻传播中起重要作用的企业。 美国司法部呼吁，根据美联社章程，当地同行其他公司拒绝加入巨大的信息互联网，可以抑制对方。 初审法院同意了这一指控，指出信息不是普通产品，而是更重要的产品，涵盖了公共利益。 但是，资本管理的媒体和互联网将对抗任何形式的法律约束。 如果说信息和媒体这种民主自治中不可缺少的氧气如何被现有的不平等和维持现状的受益者所控制，那就是危险的。 最令人担忧的是，跨领域的媒体投资和经营是媒体在改革路线上走向保守。 他们反对任何损害不断固化的跨领域集团利益的改革创新政治，把一切为公众服务的价值观和机制视为自己的敌人。 在当今资本操纵的平面媒体发布环境下，制约资本集团滥用媒体权力的难度在于:第一，媒体日益增长的话语权和议程设定权足以进行政治和社会动员，反击任何制约政策和措施。 第二，记者对商业压力的责任大于对社会的责任第三，媒体和网络大企业有自己的意见领袖群。

四、防止资本集团对我国媒体公共性的侵蚀

面对西方资本集团深入平面媒体发稿的情况，如何引以为戒，使广大人民群众在网络舆论中获得完善准确的舆论，形成较为有效准确的引导舆论的措施，是一个值得思考的问题。

1 .政治公开和透明度。 必须打破少数精英在改革上的语言垄断。 在媒体上应该能够听到人民群众的声音，特别是增加对下层群众改革意见的报道，在媒体上发表改革建议的学者必须具有意见的广泛代表性。 为了提高国民对改革决定公正性的信任，必须提高各改革政策的酝酿和公布的政治透明度。 确保国家各项改革政策代表最广大人民群众的根本利益，最终实现共同富裕。

2 .确保媒体的公共事业属性。 使信息媒体能够像教育和卫生等公共事业一样，向社会提供均等化的信息和言论服务，使最广大的人民群众的知情权、意见表达权和人民群众的意见极大地影响公共政策的形成力和影响。

3 .改革的方向不应被媒体议程所左右。 虽然社会上主张改变旗帜的人很少，但其中一人掌握着媒体和网络语言的生杀大权。 他们一发现网络上的公众意见对自己不利，就会想办法最快封锁不同的声音。 但是，我们党不是任何派系和利益集团的代表，而是全中国人民根本利益的代表，改革必须从最惠及普通老百姓利益的目标出发，不被资本管理的媒体议程所左右。

4 .保证互联网对政府的舆论监督作用。 要保证网络舆论对各级政府的舆论监督作用。 我们党要全面准确地把握社会舆论，把舆论的运用变成党代表广大人民群众监督各级政府的群众力量。 我们党必须重视与网络中的人民群众的直接联系，不让政治家通过资本集团的援助，在网络中扩展自己的政治权力，让资本与媒体集团通过政治家的关系，为自己的利益寻求政治庇护。

5 .保障人民群众的知情权和发言权。 只有社会各阶层的群众声音在媒体上自由地表达，才能正确理解民意，真实把握中国社会的现状和民心的倾向。 党和政府还应当考虑制定政策和投入资金帮助没有资金创建报纸、频道、网站的弱势群体，支持媒体网站的创建，使党和政府能够听取广大中下层群众的改革需要。

6 .加快媒体权力透明化。 今天的媒体拥有强大的政治权力，也影响着政治结果。 但是，媒体的政治权力不需要民主选举和绩效评估。 过高的政治权力变得和任何不受监督的权力一样，会带来另一种权力的腐败，制造虚假的信息、媒体的事情，愚弄人民。 因此，应该实行媒体领袖个人新闻公开化。 例如，报纸和互联网的首页上注明了媒体公司负责人的真实姓名和联系方式、媒体和互联网公司大股东的姓名和新闻。

(作者:清华大学国际传达研究中心主任) )。

本文：《“清华教授李希光:“看不见的手”对言论的封杀”》