“雷政富二审当庭全面翻供 与肖烨对质”

6日，重庆市高级人民法院开庭审理不雅视频相关人员、北碚区原区委书记雷政富上诉案。 在持续约8个小时的审判中，雷政富全面推翻了口供，否定了一审判决认定的受贿事实。 肖锟、明两位重要证人出庭作证，雷政富与他俩对质。 检察院违背了雷政富的口供。 法庭在充分听取了各方面的意见后，选择日期宣布判决。

昨天，重庆市高级人民法院对重庆市北碚区原区委书记雷政富受贿案进行了二审公开开庭审理。

今年6月28日，重庆市第一中级人民法院对雷政富受贿案件一审表示，雷政富2007年至2007年间，利用担任北碚区区长、区委书记的职务便利，为谋取他人利益受贿316万余元，以受贿罪判处雷政富13年，剥夺政治权利， 　　

雷政富被法庭全面推翻了

6日上午9时，重庆市高级人民法院第二法庭座无虚席，身着深色西装的雷政富由两名保安护送进入法庭。 审判开始后，雷政富首先陈述上诉理由，一审判决认定事实不清楚、证据不足、定性错误。

法院认定雷政富受贿事实有3件。 一是为了让雷政富知道重庆某企业法定代表人明承担工程项目，协助bt项目提前回购，被设局敲诈，雷政富找到明，委托肖烨借款300万元， 二是雷政富为重庆某快速发展有限企业资助资金等优惠政策提供了援助，随后雷政富在出国考察时收到了该企业法定代表人印的1万元和宝格丽手表。 第三，雷政富帮助重庆某医院骨科主任范某晋升职务。 之后，范通过雷政富的妻子转发了感谢费10万元，雷政富知道后就收到了。

在6日的二审审判中，雷政富否认了一审判决中认定的所有受贿事实。

与300万元受贿罪比较，雷政富和辩护人认为，肖鋇主观上没有敲诈的意图，没有实施客观上的敲诈行为。 300万元是肖鋇企业用现金向明某企业借的，不是受贿金。 因为雷政富感谢肖鋇销毁不雅视频，联系我借钱。 随后，肖烨偿还明氏100万元，说明肖、明双方债权债务关系的存在。 此外，对于其他两起受贿罪，雷政富和辩护人均予以否认。

然后，在检查机关对雷政富的询问调查书中，明先生告诉我肖烨不还钱时，我说，肖烨不还钱。 我来还的时候，我明白了。 肖烨说两头都想要，不还钱，找项目之类的，雷政富在当天的审判中全盘否定说:“这些话完全没说！ &hellip； &hellip；

肖烨、明某等两名重要证人出庭作证

根据雷政富及其辩护人的申请，法院允许肖鋇、明两名重要证人出庭作证，就肖鋇企业向明企业借款300万元是否属于雷政富受贿一事，核实了双方的证据。 两名证人出庭作证长达一个多小时，雷政富和他俩的对质是6日审判的要点。

上午10点37分，穿着黄色囚服带着手铐的肖鋇走进法庭坐下。 肖锟作证时偷拍视频只是为了认知领导人，自己并没有不雅威胁雷政富。 向雷政富求助借三百万元也是怀着侥幸之心。 雷政富当初肯定也不知道这是陷阱。 不借就行了。 在雷政富的介绍下，与明氏企业签订了300万元的借款合同。 因为没能及时还款，雷政富也提醒了我还款。 我也给明先生打了电话。

10点57分左右，肖烨出庭后，明出庭作证的发言与肖烨的证言相矛盾。 明某法庭表示，自己的企业曾在北碚市为早日接受工程项目和bt项目的回购而寻找雷政富的援助。 这是为了看雷政富的面子，借给肖烨企业300万元。 债务到期后，明多次催肖烨还钱，肖烨说如果要还就还雷政富。 在明告知雷政富肖鎏拒绝还钱后，雷政富表示他本人将归还，明提出可以不归还，雷政富同意。

检方反驳雷政富的说法

法院驳回雷政富的非法排除证据申请，选择日期宣判[/s2/]

在审判中，检方反驳了雷政富翻供的说法。 检方认为，一审判决相信的证据足以说明雷政富领取316万多元的事实。 根据证人明在法庭上的证言，300万元是假借贿赂的事实，是雷政富与明氏权力交易的产物。 关于肖烨说他没有不雅威胁雷政富，这个证词与此案的其他证据不一致，不成立。 此外，有证据表明，借款期间，肖烨企业并没有资金紧张，该企业有能力从外地借款，购买两辆豪车，还债300万元。

在6日的审判中，雷政富和辩护人向法庭申请启动非法证据排除程序，排除了侦查阶段的讯问笔录。

经法院审查，雷政富和辩护人因侦查人员在调查取证过程中对雷政富进行拷问，未提供相应证据和线索，不符合启动非法证据排除程序的法定条件，法院驳回了申请。

下午5时50分，法庭在充分听取各方意见后，择日宣判。

庭审结束后，雷政富的代理律师之一、北京首信律师事务所律师杨学林表示，今天的庭审在程序上基本保证了上诉人的辩护权，重要证人也出庭了，但遗憾的是没有启动违法证据排除程序，对案件产生了一定的影响。 另外，一审判决认定的3起受贿，事实上、证据上存在很大问题，存在很多疑点，基于疑义，大致上认为自己无法构成。 辩论双方解体较大，希望法院根据法律和事实对上诉人给予公平、合理、合法的审判。

本文：《“雷政富二审当庭全面翻供 与肖烨对质”》