“质问“法学专家”谭世贵”

浙江工商大学法学院院长谭世贵的《薄焕来在法庭上的辩解不可靠》这篇文章看起来威严公正，但实际上苍白无力。 那是因为既没有公正道义也没有基本的法律常识。 选择以下几点进行反驳。

关于他在调查、审查、起诉期间的承认，他并未表示违心。 这证明了他在法庭上的辩解不成立。

谭的意思是，被告说中纪委在我的审查期间我没有牢记在心，也没有牢记在他的搜查、审查起诉期间的话，所以这期间的话一定属于事实。 为了论证被告人的辩解不成立，谭大人给我们玩了曲艺通幽。 那么，让我们以谭大人学院院长这一受欢迎的职务为准，进行一个受欢迎的比喻。 例如，如果有人揭发谭大人带着女学生和a先生租房子，谭大人发誓绝对不会和a先生租房子的话，可以吧。 按照谭大人的逻辑，他一定是B、C、d&hellip； &hellip； 我等女孩子租房子了！ 因为谭院长只是否定了和a先生的单间。

本案中许多证人品德恶劣，撒谎、造谣、信口开河、推卸责任，只有他自己的话可靠是正常的吗？

谭先生在这里似乎制定了判决书新的基准人数标准。 考虑到谭先生是法律界的名人，我不知道他是应该怀疑自己的眼睛还是法律。 根据谭先生的新学说，至少可以简化今后的判决，法官掌握小学算术的话基本上就可以担任高级职务！ 但是，这么说来，重庆人民和大连人民对济南被告的支持和热爱，在全国互联网上几乎是一边倒，非常淡薄。 可以比较一下在法庭上作证的几个人和人数吗？ 至少有几十万读者在撒谎，造谣，唯命是从，推卸责任，不是吗？ 我问谭先生一句。 这正常吗？

另外，谭大人忘记了一个事实。 谷开、唐肖林、徐明、皇家军队是拘留中的犯人，也就是犯人，被告不过是嫌疑犯，他们的身份不同。 反问谭大人:你只相信拘留中的犯人，不相信嫌疑犯，是根据哪个法律的？

被告人只是提出对这些证词的客观性和真实性有疑问，没有提供相应的证据加以证实。

谭大人在这里玩这种知乎，真是太厚了！ 被告在被关押的500天里，除了一个肉脑以外没有可以调动的资源。 他能拿出什么证据来？ 谁给了他拿证据的微薄条件？ 我们反过来看看检方，300人查了500天，挖了三尺地，花了纳税人多少钱？ 你找到了多少证据？ 除了几个在押的所谓证人，还有多少人来作证？ 实际上属于物证的有多少种？ 精神障碍和减刑的控诉痕迹非常明显，把所谓的证言当做宝贝本身就成了一个大笑话！ 事情一开始没有任何证据，以反省文革为借口剥夺被告自由，然后组织力量调查。 这样的恶例符合哪个党纪国法？ 向被告索要证据证明谭世贵们连虚伪的客观公正面具都要扔掉！

在这篇文章的最后，笔者突然萌生了不敬的疑问。 我非常想知道谭大人是法学院院长，但是文案中法律用语很少，一般都是白话多，所以法学学位是买来的吧。

相关副本:

谭世贵刊文反驳薄焕来审判辩护显然购买了假终身院士的称号

法制日报再刊文谈薄焕来裁判:单薄的辩解不可靠

本文：《“质问“法学专家”谭世贵”》