“检察日报刊文：薄熙来否认证人证言的指控，是苍白无力的”

证人从薄焕来审判出庭作证

-09-07 (作者是周湘雄西南民族大学法学院讲师、诉讼法学博士)来源:正义网-检察日报

在薄熙来案的审判中，法院通过微博向社会及时发表了审判情况。 公众用这种方法比较全面地了解了案件的审理过程，对此也发表了各种评论。 作为法律家，笔者对此深有感触。 这一事件表明了我国积极接受社会对司法工作监督的态度和决心也标志着我国司法工作进一步走向公开和公正

通过微博，我们看到了精彩的辩才。 公诉人举证有力，辩护人辩护也很棒。 具体在审判中讨论较多的是证人出庭作证问题。 有人认为，薄熙来案在审理中，检方过分依赖书面证词，致使许多证人未出庭作证，这是检方证据链的弱点。 笔者对此有不同的看法。

关于证人的证言，我国的刑事起诉法有第六十条，凡是知道案件情况的人都有作证义务的第一百八十八条，根据法院的通知，证人没有正当理由出庭作证的，法院可以强制到达法院。 但是，被告人的配偶、父母、孩子除外。 第一百九十条对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、核实笔录和其他证据文件，应当在法庭上宣读。

从上述规定可以看出，法院认为必要时，经法院通知，证人必须出庭作证。 有正当理由不能出庭的，可以宣读书面证词。 许多人认为，我国审判中证人出庭率过低，不像此案那样大部分证人出庭作证，而检方只是在法庭上宣读了书面证言，这种方法不能保证证人证言的客观性。 但实际上，该案在正式开庭前应举行审前会议，对于必须出庭作证的证人名单，应知道双方一致同意。 对不出庭的证人，辩护方没有发表意见要求出庭。 因此，检方在审判中宣读这些证人的证词并不违背法律要求和被告人的意愿。

当许多人在我国审判中批评证人出庭率过低时，引用西方国家证人出庭率高的现象。 但是，他们在西方国家，例如美国，由于人口基数小，刑事案件的整体数量远远少于我国。 此外，刑事案件90%通过辩诉交易完成，只有很少部分案件进入正式审判程序。 这是因为可以保证高证人出庭率。 在我国没有实行普瑞博格金制度，人力财力现状不允许的情况下，要求所有刑事案件都有非常高的证人出庭率是不现实的。

另外，仅仅因为证人没有出庭就否定证人证言的客观性也是轻率的。 因为，在检方提交的证据中，证人的证词只是整个证据体系的一小部分。 除此之外还有很多书证和其他证据。 检方宣读的证人证言可以与其他类型的证据相互印证，足以说明证言复印件的客观性。 [/s2/]而且薄焕来对证人证言中指出的贪污、滥用职权等事实一概否定，但在检方扎实的证据体系说明下，其否定苍白无力，也有证人为了情爱纠葛、爱恨或证人立功减刑而诋毁被告人[/] 事实上，事件中的许多问题可以用经验法则来评价(例如薄焕来辩论的薄谷不知道法国买的别墅和证人王正刚叙述的500万个事件等事实的评价)。

本文：《“检察日报刊文：薄熙来否认证人证言的指控，是苍白无力的”》