“督办“引入民营”只会为国际资本扫清障碍”

博客/ u/1282379635

最近政府说要引进民营，说要检查民营引进的落实情况，为民营服务，让民营(私营)投资电信、石油等属于全国人民的资源，引进民营是为人民服务。 也就是说，他们认为引进中外大资本家的公司是为人民服务。 真的是这样吗？ 为黄世仁服务，就是为人民服务吗？

按照这个逻辑，普京清算霍多尔科夫斯基的哪个俄罗斯富豪，是反人民的吗？ 如果普京为霍多尔斯基等寡头服务，可以为人民服务吗？ 菲律宾马科斯为自己和朋友的家族公司服务，为人民服务吗？ 如果引入民间逻辑，世界上就不存在官商治愈系的腐败，所有政府都只能为大资本家，特别是外国资本家服务。 美国总统杜鲁门在评价蒋宋等家人时说，他们都是小偷。 根据我们引入民营的逻辑，杜鲁门是胡说八道。 蒋政权为什么样的大资本家为民营服务应该是正确的。 公然披着为中外大资产阶级掠夺普通老百姓、为人民服务的外衣，以为别人傻吗？ 如果民间有利于老百姓，国营有利于官员，为什么政府的政策要支持民间，为民间服务？ ）

经济基础决定上层建筑，谁统治了经济，谁统治了国家。 让少数人控制公司，不是让他们控制国家吗？

有人问，你反对所有的民营公司吗？ 基本上不反对合法经营的民营公司，不反对普通中小业主，不反对腐败官员窃取寡头资本家特别是西方寡头资本家出卖全民资源(他们出售的资源，只有少数中国大资本家和美国资本家可以买。 这是为谁服务的？ 他们代表的只有侵占国有企业的官僚、与腐败分子勾结的大资本家、美国资本家的利益)。 有些人以为民间服务的名义为中外寡头资本家服务，并不是为中小业主服务，如果你反对他们，他们会混淆视听，说你反对所有的民营公司。 (竞争行业的小型民营公司面临着对外国资本家的剥削。 如果迅速发展国有企业，中小业主可以为国有企业代工，协商代工费用。 他们为少数外国业主掠夺国有企业，本质上也是剥削中小业主)，欺骗中小业主制造他们的炮火。

一、引进民营，专门促进民营，是为美国大资本家掠夺中国人民公然违反宪法( () ) )。

1、督促引进民营是为美国大资本家服务，绝不是为人民服务

听说，引进民营是让老百姓随便投资，好像是为我们老百姓服务。 但是，如果说发现大油田，不投资国家，引进民间，大家随便投资，我想我们大多数人都没有钱，只有中外大资本家才能投资油田。 这不就等于让少数中外大资本家垄断油田吗？ 按照他们的逻辑，北京故宫要变成民营，如果大家随便买，国家不能投资，很多老百姓没钱，只有中外大资本家有能力买，这不就和中外大资本家垄断故宫一样吗？ 所以，表面上、民营就是让大家自由购买，实际上是让大资本家垄断全国人民的公司和其他资源。 引进民间听起来很美，但实际上他们所说的百姓是指少数中外大资本家，不是我们普通人； 他们口中的民众是少数公民，不是人民。 中外大资本家和官员不受监督，不能为人民着想。 如果民间是为了人民，为什么他们要拼命鼓励民间？ ）

发现大油田，很多普通老百姓没有钱投资，如果要全民分享利润，政府要筹集大家的钱投资油田，大家要民主监督的就是国营公司； 如果发现油田，引进民间大家随便投资，但不迅速发展国营公司，只有中外大资本家，特别是美国资本家才能投资。 所以，只有全民公司才能让全民共享利润，所谓民营不过是少数人垄断全民资源。

人民公司属于全体人民，哪个上司的民营企业属于他自己？全民公司虽然有腐败，但是很多利益都被全体人民使用，每个民营企业的利益都被大资本家自己赋予，但是大老板的公司只有他的子孙有权继承。。 我们现在向全民公司提出意见，要求他改变，同时今后能以更民主的监督处理问题的任何大上司的公司，我们绝对不能发表意见。 我的企业几乎没有福利，待遇低，加班加点，对员工很刻薄，同时我的企业是老板利益最大化，即使全民公司现在有问题，至少全民公司给工人的待遇很好，同时也为越来越多的人服务。 起来，因为全民公司为越来越多的人服务，所以全民公司才是真正的人民公司，极右势力所说的民营公司应该叫民营企业吗？

只有国营公司不能出售股票的模式可以让全民平均分享利润。 (不能出售股票，保证全民各人永远拥有。 如果能卖掉国有企业，那多数人的股票就会被少数人买走，多数人就没有了。 )引入民间后，只有中美大资本家、腐败官僚及其亲属才能购买这些庞大的国有企业，许多人将无法分享利润。 引入民间资本政策后，只有少数中美大资本家、腐败官员及其亲属拿着大量的钱大量购买国有企业的股票，很多普通老百姓没有钱或者只有很少的钱，所以很多人持有的股票很少或者根本没有 民营引进后，许多没钱的人没有能力购买股票，他们从国企所有者变成打工者，处于被剥削地位的国有企业控制的领域都是关系中国命脉的公司，引进民营让美国大资本家控制了中国经济命脉的我们对国企实行民主， (被管理者民主化后，我们就会经济独立，这就实现民主化)引进民营后，让中美的大资本家控制公司，很多人为他们打工，被他们控制工资，我们不能被他们民主化，听他们的 那么中国将成为大资本家独裁的国家。 总之，引进民间就是反人民，为中美大资本家特别是美国大资本家服务，统治中国。 骂国有企业垄断，要求少数大资本家必须共享，就跟黄世仁说八路军运营的集团公司是垄断，让我说黄世仁自己必须占有公司一样。

农民工很多，农民工的福利待遇高就是效率高，谁能提高农民工的福利待遇对社会有利。 国营必须提高职工福利待遇，建立真正的全民公司，才能为人民服务。 也有人反驳说国有企业少，就业的人少，不利于就业。 既然国有企业好，当然应该把血汗工厂变成国有企业，而不是一个反对； 这就像当时美国的奴隶制种植园雇佣的人比普通工厂多，美国是废除奴隶制，不是破坏普通工厂。 如果不让制造血汗工厂是反对就业的话，那当时美国推翻了奴隶制，变成了反就业吗？

许多民营企业血汗工厂不让政府罢工，不严格执行劳动法，不组织劳动者(比如全体劳动者多处于不利地位，政府不让工会组织劳动者谈判工资，而是让劳动者自由竞争，这是买方劳动 如果把这些少的东西放入劳动者，民营企业的利润实际上很多劳动很多民营企业都是逃税或少纳税而获利的，这和很多民营企业的利润建立在少给社会的基础上是一样的，即使把少给这些社会的东西放入， 实际上是亏损的资本家私企靠贿赂低价获得国家资源，这等于掠夺社会的国家不让很多人建房、分岗位，这就等同于掠夺房地产商的房子，这就是国家向民营企业出口税收并退保。 因此，如果包括以上那样很少给社会整体，特别是劳动者带来的东西在内，私企是赤字。 因此，私企的利益建立在整个社会，特别是劳动者的赤字纸上，私企效率低下(人是自私的，私企不能民主监督。 因为这家私企无法处理这些问题)。 所以民营就是让很多人吃亏，降低整个社会的效率，不能为人民服务(比如贫富差距太大，人民就会叛乱)。

民间是指外国资本家的私营公司和中国大资本家的私营公司。 根据引进民间，为民间服务的逻辑，官员家族的公司是民间。 那么，官员故意捣毁自己管理的国营公司，为自己家族的公司服务是合法的。 按照民间服务的逻辑，美国大资本家的公司是民间公司，国有企业的社长和官员不用搞好国有企业，可以特意把国有企业卖给美国大资本家。 所谓为民间服务的政策，不就是鼓励官僚捣毁国有企业，为自己的家族公司和美国的国有资本家服务吗？ 如果为外国大资本家服务就是为人民服务，汪精卫也是为人民服务吗？ 中国人民的社长为外国人服务吗？

血汗工厂13号是民间的，血汗工厂待遇很低。 如果民间是为人民服务的，为什么他们对打工的民众待遇那么低？ 如果民营为人民服务，为什么黑炭窑、黑砖窑、各种血汗民营要特意虐待打工民众呢？ 官员和资本家在没有监督的条件下不能为人民服务。 如果民间是为人民服务的话，为什么他们拼命鼓励民间呢？ 他们愿意为人民服务吗？

总之，引进民间就是让中外大资本家垄断属于全民的资源，掠夺属于普通老百姓的产权(腐败分子腐败的钱，不分给你，与你无关？ 你的东西被偷了。 小偷不会分给你的。 与你无关吗？ 不是说你们要奋斗吗？ 他不分给大家，大家奋斗把自己的东西拿回来，分给自己就行了，这是正常的思维他偷了你的东西，你明明不想拿回来把利益分给自己，却说因为他偷了与自己无关，这不是小偷的伙伴 中显示了当前的缩放比例。

2、敦促引入违反民营宪法的宪政，公开违宪吗？

宪法规定一切权利属于人民，官是人民雇佣的总经理，他完全没有出售中国人民公司的权利。 他未经人大或全民投票同意决定出售中国人民的公司和资源是严重的违宪行为。 宪法规定的国营公有制公司是中华人民共和国社会主义体制的基础，引进民营进行私有化等于推翻了宪法规定的政治经济体制。 这就是政变。 宪法要求逐步消灭剥削制，而国有企业改革将劳动者从工厂主人变成中外老板打工的打工者，等于逐步恢复剥削制度的宪法规定全国自然资源属于全国人民，也就是全国人民平均拥有，目前 允许美国大资本家投资中国油田等资源，就等于让美国资本家掠夺中国人民的资源。 宪法规定公有资产神圣不可侵犯，所以私有化国企明显违反宪法宪法规定政府必须为人民，也就是多数人投资，现在极右势力规定政府必须为人民资金创造条件进行投资，这违反宪法

引进民营违宪的，公民可以通过向人大上告来反对，如果人大没有用，全国人民将通过全民公决的方法反对私有化国企的犯罪行为。 未经国有企业所有者同意出售国有企业，无异于出售他人财产，这是抢劫和盗窃。 因此，我们作为国有企业的所有者可以根据宪法宣布他们非法出售国有企业，不承认他们出售公司的结果。 之后，可以在适当的条件下根据宪法收回这些非法出售的国有企业和全民资源。 公司实际上掌握在工人手中，工人可以根据宪法拒绝执行他们的非法命令。 总之，宪法和工会法等法律是全国人民保护全民公司和他们斗争的有力武器。

二、控制公司就是控制政权，引进民营就是为大资本家控制政权，不能为人民服务

现在极右精英经常闲逛。 经济和政治是分离的。 我们正在进行经济改革。 没有政治改革，政治和经济就不是一回事。 其实这都很突然，本质是，政治就是经济，控制公司就是控制政权，将全民公司私有化为中外大资本家和大官僚，就是把政权给他们，就是政变。 让广大普通民众没有公司，就不能为人民服务。让哪个阶级有公司，就是为哪个阶级服务

大资本家有公司有钱，大资本家通过做媒体和发广告控制媒体，普通人没钱做媒体，大资本家控制媒体言论自由的选举由媒体选举候选人，大资本家控制媒体认可 因为这个大资本家控制着选举。大资本家有钱就请很多好律师，普通人没钱就请好律师，没时间打官司。 因为这个大资本家控制着司法。 很多人给大资本家打工，被他们控制工作，因为这个大资本家控制打工者。 因为大资本家控制着媒体、选举、司法、兼职，所以大资本家控制着政权，他们才是真正的当权者。 大资本家之所以能控制政权，是因为他有公司。 所以，控制了公司就控制了政权。

既然控制公司就是控制政权，只有建立全民公司让更多人控制公司，才能真正让人民控制政权，才能真正实现民主。 让哪个阶级统治公司，是为哪个阶级服务的，所以只要注意政权为谁服务，注意它让谁统治公司就行了。 搞私有化，不迅速发展全民公司，不让许多人控制公司的产权，就不能为人民服务，完全是闲逛。 为什么中国的官僚极右分子和他们的美国后台要将公司私有化，那就是他们自己统治政权的原因。 官僚经常忽悠大家，私有化是经济改革，没有带动政权。 这都是骗人的。 本质上，私有化改革是指少数官僚和中外大资本家通过控制公司来控制政权。 所以私有化改革是一场政变。

有人反驳说，只有当官才能掌权，控制公司怎么掌权？ 请问，如果控制公司不是控制政权，为什么政府官员和大资本家拼命想将公司私有化？ 如果你认为当官是最好的，官僚和大资本家把他们家族的公司给全国人民，人们保证他们当官，但是他们当官管理不了经济。 他们能同意吗？ 董事不重要吗？ 为什么不想把公司交给董事呢？

国有企业也不能让人民统治，为什么人民能统治政权？ 如果上市公司不民主管理，高管也腐败国企，现在没有实现民主管理。 国有企业的问题类似于上市公司，国有企业实现民主管理，全体管理人员进行监督和选举，不能随意解雇。 那样的话，很多人会控制公司。

国共战争是大政治，国共战争是土地改革这个经济问题，所以政治是经济的私有化改革是由政权推动的，在政权的保护下进行的，政治不谈论经济，就无法分辨政权是资本主义还是社会主义。 因为这个政治就是经济。苏联要求贫富差不多的公有制，美国要求公司属于资本家的私有制，美苏霸权的意识形态本质是争夺公司属于谁的财富分配方法，所以政治就是经济。 总之，政治就是经济，政治和经济是不可分割的。 以后精英别骗人了。

(/S2/)三、引进民营使许多人失去私有财产，只有少数大资本家拥有私有财产) )引进民营是许多人失去对公司和其他全民资源的支配权(/S2/) ) )。

共产主义意味着共享生产资料，不意味着共享家庭财产。 有些人害怕损害少数人的利益，扭曲地说共产主义就是分给你家的家庭财产，你不就像军阀撒谎说共产主义妻子一样吗？ 拥有私有财产是指每个人都拥有公司的所有权

如果引入民间私有制，只有少数大资本家拥有公司这种私有财产，而多数人不拥有公司，那么这种私有制不就是让大多数人不拥有私有财产吗？ 民间引进私有制保护私有财产，只是让少数大资本家拥有公司的产权，控制公司，很多人没有公司的产权，所以引进民间很多人失去了私有财产。 保护私有财产的本质是保护少数人拥有公司控制权，多数人不控制公司产权。 因此，引进民间私有财产神圣保护私有财产是指大多数人不拥有私有财产，保护少数人独占私有财产的权利。

引进民营，使少数资本家拥有对公司的支配权，多数人失去对公司、国家资源的权利(决定如何使用、买卖)，这危害了多数人的财产权，多数人失去私有财产) )私有财产的一个标志，是合法的 民营公司，法律规定属于少数资本家，只有少数资本家可以怎么使用绝对利益，公司是否买卖公有制属于全民公司，法律规定属于全民，我们通过投票怎么使用利益，由公司买卖 因此，全民公司可以让许多人拥有对公司的处置权，全民公司可以让许多人拥有对公司的一票权。 所以，通过引进民间，很多人失去了对公司的处置权，失去了公司一票的权利。 例如，当一家公司属于全民时，我们都有一票的权利，决定谁管理它、如何处置它；如果私有化为茅于轼，只有他决定如何处置，许多人就会失去公司一票的权利。 现在的国有企业，我们可以说他为什么不好，但是钢铁工人可以反对把它卖掉。 如果私有后，我们就会失去这些权利。 无论如何，引进民间是破坏许多人的私有产权，等于把许多人对公司的权利赋予少数人。

现在我们能民主决策吗？ 你们不是在说民主主义吗？ 如果以后不能民主主义，你们在吹什么？ 全民公司，今后我们对它是民主的，法律的规定是我们的； 民营企业不可能实现民主。 你想把民主送给少数人，让大家永远不能给公司民主吗？ 如果法律规定属于谁都没用，为什么要私有化，将法律上属于全民的变更为属于少数人？

我听说过国有企业有腐败，可以吗？ 稍后说明。

四、全民公司是先进模式，国有企业民营化是反人类趋势的

资本主义的圣经《国富论》:但是，通常，要说为自己工作的时候，工作少，为别人工作的时候，工作多，那就太荒谬了。 因为贫穷的独立劳动者通常享受自己劳动的所有生产物，后者与雇主共享。 大制造商的雇佣者容易被坏朋友诱惑，道德沦丧，独立劳动者不易受此影响。 根据《国富论》的说法，人愿意为自己工作，不愿意为别人工作。 人人都喜欢为自己工作，劳动者在资本家的公司工作不是为自己工作，所以在没有积极性的私有制没有积极性的情况下，劳动者要为资本家工作，就必须通过废除福利、赚钱、花钱等方法来解决资本家的 所以，在许多资本主义私企，劳动者没有积极性，或者强迫劳动，使劳动者造反，必须引起社会动乱。 资本家的公司要他一个人监督一大批人当然不容易，所以监督也是私企的难题。 人类从奴隶社会到资本主义，财富逐渐为大多数人所拥有； 上市公司也让少数人拥有的公司由多数人拥有。 这证明了人类迅速发展的趋势是让更多的人拥有财富。 你私有化把财富集中在少数人手中，当然是违背人类的倾向。 总之，民营企业没有劳动者的积极性，不能进行比较有效的监督，存在动乱导致的国家崩溃、违背人类进步趋势等重大问题，所以民营企业是落后的模式。

资本家私企有那么多问题，为了处理问题出现了股份制上市企业。 股份制上市公司有很多股东监督，有些处理监督问题，让更多的人拥有股份，调动了越来越多的人的积极性。 但雇佣的员工不一定是股东，员工不一定有积极性股份制上市公司的股东不是全国人民、大股东说了算的，这不能让全国大多数人分享利润，更多的人无法民主监管，更多的人实际上 上市公司的股票可以卖出，卖出后，很多人会失去股票。 这是因为不能保证全民拥有产权，股份制上市公司的大股东计算得出的结果是小股东实际上没有监督权，削弱了监管。 为了处理上市公司存在的问题，出现了全民公司，全民公司的劳动者是公司的股东，这是处理了员工积极性问题的全民公司不能卖股，所以大家的股份永远一样，它保证了全国人民一直平均地共享资源，全民公司就是全国公民都可以 因为全民公司处理了民营企业和上市公司存在的问题，全民公司是历史上最先进的生产模式。

有人会说国有企业有很多问题，管理不善吗？ 现在，全民公司的问题起因于私有化国企改革，没有民主监督(如果你是为了人民，为什么不让民主监督，要私有化？ 和民主监督处理问题。 如何民主监督全民公司？ 国有企业的总经理由人民选出的政府领导任命，或者由职工选出，政府领导和国有企业领导由人民选出，政府领导和国企领导由人大代表、网络和实体大书、自由发放传单、公有制媒体等监督手段监督 人民可以在一定的规则下直接向政府领导和公司领导提问，人民可以在一定的规则下解雇公司和政府领导的国有企业职工有权监督国有企业的领导，国有企业职工有权在一定的规则下罢免国有企业的领导，国有企业以外的群众监督国有企业内部的职工。 (如果只让劳动者监督指导，公司也受劳动者控制，所以由劳动者监督指导，公共监督劳动者是合理的) )国有企业以外的员工也比国有企业的员工有更高的解聘权。 工会领导人由工人选举产生，工会保证职工权利全民公司定期公布应当公开的财务状况和指导、职工收入状况，有助于人民监督国有企业。 总之用大民主管理的国有企业是最先进的模式！

(/S2 ) )五、揭露公知的逗士官僚国有企业垄断； 私有化反腐败； 国有企业不分利润，因为这与我无关等谎言[/s2/]

1、国有企业的利润不分给我。 与我无关。 国有企业是官办企业，私有化能防止腐败吗？

有人说国有企业的利润也没有分配给你，但是国有企业和你没关系。 为什么不支持私有化？ 按照这个逻辑，腐败的人贪污收钱也不分给你，是不是他带走的钱和你无关？ 按照你的逻辑，中石油与人民无关，蒋洁敏不危害公共利益，他不腐败吗？ 就算小偷偷了你的钱，也不分给你，这与你无关吗？ 小偷偷了你家的钱，但是小偷不肯分给你的家人。 普通人应该追回来，但你拼命说你家人偷钱与你无关，赶紧给小偷，这不是贼伙伴吗？ 在普通人的思维中，国有企业这个公共资产被盗了。 他不分给我。 我要夺回来。 绝对不能给少数。 你这个逻辑就跟你说国有企业被贪官侵占了一样。 另外，贪官偷了你的国有企业，说不给我分利润，和你没关系。 你是贪婪的伙伴还是反腐败的？ 官僚私有化是要消除国有企业属于人民的法律规定。 说没关系，不是帮官僚贪污吗？

如果国有企业和你无关，为什么极右分子说要把国有企业分给全民，为什么不分给私企呢？ 法律规定国企是大家的，国企即使腐败，利润也多为大家所用，今后通过民主管理利润越来越多为大家所用，通过民主管理处理腐败的私企在法律上属于业主个人，利润属于全民 经营国有企业，可以直接命令公司增加劳动者工资，不能命令民营企业老板增加劳动者工资。 目前，我们不能用媒体监管国有企业，公布收入，反对国有企业涨价，反对国有企业私有化，反对民营企业涨价(你反对民营企业涨价，人家用一句话市场规律回应你！ 例如不动产)。 可以反对出售国有企业。 (例如，不能像钢铁工人那样反对出售私营企业。 的全民公司通过民主监督监督总经理，他不能随便解雇，在工人敢于民主抵制的私企，你被老板控制着工作，不能民主。 起来看，自然国企和我们有关系。

私有化能防止腐败吗？ 如果私有化能防止腐败，官员应该拼命反对私有化。 为什么国务院的政策是国有企业私有化，而很多高官支持国有企业私有化？ 如果国有企业容易腐败，官员利益最大化，私有化对普通老百姓有利，那么很多官员和资本家应该拼命把自己家的私企变成国有企业，利润最大化，但是为什么现在官员不把自己和亲属的私企变成国有企业，而是特意把国有企业变成自己和亲属的私企 人是自私的，如果国有企业私有化对中国人民有利，为什么美国佐利克要拼命鼓励国有企业私有化？ 一旦私有化，蒋洁敏现在的腐败资产就已经合法了，我们无法追究。 腐败是指公物化，少数人利益最大化，少数人和多数人的差距很大。 那么，国有企业私有化就等于将公私有化，就像将以前的腐败合法化一样，这是更大的腐败

2、国有企业不能垄断。 垄断是私企的专利，说国有企业涨价垄断，是为了私有化而挨饿不挑食的脑残逻辑

国有企业垄断一定是政府支持的。 如果政府支持国有企业垄断，政府官员、政府媒体、政府专家应该拼命支持国有企业，反对私有化。 为什么现在国务院的政策是国有企业私有化，南方系等政府媒体拼命骂国有企业，政府专家拼命骂国有企业？ 国有企业的价格是国务院发改委决定的，国务院管理的专家和媒体骂国有企业高价。 那么，他们有权向国有企业降价。 为什么他们一边骂高价一边不让降价？ 故意出高价，搞垮国有企业吗？ 如果他们支持国有企业垄断，为什么不保护国有企业，压迫自己的家族和外国人的私企呢？

开公司的目的是让很多人获得高收入、高福利。 既然国有企业垄断了员工的收入、利润也提高了，那么就应该属于国有企业，由大家垄断。 为什么一定要私有化，降低员工收入呢？ 捣毁国有企业降低工人收入只能让大资本家减少支出，是为了这个吗？ 国有企业是大家的，民主管理后，完全实现了全民化。 全民垄断，私企是少数资本家的，不是垄断吗？ 石油是稀缺资源，越开采越少，谁拥有都赚钱。 为什么要把这样一定会赚钱的东西给少数人呢？

现在人们常说，为了捣毁国有企业，国有企业会涨价垄断。 房地产等私有让我们做房奴，铁路火车票十年以上不涨价，这狠狠打了一些人的脸(哪个民营企业保证十年以上不涨价？ 中显示了当前的缩放比例。 如果你是大公司，为了压垮小公司实现垄断，你是降价倾销还是故意抬高价格(京东等公司价格战的目的是压垮对方，自己垄断)。 如果一家大公司垄断了中小公司，它会使价格低于价格。 那样的话，中小公司将无法承受价格战争，崩溃。 如果一家大公司想要垄断小公司，他故意提高价格，那家小公司就获得了生存空之间。 这等于促进了对方的迅速发展。 这不是笨蛋吗？ 现在在一些领域，如果国有企业故意降低运费，中小企业一定会破产，但是政府故意不让国有企业降低运费，让中小企业快速发展。 这显然是故意培养民营企业。 你能说国有企业故意垄断压迫私企吗？

由于篇幅的关系，我就不多说了，下面详细说明国有企业为什么不能垄断。 请看这两个投稿。 bbs.m4/thread-3577623-1-1； 博客/ S /博客654 f 62160100洛杉矶

本文：《“督办“引入民营”只会为国际资本扫清障碍”》