“教师节的撰改是一场没有硝烟的战争”

9月6日《北京晨报》发表了标题为教师节改为9月28日孔子诞辰日的信息报道。 这个信息被迅速转载到“本网”上，也引起了网上的争论。

消息称，持续29年的9月10日教师节可能会改变今后的日期。 国务院法制办公室昨天发布了《教育法律一揽子修订草案(征求意见稿)》，修改了教育法、高等教育法、教师法和民办教育促进法四个法律相关条款。 意见书规定每年9月28日为教师节，并增加校长任职资格要求、民办学校地位提高等一系列重要条款。

将教师节调整为9月10日至9月28日孔子生日，对他本人来说可能更有道理。 孔子一直被称为至圣先师万世师表，在中国古代从事教师职业象征着至圣先师。 传说孔子一生解除了传道、学业、混乱，有三千名弟子。 智者弟子七十二人确实成为教师的典范，把孔子的生日作为教师节是理所当然的。 但是，为什么把9月10日定为教师节呢？

《北京晨报》通过信息报道称，当年将教师节定在9月10日，是因为20世纪80年代初期知识分子地位上升，但许多教师对过去臭老九的地位留下了深刻的心里阴影。 教师节第一个创意人、中国科学院院士王梓坤教授在1984年底突然想到一个创意，认为教师应该有自己的节日，于12月9日在《北京晚报》上表达了这个创意。 第二天，《北京晚报》刊登了文案《王梓坤校长建议尊师再教月活动》，引起网友强烈反响。 12月15日，北师大钟敬文、启功、王梓坤、陶大璋、朱智贤、黄济、赵引擎环联名，正式提议设立教师节。 1985年1月21日，第六届全国人大常委会第九次会议作出决议，将每年9月10日定为教师节。

了解文革历史的人都知道臭老九的称呼是对当时个别教师的降级。 根据网络搜索，臭老九在清嘉庆年间最先被看到，但并未广为流传。 20世纪60年代中期，随着文革，臭名远扬的老九名声大噪。 文革期间，林彪批判反党集团。 也有资料显示，林彪在自己的卧室里挂着孔子的名言回敬自己，当时举国展开猛烈的林批孔运动，与臭老九的称呼有关。

毛主席去世后，文革也结束了，降格为臭老九这个个别教师也成了过去。 当时把教师节定在9月10日，显然有相关的政治背景。 因为1976年的9月9日是毛主席去世的日子。

毛主席对个别知识分子的批评有意义吗？ 接受贫下中农的再教育，和农民一起吃、住、穿、走，有意义吗？ 其实，可以参考现在社会的现实。 红包教师和奸细学生的事情层出不穷。 这里的是非需要网民自己辨别。 对笔者来说，农民也是人。 他们在农村生活了一千百年。 想学几个字的所谓知识分子不能和农民比肩吗？ 伟大的人在等着吗？ 什么道理？ 面对目前层出不穷的个别教师败坏这位人民教师称号的行为，没必要纠正吗？ 通过某种方式来咀嚼，即使从中国古代传来的知识分子看起来整体学习并做着优秀的工作，但光看书就满脑子都是封建的糟粕，这也难怪。 和劳动人民一起工作、劳动、生活，从而锻炼自己是没错的吧？ 至少在道义上可以说。

把9月10日定为教师节，是对毛主席的报复，是失去了自己的身份地位，和农民交往，成为不满的发泄口。 当然，在中国当初的政治环境中，以北师大的几个体联名当然也是不和谐的，其中涉及到邓小平等解放后掌握中国领导权的众多右派。

在这篇信息报道之后，笔者大致关注了网络舆论，发现不少人都在烦恼孔子到底是那天出生的。 其中引文显示，辽宁大学文学院教授毕宝魁在国学网上刊登的《孔子诞辰9月28日详细考试》中称孔子诞辰9月28日缺乏根据，记载明确孔子诞辰是公元前552年10月9日。 其他的说法必须舍弃。 他说，进入民国后首次破洞是在1913年9月28日，后人认为那一天是孔子的生日。

他认为孔子诞生的确切日期意义不大，节日本身就是纪念日，其中既包含文化意义，也包含政治意义。 台湾也有教师节。 是祭孔日的9月28日。

现在提出修改教师节就像当初制定教师节一样，显然有着深刻的政治背景。 毛主席是中华人民共和国创始人之一，中国共产党创始人之一，同时也是其中最重要的一位。 把教师节定为他忌日的第二天，显然带有很深的敌对意义。 换言之，毛主席去世的日子是教师们的欢庆日。 否定毛主席的意思极其浓厚，其背后也可以否定中国共产党，否定中华人民共和国。

今年，中央政府发动了意识形态防卫战，强调这是一场没有硝烟的战争。 我认为这是一场没有硝烟的战争。 敌我战线很明确。 谁不支持撰改教师节，谁支持撰改，一目了然。 展示了他们的政治角度。 已经被打败过一次。 即使教师节在9月10日，不是还在继续输吗？ 让我看看。

本文：《“教师节的撰改是一场没有硝烟的战争”》