“白岩松：王立军为何坐轮椅出庭有关方面需解释”

视频的截图。

提示:在9月23日的央视信息1+1“重播、薄焕来案审判”节目中，主持人白岩松将就王立军乘坐轮椅出庭的详情进行阐述，要求相关方面予以说明。

《情报1+1》年9月23日重播，薄焕来事件审判！

审判长王旭光:被告人薄焕来，判处无期徒刑，终身剥夺政治权利，没收个人所有财产。

解说:历时5天的公开审理。

被告杨增胜“被告薄焕来，利用职务上的便利，为他人谋利益”。

被告薄熙来:要求送我三次钱的案件不存在。

解说:这样公开的透明大案审判。

薄焕来:皇家军队想问一下，1月28日，你和我谈了几次？

皇家军队:每天我叫你两次。

解说:审判实录全部公开，公众关注临场感、公诉证据、被告权利，所有细节在审判中一一展示。

《信息1+1》今日关注:重播，薄焕来案审判！

白岩松评论家:你好，观众朋友，欢迎收看直播中的“信息1+1”。

昨天在济南，薄焕来案在一审中判处无期徒刑。 如果不上诉，这个案子就结束了。 上诉的话，是他的权利。 从公开审判到一审判决似乎是一个很大的局面，如果这个局面是公开司法的课的话，这个课会怎么样呢？ 会给我们什么样的启示呢？ 其中我们有那些进步吗？ 未来会产生什么样的期待？ 接下来，一起播放吧。

解说:昨天上午济南市中级人民法院薄焕来受贿、贪污、滥用职权案的一审判决。

审判长王旭光(被告人因薄熙来犯受贿罪，判处无期徒刑，终身剥夺政治权利，没收个人所有财产。 犯贪污罪的，判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币100万元，滥用职权罪7年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。

解说:目睹了5天的审判后，济南市中级人民法院的一审判决备受瞩目。

审判长王旭光(本案认为，被告薄焕来作为国家工作人员，受唐肖林、徐明的请托，利用职务便利，从相关公司和个人直接收受财务，家属从徐明那里收受财务，并同意其行为构成受贿罪。

解说:对薄焕来的指控的第二个罪名是贪污罪。 2000年，薄焕来担任中共大连市委书记期间，安排了当时大连市城乡规划土地局长王正刚，具体负责大连市人民政府承办的上级涉密场所改造工程。 2002年3月，工程完成后，该上级通知王正刚决定向大连市人民政府捐赠人民币500万元。 王正刚就这笔钱如何解决请示调任辽宁省人民政府省长的薄焕来，建议将这笔钱留给薄焕来作为家庭补助金。 薄熙来同意，王正刚和薄谷之间就汇款进行协商后，这笔钱被转入薄谷指定的账户，由他人代替保管。

审判长王旭光(薄焕来作为国家工作人员，利用职务便利与他人侵吞公款，其行为构成贪污罪。

解说:关于滥用职权罪，法院认为被告人薄焕来当时作为重庆市委书记，在有关人员向薄谷报告故意杀人事件，即11.15事件后，以及当时重庆市副市长王立军叛逃前后，违反规定实施了一系列滥用职权行为。

王旭光(薄焕来作为国家机关工作人员，因滥用职权给国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪，情节尤为严重。

解说:在昨天的判决中，116名旁听者在法庭上目睹了整个过程。 其中包括3名被告亲属、2名陪同人员、22名信息记者、社会各界人士等89人，在法庭外，通过媒体目睹了整个判决的细节。

白岩松(薄焕来案进入司法程序后，这是一条受到广泛关注，不仅在国内，在国外也受到广泛关注的司法之路。 在这样的关注中，人们也有很多议论，对这个议论既有期待也有担心。 例如，大家都会觉得刑罚升到了医生那里，是不是有点过头了？ 他的这个权利能得到充分的保障吗？ 不是让公众也知道内部关系的情况吗？ 最重要的是，这件事不就是一个铁案，让各方最后都能服气吗？

特别重要的背景，可能会被大家忽视，但必须放在这里。 去年两会通过了新的刑事诉讼法。 在这项新的刑诉法中，确定了强调嫌疑人、被告，他们在相关司法诉讼中的这一权利应该得到保障。 那么，在新刑事诉讼法于今年1月1日即年1月1日正式施行的情况下，薄焕来案是国内外关注的重要案件，如何是新刑事诉讼法所参照的体系，我们来看看在这个过程中一切是否符合法律精神，是否非常有价值

一起看看吧。 最后宣判一审时，薄熙来在一审中被判处无期徒刑。 他所涉罪名为受贿罪110.94万美元，这是直接收受，加1933.79万元。 这同时表示同意，贪污罪为500万元，补贴家庭，转入指定账户，犯滥用职权罪，涉及皇家军队，严禁重新调查11.15事件，因为这些东西很现实。 请注意前后。 一审宣判后，我们也许可以做出这样的评价。

第一，在这次审判过程中，媒体的报道是立体的、充分的，新网络的这种媒体，包括以前流传的媒体、主流媒体和其他媒体，在报道方面都相当丰富多样。 此外，从法院的角度，也提供了相当完美的副本。 现在，使用网络、查询都可以进行查询。

第二，在至今为止的故事中，也许有各自的臆想、担心、期待。 但是，在那之后，舆论相对平静。 它还是在这样五天的公开审判和判决过程中，展现了许多现实的证据链。

三是嫌疑人或被告的权利得到充分保障，整个司法进程有规律可循。 参考刑事诉讼法吧。 我觉得这里有几件重要的事。 应该有自信。 为什么呢？ 为了保障被告的相关权利，当他可以向证人提问，推翻自己原有的小证词等时，如果相关证据链准备不足，处理不好，就没有说服力。 因此，越是保障被告和各方的诉讼权利时，对司法人员的级别要求越高。 因此，能做到这一点，说明相对来说有信心。

其次重要的是，这样一个国内外备受瞩目的事件就是以新的刑事诉讼法为背景进行的，让大家有了信心。 那么，如何在公平、公正、公开面前，大事件、小事件将来能同等一致地应对呢，我想这也给了我们一个很好的教训。

接下来，让我们来看看感兴趣的现象。 其实在济南中院，发布的相关微博等中，在报道整个审判过程时，也有司法相关的名言。 这些名言考虑了它们的态度，并且似乎微妙地表现了它们所遵守的角度。 例如法令至行、公平无私等，这两个句子值得特别关注。 只有把对法治的新风与对司法程序的尊重结合起来，才能有效果。 也就是说，不仅信奉一个理念，而且在具体实施时与其紧密相连，因此两者在一起，缺一不可。 否则，任何一方都不会有效。 从最后一句来看，正义不仅要实现，还必须用可见的方式实现。 话说回来，不是这样做的吗？ 我们不是可以同意这个程序吗？ 另外，这不也体现了正义不仅要实现，还要用肉眼可见的方法实现吗？ 来吧，继续播放吧。

解说:从7月25日提起公诉开始，到8月22日召开5天的公开审理，到9月22日宣布一审判决为止，关注薄熙来案件的细节长达两个月。

证人徐明:大致在2000年的时候，薄谷提出他在法国尼斯买了经营性的不动产。 大约需要三百万美元左右。 我提供了320万美元的现金。

薄熙来:我相信他们收集的这些证据，都确实存在。 但是，这些证据只是表明皇家军队建造了这样的房子，并不表明这所房子与我自己有关联。

王立军:我记得大约三分钟内没有说过任何事件。 骂人。 坏话差不多。 马上过来指着我的鼻子。 你必须撤回这句话。 谁是杀人犯？ 然后敲打自己的胸部，我是杀人犯吗？ 他打了过来，打在了我的左耳上。 绝对不是巴掌的问题。

公诉人盛文:那么，你在什么情况下进入了住在美国成都的总领事管？

皇家军队:那个时候，情况很危险。 首先，我受到了暴力。 而且，就在我遭受暴力之前和之后不久，我周围的11名工作人员和案件的调查员失踪了。

审判长旭光:被告人薄焕来可以向证人提问。

薄焕来:皇家军队，我想问一下，1月28日，你和我谈了几次？

皇家军队: 6日以前，1月28日，29日到5日，每天我叫你两次，你不能随便去。 请告诉他我给办公室安排任务。

解说:从受贿、贪污到滥用职权，5天的审理中，重要证人相继出庭作证，特别是从11分钟的薄谷同时录音、录像，法庭也及时对外发布，这也是我国司法机关首次在庭审中公布音频、视频证据

薄谷作证的视频:

记者:你知道今天为你和瓜瓜支付的这些费用薄熙来吗？

证人:需要知道的是，因为关系很近。

解说:五天的审判给我印象最深的是，法庭全面及时地公布了审判记录的全文。 包括审判现场、法官、公诉人、被告人、辩护人和证人的所有发言。 全面权威、可靠及时的消息，让公众第一时间了解了案件的审判过程。

根据检察日报被称为薄焕来案的司法公开信时代评论文案，司法公开的过程就是司法机关向公众展示司法逻辑的过程，司法公共的信服力也在这个过程中得到加强。 作为重大事件的本案可以这样公开，但是如果法律没有规定不能公开的事件，为什么不公开呢？

一般来说，整个审判过程在审判长主持下，辩论双方对法庭出示的各种证据提出了充分的证据。 法庭充分保障薄熙来及其辩护人的权利。

被告辩护人王兆峰:在审判过程中，也许大家也看到了，整个法庭的组织非常规范，能够充分保障诉讼参与人的权益。 应该说，我们的辩护人一方面尽了我们的职责，尽了我们的责任，法院也很好地保障了我们的权益。

白岩松:接下来，我们会联系嘉宾，帮助他们更专业的再生。 他是中国人民大学法学院教授陈卫东，陈教授你好。

陈卫东:你好，主持人。

白岩松评论家:首先，陈教授，我们来看看今年1月1日实施的新《刑诉法》。 其第一章十四条规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人、其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。 据此，你如何看待这次薄熙来案的公开审判过程？ 他的权利得到比较充分的保障吗？

陈卫东:我们都是通过官方推特看到的。 这次济南中院是审判薄焕来案，使用的是公开审理的方法。 而且用的是推特直播的方法。 那么，在审判中，法庭充分保障被告人及其辩护人的诉讼权利，包括刑事诉讼法规定的第一关键证人在内，贯彻出庭，因此我认为整个审判是规范、有序、非常成功的。

评论员白岩松(陈教授，其实在谈论这个相关的证人时，我们来看看相关的数据。 相关数据是在此次公开审判过程中，五天的公开审判中，受贿罪的第一证人有15人，贪污罪的第一证人有6人，滥用职权罪的第一证人有14人，而且这个证言有声音、影像、复印件等。

但是，大家也有两个要说的事情。 第一个例子是，他和他的证人唐·肖林有牵连时，他自己也说收到了250万美元。 他是犯罪。 他能作证吗？ 二是，薄谷开在之前的故意杀人案审判时说他被认定为有精神障碍，但能作证说他有精神障碍吗？ 大家对这两个问题有什么看法？

陈卫东:这实际上涉及证人的资格问题。 唐肖林作为行贿者，在他的案件中他是作为直接参与者，也就是知道案件事实的人作为证人出庭的证据。 那么，在共同犯罪案件中，该案被告人的供述是，他们是证据，那么不是共同犯罪的该案被告人。 那么，行贿人因为他是证人，所以不能因为他实施了犯罪，实施了行贿，他就不是证人。 薄谷来作为薄熙来的妻子，知道事件的实施者。 她是他的妻子，但在我国证人的证言因有利害关系而不能被免除他的作证资格。 根据我们改编的刑事诉讼法的规定，不能强迫他上法庭作证，但他可以采取其他方法。 是的。

白岩松评论家:关键是在那之前要涉及到她故意杀人的人的事件，她会被认定为有精神障碍，这有影响吗？ 我们给她做这个证词，不也有这种精神障碍引起的因素吗？

陈卫东:这个薄谷来是故意杀人事件，关于她的精神状况，当时的司法机关已经进行了司法鉴定，表明薄谷来患有精神活性物质，从而导致了精神障碍。 那么，这种精神障碍，不会影响她自己的身体，但在她的控制能力减弱，也就是减弱的时候，她有这种完善的刑事责任能力，不影响她的证言。 这在法庭最后的判决中被拆散，从她作证时的态度、神态、语速、逻辑等可以清楚地看出她的精神障碍没有问题。

白岩松评论家:是的，陈教授今后还会继续再生。

解说:对薄熙来的指控分为三个方面，第一个是受贿罪。 法院认定薄焕来有受贿罪证据时，薄焕来受大连实德集团有限企业董事长徐明委托，多次通过妻子薄谷开、其儿子薄瓜瓜瓜瓜接受徐明财务。

检察院郭一星说:“工作人员向法庭出示第三组证据，证明薄谷用徐明提供的资金支付了231万86047欧元，购买了枫圣乔治别墅。

解说:来自徐明和薄谷的证言证时，我知道法官尼斯的不动产是薄熙来的。

郭一星:那么，关于这件事，薄熙来知道吗？

徐明:我来辽宁沈阳的家薄谷她的餐桌上有电脑。 她给我看了法国尼斯不动产的情况。 总督请看。 接下来说吧。

解说:起诉书显示，薄焕来及其家人除购房款外，还从大连实德集团徐明领取机票费、住宿费、旅行费、信用卡还款等其他款项，共计443.1432万元，共计76件。

徐明:大致从2002年到2002年，这期间确实有10年。 我有一点国际机票。 她的朋友和家人的旅行费用大约在3400万美元以上。 请以你们的调查为基准。

被告薄熙来:不管是70张以上，还是700张以上，我都不知道这些机票，这是我的想法。

解说:审判中，被告人及其辩护人提出这些财物不是被告人本人收受的，不应该成为受贿罪。

辩护人李贵方:实际上有争议的是被告人是否知道在什么程度上负责，刚才被告人也说不知道这些事件。

审判长王旭光(经法庭审理后，相关公司未能做出合理解释。 这部分费用共计134万元、3211元，本院不予以认定。

解说(法庭经过调查和取证，辩论双方各执己见，薄焕来这部分被控受贿罪的钱财最终未纳入量刑判决。 庭审辩论双方对法庭出示的各种证据提出了充分的证据。 除此之外，法庭及时对外公布的所有庭审记录，对照昨天法庭做出的一审判决，薄熙来案件的审理和判决，体现了中国政治文明和司法的进步。

被告薄焕来:我感觉审判长的掌握是文明、合理、公平的。 而且我也感谢法院。 基本上可以让我说话。

审判长王旭光:我刚才也明确说过，法庭是合理、平静、有证据、摆事实、讲法律道理的地方，本法庭将一如既往地保证你各项诉讼权利的行使。

解说:审判期间，薄焕来否定了原共同控诉的表现，同样备受瞩目。

中国人民大学法学院教授陈卫东:根据我国诉讼法的确定规定，对案件的判决要从证据上研究，不轻信口供。 如果没有口供，其他证据确实充分，同样可以定罪。

白岩松评论家:公开审判中的指控罪并未全部被最后认定。 例如，缺少百万以上的这个机票费这个证据，不会被认定。 那么，我们去重生的话，还是请陈教授告诉我，陈教授在这次公开审判中，您认为在一审判决下达之前，这个薄熙来案会给未来中国司法的前进带来什么样的启示和比较多次的什么？

陈卫东:今年是行政诉讼法修改后正式实施的第一年，而且在薄熙来这个案件中有了一个好的开始。 通过济南中院这个审理，我发现中国的司法更加规范，更加文明。 如果今后所有的案件都变成这样，我们的法庭、我们国家的法制会更进步，我们未来中国对司法的憧憬也会更大。

评论家白岩松(要说你怎么看这句话，有人认为连薄熙来的案子都可以这样去审判。 其他事件应该更是如此，但也许有人认为薄熙来事件备受瞩目。 所以，经过这样的审查，其他事件无论如何都要以此为参考，并与之一致。 也就是说，在公开、公平和公正面前案件平等。

陈卫东:确实如此。 薄熙来很关心这类事件。 能够进行这样的审理，当然有其特殊的背景。 但是，我们，就像刚才说的那样，能发生这么多庞杂引人注目，产生重大社会影响的事件，难道不能发生其他的事件吗？ 所以我想我们应该有理由做得更好。

白岩松评论家:感谢陈教授给我们带来的解析。 其实对于法律界人民来说，在审判判决之前肯定也很关心整个公开审判。 因此，对今年1月1日开始实施的新的刑事诉讼法实际上也展开了重要的思考。 当然做得非常好，还有很多细节值得我们去越来越多的回放。 例如这几天，也有证人王立军推着轮椅出来是为什么，身体有什么问题的争论。 也应该给出说明。 其实，今后也会有很多这样的事件。 例如，证明天是丁书苗事件。 之后还有王书金事件等类似事件。 相关的这个法院已经开始说会以更公开的方式进行这样的审理。 我认为对中国司法来说，薄熙来不是一个简单的案件，而是一个新的起点。

本文：《“白岩松：王立军为何坐轮椅出庭有关方面需解释”》