“回答“左派难以回答的十三问””

1、中国的土地革命是由无产阶级领导的吗？ 那么谁在指导无产阶级呢？ 为什么第一代中央领导人都是资产阶级、小资产阶级、地主富农阶级出身！ 没有一个无产者！ ？

马克思主义认为，决定一个个体阶级地位的不仅是出身，他在实际生活中的阶级地位也很重要。 与生产资料的关系。 他可以来自剥削阶级家庭，但他本人的阶级地位也在不断变化。 尽管中国共产党第一代革命领导人大多来自剥削阶级家庭，但他们自身的阶级地位后来发生了变化。 他们放弃了他们优厚的阶级地位，为无产阶级和劳苦而大奋斗。 因为，你的结论完全错误。

2、文革时期的资本主义者不是资产阶级吗？ 资本主义者有资产吗？ 如果没有资产，如何成为资产阶级？ 毛主席的论断正确吗？ 成分表现论和马列阶级论有什么异同？

文革时期的资本主义者不是资产阶级。 是共产党。 这是因为毛主席的结论是错误的。 阶级地位是指有组成论、非组成论、重政治的表现。 这个观点当然是正确的，但无动于衷。 因为政治表达必须区别于持不同意见犯错和反动。 区别的首要标准是法律。 如果不包括这些，就不完整。 文革的第一个错误是，由于这种冷漠，两种不同性质的矛盾被混淆了，特别是把属于人民内部矛盾的党内矛盾当作阶级矛盾，这是完全错误的。

3、你认真研究过阶级职业划分法、二元论划分法、生产资料划分法、成分表现划分法、技能地位划分法吗？ 你考虑过自己是什么阶级吗？

区分阶级地位的首要标准应该是生产关系中的地位，关健则是与生产资料的关系。 其他标准是错误的。 因此，我们现在的阶级地位，也要看他和生产资料的关系。 用占有的生产资料榨取剩余价值的，都是资产阶级。

4、工人阶级农民阶级是以职业为标准的划分，无产阶级是以生产资料为标准的划分，工人阶级能和无产阶级等同吗？

工人阶级和农民阶级不是以职业为基准划分的，而是仍然按照对生产资料的关系划分的。 土地改革前，农民阶级是通过租借地主土地而受到封建剥削的阶级。 在今天，农民阶级也是以共同占有土地为生的劳动者，这是因为在生产关系中的地位中，在最根本的部分，也就是与生产资料的关系上，它和工人阶级是一样的。 但是，从社会中获取物质财富的方法依然不同，农民以租用集体土地为生。 工人阶级靠领工资为生。

面对5、80年代初的社会大变革，无产阶级为什么不表现出先进性，反而表现出小资产阶级的软弱性？ 工人是无产者还是小资产家？ 中国有无产阶级吗？

你说错了。 20世纪80年代的经济改革，工人阶级做出了巨大的贡献。 因为改革开放以来，中国的工业得到了很大的快速发展。 这些都是工人阶级的贡献。 同时做出了相当大的牺牲。 虽然由于新自由主义改革的阻碍，工人阶级的社会地位急剧下降，但随着经济的迅速发展，中国的工人阶级数量急剧增加。 因为来自农业的大量劳动力已经涌向城市。 因此，今天的情况是，工人阶级整体的社会地位急剧下降，但工人阶级的数量急剧增加。

6、手机可以窃窃私语，那是生产资料还是生活资料？ 粮食可以吃，也可以种，还可以卖钱。 那么，那是什么资料呢？ 生产资料和生活资料如何区分，可以相互转化？ 工人有五万元，可以买粮食买蔬菜，也可以拿去做小生意。 那么，他上班的是工人阶级、无产阶级，他去摆摊的是小资产阶级吗？ 但是，他的资产没有变化。 前后两种情况下阶级的角度有什么不同？

生产资料是指投入生产，给所有人带来新的物质财富的财产。 生活资料是不能给所有人带来新的物质财富的财产。 从这些方面来看，工人有5万美元(如果买粮食买蔬菜，那不会给工人带来新的财产。 当然那是生活资料，但如果做点小生意，那一定会让工人受益。 那就是生产资料。 同样，粮食如果用来吃，只会满足人们的诉求，不会给人们带来新的财富。 那就是生活资料。 但是，卖给金钱会给人们带来新的利益。 那就是生产资料。 东西没变，但用途不同，那就不一样了。 在这种情况下，如果工人做小生意，他的阶级地位就会发生变化，当然阶级角度也会发生变化。

7、每当社会制度发生根本性的变革，整个社会的阶级必然会发生变迁。 例如奴隶社会进化为封建社会，奴隶阶级变迁为贫农阶级，奴隶主阶级变迁为地主阶级。 那么，在资本主义演化为社会主义的时期，什么样的旧阶级消失了，出现了什么样的新阶级呢？ 工人阶级(无产阶级)有什么样的变迁？ 马恩列斯毛诸先哲有什么论述？

每当社会制度发生根本性的变革，整个社会的阶级就必然发生变迁。 例如奴隶社会进化为封建社会，奴隶阶级变迁为贫农阶级，奴隶主阶级变迁为地主阶级。 那么，在资本主义演化为社会主义的时期，资产阶级作为阶级消失，但资产阶级的个别成员依然存在。 例如，改革开放时期的个体私营企业广告主。 因为正如今天互联网上左右两派的斗争一样，这场阶级斗争依然存在。 改革开放时期，工人阶级的一些变化是，工人阶级的社会地位急剧下降，工人阶级数量急剧上升，越来越成为当今中国社会人数最多的阶级。 关于马恩列斯克毛的论述，我手头没有要找的资料，不能回答，对不起。 但是有些，马恩列就可以了。 斯大林很有名，那实际上很难。 他的马列主义水平并不高。

8、公有制的本质是经济民主吗？ 多党制是成熟的政治民主主义吗？ 社会主义的经济基础使用公有制，而上层建筑使用多党制，实现双重民主有可能吗？ 同志们对尼泊尔毛主义的双民主实验了解多少？

公有制的本质不是经济民主主义吗！ 经济民主主义是胡说八道！ 公有制的本质是全社会共同占有生产资料。 多党制只是现阶段的民主主义，但还不是成熟的政治民主主义。 真正成熟的政治民主主义是共产主义高级阶段的民主主义，随着那个时期社会分工完全消失，国家也会走向消亡，民主主义也会消失。 在社会主义社会，特别是其初期阶段，仍然可以在政治上使用多党制。 据古来流传，政党是阶级组织。 这个说法不对。 因为像美国共和党民主党这样的资本主义国家的资产阶级政党是代表垄断资产阶级的政党。 他们的阶级属性有什么区别呢？ 因此，社会主义国家也有几支无产阶级先锋队。 因此，也可以建立社会主义多党制。 在这些方面，尼泊尔的双重民主实验与本国的实际创立紧密相连。

9、社会主义时代的按劳分配大致正确吗？ 如果不一样，应该怎么分配？ 如果是这样，精英工作多还是平民工作多？ 一般当然是平民。就个人而言，多半是精英。 既然精英个体劳动多，实行按劳分配，不就是精英重新获得资本原始积累吗？ 这种积累的完成，会对禁止资本剥削的社会主义产生什么样的反作用呢？

社会主义社会的按劳分配是历史的必然。 因为随着生产资料的社会占有，谁也不能因为生产资料的占有而占有劳动成果。 这是因为除了劳动，没有其他衡量劳动成果多多少少的标准。 当然，在当今社会，脑力劳动者比单纯的体力劳动者更创造价值。 因此，脑力劳动多，体力劳动少。 但这并不意味着精英工作得多。 但是很遗憾，在我们国家这就是现实。 为什么这么说呢，因为我们国家生产力落后，科技快速发展水平低，人民科学文化水平低，文化知识掌握在上层富裕阶层手里。 因为这表明精英等同于脑力劳动者。 但是，光靠劳动分配精英并不会重新获得资本，成为资本家。 因为按劳分配只能获得生活资料，所以除非精英将其作为私有资本投入生产，否则他们将成为资本家。

10、在符合平民大众道德标准的情况下，通过个人奋斗致富有合理性吗？ 不能随便夺走吗？

个人奋斗是掩盖资本家欺骗工人、剥削工人的神话。 劳动者在受到剥削的条件下不能致富致富。 资本家获取资本的方法是资本的原始积累，在改革时期的中国，权力和金钱的交易(干部子弟和一家两制)和虚假的销售休假)民间个人私有资本家)是第一种方法。

11、精英将资本以血缘关系传给子孙，这不是剥削吗？ 剥削的根源是资本还是遗产？ 平民最终的敌人是私有制还是遗产制？

精英占有资本获得剩余价值本身就是剥削。 和传承没有任何关系。 资本家可能是死前把资本捐给了慈善事业，但他的人生就是剥削者。 剥削的根源是资本不是遗产。 应该说工人阶级而不是平民的最终敌人是资本主义私有制。

12、左派对朝鲜古巴的公有世袭制持什么态度？ 公有世袭制是倒退，还是进步，或者其他？

朝鲜在经济上是公有制，不是公有世袭制。 后者是无稽之谈。 朝鲜世袭制政治体制是错误的。 是脱离了马克思主义的。 不是进步，是后退。 朝鲜世袭制是个人英雄主义——斯大林主义。

13、科学对谁都是平等的，但科学家是精英！ 如果转基因主食物吞噬每个人痛苦的果实，科学家们在做什么？ 科学这匹脱缰的野马，有什么能涵盖经济？ 政治？ 军事？ 文化？ 伦理？ 道德？

科学对所有人都是平等的，但科学的利用依赖于生产资料。 这是因为获得生产资料的人获得了科学。 这是因为在资本主义制度下资本家利用科学榨取工人阶级的血汗。 用来满足他们阶级的贪婪。 于是科学成了毁灭人类的工具。 例如核武。

本文：《“回答“左派难以回答的十三问””》