“清华教授谈日本舆情：右翼媒体把民粹主义美化为民意”

原标题:舆论幻影:民意还是民粹主义？

解体当今日本社会舆论的错觉

日本政府企图将自卫队变更为国防军，否定了日本军国主义侵略的历史。 据某媒体报道，安倍有民意的大胆，70%以上的支持率惊动了安倍右翼的心。 安倍晋三上台后受到国际批评，但媒体断言在日本国内的舆论支持率很高。 这些媒体混淆了民粹主义和民意、极端民族主义和全民意志的界限，描绘出模糊可疑的日本舆论幻影。

媒体的舆论误解:舆论=舆论

要拆散舆论，需要透视社会上存在一些舆论，明确各自的舆论是什么性质、这些主张是什么是首要的民意调查数据，评价舆论的推移及其结果。 一些媒体必须让目前日本的舆论分析和报道，陷入日本舆论的死角，混淆舆论和大众的意见，不要产生舆论的误解。

众意是指位于县区及其更大的社会空之间的25%-60%以下的人数持有的一致意见，在一定的社会空之间经常有两种以上的众意。 民意是指更大的社会空之间60%-70%以上的人数的一致意见。 也就是说，大多数人的意见对某些社会问题只能有一个民意。

目前，日本社会正处于各种舆论冲突的爆发期，对修改宪法第9条、参拜靖国神社、钓鱼岛、慰安妇、侵略历史美化等问题也存在尖锐的意见对立。 大致有三种舆论。 1、右翼势力的舆论，意见坚定的人数约350万人，高估和支持他们意见的人数达到3000万人，也只是日本1亿3000多万总人口中的30%的比例。 二、抵制右翼角度的舆论，总人数远远超过3000万人。 三、处于中间状态的舆论，也就是处于失语形态的沉默群体，大多暗中抵制右翼舆论，不在公开场合表达自己的意见。 不用说，日本大多数人不赞成右翼舆论，右翼舆论只是民众，不能和民意混淆。

民意又称公意、民心，是全民中大多数人在公共问题和公共利益上的一致意见，体现为人民的整体意志，具有最大的力量。 公意是正确恰当的意见，众意有正确的，也有错误的。 安倍、麻生集团为首的日本极右舆论，作为军国主义复活的众意之一，体现着皇权史观和民族霸权主义，将再次发动对外侵略。 这与日本的民意是水火不容的关系。

今天，在日本经常可以看到标榜尊皇、打倒国贼的右翼和力主反对参拜靖国神社、反对安保条约的左翼舆论对峙的场面。 年5月1日，东京约4万2000人在代代木公园召开了日本全国工会总联合会的集会，反对修改宪法。 据日本富士电视台报道，修宪的话题不仅在日本各党之间展开激烈的争论，在日本民间的谴责也很强烈。 日本读卖新闻发表评论称，尽管极右势力标榜爱国者，但日本国民一般认为是妨害国家者。 一些媒体无视日本舆论的对立和竞争，没有全面认识日本舆论的现状，难免会对日本舆论的报道产生错觉。

民意是如何被歪曲的？

民意有时是隐藏的人，看不见民意，但谁都能说出它，把自己的意见装扮成民意。 有人被这种幻想所迷惑，说民意自古以来就不合理。 西方舆论专家在拆解一项民意调查时，常常责怪舆论头脑迟钝、目光暗淡、不分优劣。 美国早期政治家汉密尔顿曾表示，人民是喧闹的，他们很少做出正确的评价和决策。 但不可否认的事实是，许多民意调查被一些阴谋家利用，假借舆论之口传播错误主张。 这不是民意错了，而是民意被践踏、歪曲，有些媒体充当了歪曲民意的工具。

的右翼势力经常美化自己，制造民意拥戴的幻想，但实际上他们是在用自己的荒谬冒充民意。 日本自去年5月以来的数次民意调查数据，尽管调查方法有严重缺陷，但获得的数据基本稳定，揭开了安倍集团受到民意支持的鬼画符。 例如，年8月26日《日本经济信息》根据与东京电视台的联合民意调查，对安倍内阁的外交政策，肯定的民众占53%。 对安倍晋三有意许可其行使自卫队的集体自卫权时，赞成者为32%，反对者为54%。 数据显示，从未有过安倍政权获得65%以上支持率的民调，更谈不上有稳定的70%以上民意数据。 需要观察的是，这些民调访问对象(样本)少，电话和街头面试方法多，不容易满足科学考试的质量要求。

据日本媒体报道，日本民意调查偏重安倍内阁对经济政策的民意调查，受当时经济指标好转的推动，民众对货币宽松政策的期待，因此舆论数据大幅提高。 也就是说，支持率根据安倍经济政策超过70%，不是对修改宪法、钓鱼岛、慰安妇、侵略定义、否定村山谈话、参拜靖国神社等一系列极右言论的支持。 据共同社报道，民众对以摆脱通货紧缩为目标的安倍经济学的期待感，一时间超过了内阁支持率70%。 日本右翼势力及其媒体将民意曾经支持的安倍经济政策吹捧为支持安倍极右的政治路线图，这是对民意的恣意歪曲。

民意调查利用具有代表性的样本来衡量群众的态度，是了解广大群众意见的科学手段。 在媒体和民意调查机构的广泛采用下，民意调查已经成为海外政治生活中舆论解体的首要手段，但它也经常被滥用，篡改舆论。 一般来说，歪曲舆论的方法如下。 一、明确民意调查的议题和其产生的空之间和主体不一致。 哪里发生的问题不在那里调查，那些人的利害不在谁里面调查，议题偏向某个群体的意向，故意增加某个群体的样本数。 二、考试议题偏离要害问题，将不是要害问题答案的数据属于要害问题。 例如，安倍内阁对经济政策的暂时70%以上的支持率，就是安倍内阁对极右政治的支持率。 三、民意调查不是专门机构的事，而是带外行来做这项工作。 四、在抽样过程中，为了达到调查者想要得到的结果，将部分回答对象排除在外或回避部分问题。 五、在本部门、本组织、本集团或其垂直管辖的系统进行，并将获得的意见数据作为全民调查的数据发表。 例如，日本青年会于5月2日以问卷形式访问了该会的2300名会员，58%的人赞成修改宪法。 这个右翼组织大多支持安倍的政治计划，出现这近60%的数据也不足为奇。 六、民调抽样数量少，无法覆盖全民范围。 真正的民意调查必须在全国或主要省区范围进行抽样，根据选定省区的人口总量合理分配样本，总样本不得少于1万个。 日本的民意调查大部分在东京、大城市等中心城市进行，删除了占全国人口50%的中小城市和农村，不是全国性的民意调查。

维护民意调查的普遍性和准确性是媒体舆论解体的前提。 因为搞清楚任何问题的舆论、群众意见或者集体意见，都不能基于调查者的主观感受和推测，只能立足于将全民分层、合理抽样得到的客观数据。 区分真实民意和虚假民意，明确民意的真实需求，也是媒体舆论报道的重要概况。

将民粹主义美化为民意，是日本右翼媒体布阵的舆论迷阵

安倍政权急于改宪扩充军备，宣布强行登岛，发表《防卫白皮书》突显中国威胁，各种言行背离了日本民意，正是在实践民粹主义。 英国《经济学人》杂志的一份副本指出，日本民粹派希望通过中国问题达到政治目的，助长反中情绪，为他们提供良好的机会&hellip； &hellip； 甚至有点顽固的保守党也担心石原慎太郎体制的民粹主义。 日本非政府组织言论组织负责人工藤泰志也认为，日本民粹主义者利用中国问题实现政治目的，这一威胁越来越大。

将宗教主义美化为民意，煽动狭隘反动的民族主义情绪，是日本右翼政治家的一贯手法，也是当今日本右翼媒体布阵的舆论迷阵。 民粹主义不是追随人民的一致意见，不是推崇迎合人民普遍要求和呼声的全民投票和全民投票(只有小国才能举行)那样的西方民主主义形式，也不是以全民支持为合法性源泉。 这些对民粹主义的解释掩盖和粉饰了民粹主义反人民、反民主主义的本质。 各种民粹派高举人民旗帜，鼓励尊重民意，但没有不践踏民主主义的大体和法治，无视人民的整体利益的。

理论上民粹主义是极力煽动流氓的反叛精神，根据愚昧的价值观和幼稚的所谓解放平民的政策，向一些民众强力发动和组织反人类、反理性的变革，以达到操纵群众夺取权力的目的。 从实践上看，民粹主义不了解社会现状，无视事实，反对公平正义、人权、法律，崇尚势利和街头暴力。

目前，日本右翼势力推行的是民粹主义的信条和策略。 在媒体和集会上大声鼓励皇国史观、大和民族优秀论和侵略有理论。 煽动国民占领邻国领土，接受军国主义思想； 大声疾呼要为东京审判翻案，推翻制裁日本战争罪行的一系列国际法和国际条约，推翻y.p (雅尔塔、波茨坦)体制，废除和平宪法。 右翼团体经常集结军队上街游行，黑色推进车上装着高分贝扬声器，悬挂着过激的政治标语； 拿着旭日旗、穿着二战侵略军兜帽、挥舞军刀的流氓们高呼右翼口号，行为激烈，向左翼群众挑衅，有时有流血冲突。 学术右翼和右翼文化人写书、发表演说、删改历史，奠定新旧军国主义的理论根据。

在新兴国家崛起的时代，日本右翼势力如此猖獗，绝非理性之举，他们一旦轻举妄动，必然会受到周边国家的毁灭性打击。 根据美国国会研究服务处的最新报告，安倍等民族主义者、民粹主义者正在试图恢复战前的日本体制，根深蒂固&lsquo； 武士道精神是密切相关的。 这绝不是正当合理的民族主义，而是祸害亚洲和世界的军国主义的回归。 中国、亚洲、世界不允许日本这样回归。

彻底暴露日本民粹主义的本质及其严重危害

日本右翼大肆制造舆论，引发日本民众无意识的骚动，重新走上军国主义的老路，本质上就是破坏力。 错误的群众或群意具有集体极化的特征，失去责任感，无视理性、道义、法律，以荒诞、暴力的方式表达意志。 沉浸在民主主义中的这种舆论灵魂，为什么会与民意相提并论呢？ ！ 对于民粹主义和民意混淆的情况，舆论报道和舆论解体特别要明确两者的边界，彻底暴露民粹主义的本质及其严重危害。

一、民意是人民的共同意志，人民渴望生活幸福、和平与安康、平等与和谐，反对欺压、专制和对外侵略； 民意超越了小群体的好处，反映了大多数人的共同要求，是对真、善、美的追求。 民粹主义是大众的意志，是一些低劣的民众的意志，一般表现为某个集团的政治投机； 习性发动群众运动，引发社会动乱，达到邪恶的目的。

第二，民意是民主和法制社会的产物。 人民有权知道，对公共事务平等公开交流，最终能形成一致的正确意见。 民主主义下的法律又是民意的产物，是民意代表或直接创制的。 民粹主义纲领是一些民众及其精英根据自身要求设计的，为了实现少数人的利益需求，直接鼓励民主和大民主，践踏公正的法律，破坏社会秩序。

第三，民意是根据大众的意愿演化的。 舆论分为阶级舆论、阶层舆论、政党舆论和其他团体舆论。 在民主环境下，更多人对公共利益问题的意见，在采纳其他人意见的基础上，逐渐发展为民意，进步阶级、阶层、政党的舆论也可以逐渐转化为民意。 民意形成后，长期以来，民意代表和意见领袖不会改变其根本主张，而是表达其要求和理论意识。 民粹主义只不过是某个大众的意志，即某个阶级、阶层、政党或集体的主张，鼓吹特殊利益为全民利益，并因其精英人物而不断制造荒诞的舆论。 色情主义也不会在短期内放弃错误的主张，只有在舆论竞争和其他形式的斗争中完全失败，才会最终消失。

四、民意在舆论领袖的主导下，利用传播媒介推进真理，广泛开展公共讨论，通过说服教育使民众正确参与社会生活，进行社会变革。 民意决不压制其他舆论，斗争持不同意见者。 由于民意具有绝对数的特征，任何敌对意见都不会威胁其强大的基础，但它拥有瓦解所有敌对意见的真理力量。 色情主义是一种多次不合时宜的意识形态，利用大众传媒抹杀正确观点，混淆是非，打击不同意见，引起舆论争端，甚至暴力恐吓和暗杀。 所以保罗· 皮尼对此批评说，民粹主义根据以前的解释，首先是与暴民统治、3k党的集体非理性、法西斯主义、种族主义、外国恐惧症等，以及人民统治的黑暗面联系在一起。 但是，暴徒的统治并不等同于人民的统治。 所有民粹主义者的所作所为都带有暴徒的气味。 这一点有必要加以明确。

(作者是清华大学教授)。

本文：《“清华教授谈日本舆情：右翼媒体把民粹主义美化为民意”》