“孙锡良：八句话轻松解读“三中全会””

用八个词简要解读三中全会

被媒体长期炒的大会终于落下了帷幕。 感觉怎么样？ 大家心里各有数。 高明与否，并不一定都落在字上，之后的具体动作才是关键。 从全会的公报里到底能看到什么动向的影子？ 专家已经给出了官方答案或半官方答案。 作为平民，可能不一定接受专家的意见，但本人想进行抽象的解读( 10月初较早写博文解读)。

1 (顶级设计的权力和分量是前所未有的。 公报已经设定，不引用。 个人顶层设计恐怕不能轻易看到改革指导小组。 在某个国家，光摸着顶级设计和石头过河恐怕是绝对不行的。 顶层设计并不是充分科学的道路探索计划，只有大众途径才是重要的，如果顶层设计能与大众途径相结合，出来的政策就是空中楼阁，如果只有大众途径，出来的政策就是工匠手册。 如果能把顶层设计和大众路线结合起来，那就是改革之策

顶级设计能否成功，很大程度上取决于各个设计组的组成。 特别是，这些集团的成员和现行既得利益者的关系如何？ 假设设计者和各利益集团的关系错误，顶级设计的最终结果将会绕过原来的道路。 新时代的改革要想取得成效，大部分原智库人员必须退出，特别是伴随资本产生的专家，特别是伴随美国各基金会产生的专家、天则研究所的人和英语派成为主力，小民必须保存意见。

2 (市场地位前所未有。 全会公报中有确切的公有制地位记述，多种说法也是成套的。 但是，市场的决策地位更加突出，是实质性的主张。 如果这个主张明确了，很多人会担心国有企业被解体，被私分，经济自由带来的混乱有可能会加速其他一部分人的富裕。 今后的设计，自由度的控制非常重要，设计不好，中国的市场后遗症比欧美差得多。 要搞好市场，关键是市场地位和人民地位是否协调一致，如果不一致，市场就是屠宰场。

3 (土地要素将成为未来争夺的焦点。 土地的争夺绝不是城乡建设用地的争夺，而是对变更土地权力法律定位的争夺，土地的争夺决定了国家的性质，自古以来就是重要因素，与其自身价值不成比例关系。

四、财税改革可能成为未来的亮点。 全会指出了财政透明化的问题，税制改革也应该随后提上日程。 关于这两点，财政透明化恐怕仅限于框架上的透明化，实现全额全过程的调查、跟踪、审查、追究责任的构想并不容易。 如果没有比较有效的监督政府的合理机制，透明化将会遇到阻力。 此外，有关税的改革也与透明化密切相关，如果没有透明化，每笔税都会成为国民的疑点，改革的难度可想而知。 要想想出亮点，必须先处理透明化的问题。

(读书五)笔的作用有可能加强。 执政党在反思几十年前的经验教训时，深刻认识到笔力不足的问题，许多阵地容易得手，如果不处理党的笔力问题，党的方针政策很快就会无形化给对方。 我有一个担忧。 有水平、忠于党的国家事业的笔还有几只？ 他们能应对吗？

(6)枪的威力再次显现。 国内外形势的一些变化已经给出了执政党的答案，特别是国际环境的诡异局面提醒了党的国家人民，用枪执政是合情合理的，用枪保卫国家不是不合理的吗？ 这里特别重要的问题是民意如何统一，如何达成共识。

(读7 )民主主义的脚能更稳定地走吗？ 民主主义是敏感问题，也是现实问题，但全会公报的提出不够明确，特别是社会主义民主的内涵和外延需要更加明确地说明，不要造成过度的概念性争论。 法治社会的推进其实和民主制度的推进是相辅相成的，缺哪个都是残骸。 在今后几年中，两者能否探索和谐统一的中国模式呢？

读八:政府的独大会被资本的独大所取代吗？ 近年来，媒体将矛头指向政府，要求政府独立，政府掌权，将权力收入囊中。 前期，一位高级官员响应这个呼声，想进入笼子。 在全会公报中也多次提到政府退出市场的意义，似乎打算将市场完全交给资本。 这里出现了新的问题。 资本独立了，该怎么办？

前面的八读没有展开故事。 有些方面很难展开。 所以，必须看到越来越多的后续动向。 行业需要看到一点民众的呼声。 沉默的社会只有悲伤的结果。 有热情的社会有幸福的未来。 看完公报，是该认真执行的时候了！

本文：《“孙锡良：八句话轻松解读“三中全会””》