“中国留学生叫板南海仲裁庭：你们的裁决无效！”

【环球时报报道记者邬宁宁宁】7月11日凌晨，扣留国际法学生学者共同抗议南海仲裁案的公开信已收到1000多人次签名，网站上的赞誉超过146万人次。 彭苓萱和她的30多位同伴让在海牙学习国际法的学生们很高兴。 他们是这封公开信的起草者和签名活动的发起人，他们在全球范围内为这一活动大声疾呼口号，呼吁正义。

直到12日才正式发表，用这种英语写的公开信被全世界的志愿者们陆续翻译成中文、荷兰、阿拉伯、俄语、法语、德语、西班牙语。 对公开信的签名征集也通过他们的网站、社会交流媒体、以前流传的媒体而盛行，通过邮件发送给世界主要法学院的专家学者和海牙国际组织的相关人士，在荷兰乌特勒支大学学习的环球时报记者说。

海牙是国际法之都，也是所谓南海仲裁庭的所在地。 彭苓萱和她的同学们在这里公开质疑南海仲裁庭的法律效力，一定有踢馆的味道。

签名活动的势头日益高涨，欢呼声伴随着质疑的声音，甚至被贴上了民族主义的标签。 彭萱坦言，签名活动得到如此支持，是她意想不到的，自己对此非常有压力。 因为，做的案子并不是所有人都同意的，已经被赶出了几个微信讨论群，有些评论是恶性重伤，自己的荷兰老师也不赞同。

这个世界上肯定有很多和你声音不一样的人。 但是没关系。 我说自己的话就行了。 重要的是我发出了自己的声音。 这个错误地站在舆论风暴面前的国际法博士生对各种各样的杂音其实很淡定。

关于民族主义标签，彭苓萱希望所有对这项活动有误解的人在看了公开书信后再下结论。 用她的话说，这封公开书信在理智上不失去热情，在专业上不失去活力。 作为年轻的国际法学家，我们的初衷是传达国际法知识，对祖国命运的前途抱有真实的感情和态度，但我们不会大声疾呼。

为此，尽管受一些团体邀请组织了示威，彭苓萱还是一一拒绝了。 这样的示威不符合理性和专业学者的气质，我们清楚自己的定位，所以我们必须摆事实讲道理，而不是尖叫杀人。

签名活动开始后，很快就得到了德国、法国、西班牙、瑞士、俄罗斯等欧洲国家的积极回应，但在美国、东南亚、澳大利亚基本上都是听取津人的话。

有你的地方可以决定你能不能说真心话。 彭苓萱这样解释这个理由。 以前，她联系上早稻田大学的中国留学生，想在日本的高中、法学界推进这个活动，但这个学生再三考虑后，觉得有点敏感，但还是推掉了。

有些人将来可能想在美国迅速发展，所以在这个事件中也不想太高调。 在荷兰也一样，有些学生自己想积极参加这个活动，但后来由于导师的压力，最终不得不告诉彭苓萱我真的不能谈这个事件。 所以在她看来出声是需要勇气的。

比起发声，她更困惑的是，很多声音都是成见，很多人不负责任地评论这个事件。 她举个例子，一个中国学生和荷兰老师讨论这个案子时，外国老师马上指责中国不参加南海仲裁，认为不遵守国际法，结果半天说这位老师哪里也没有注明仲裁庭的地址。 那是知识上的错误。

后仲裁时代的中国南海政策应该从哪里走？ 如何应对，反体制化？ 对关注这个问题的国际法学家来说，这是不可避免的问题。 彭萱认为后仲裁时代这个词很有意思，可以证明这个事件的影响很重要。 但是，我们国家一定会更加重视国际法人才的培养和研究。 大幅提高应对国际舆论的能力，提高发言权，参与制定相关国际规则的权利。

本文：《“中国留学生叫板南海仲裁庭：你们的裁决无效！”》