“美方：禁华为不用证据”

华为在美国依法起诉美国政府禁售令违宪，但后者提交给了应该用证据说话的法律机构。 即使美国最后没有证据表明华为做了不正当的行为，&hellip； &hellip；

美国国会在去年通过的支出法案中，禁止美国联邦机构和承包商采用华为设备。 今年3月7日，华为宣布向美国联邦法院提起诉讼，要求法院认定这一对比鲜明的华为限制销售条款违宪，并永久禁止实施这一限制条款。

美国国会通过立法惩罚华为，一次也没有提供支持这些限制条款的证据。 因此，华为必须决定以法律行动来应对。 华为的郭平会长是这样说的。

5月28日，华为提出动议，要求法院加快审理此案。 这家企业发表声明指出，该禁令是典型的剥夺公权法，违反了正当程序。

据路透社当地时间7月5日报道，作为辩护方的美国政府，7月3日要求法院拒绝受理此案。

《纽约时报》引用华为发言人的声明说，我们对自己的事件仍然有信心，美国政府的动议无法处理根本问题。 也就是将华为赶出美国，他强调，该法律对华为设备的销售有选择地施加了很多限制。

该报进一步引用法庭文件的公开表示，美国政府关于这一事件的最新论据是，特朗普政府认为，华为可能至少能够支持与一些企业的行动，而不需要拿出华为过去曾有非法行为的确凿证据。

长期以来，华为方面一直对美国当局对该公司的压迫感到失望。 他们没有拿出证据，表示北京方面可能利用华为产品进行间谍活动，因为华盛顿多年来一直在大肆宣传这个说法。

欧洲和亚洲的官员也私下抱怨，但美国最近的信息简报没有清楚地说明中方利用华为窃取新闻的方式。

在本周的法庭动议中，美国政府律师主张，美国国会的目的不是惩罚华为，而是保护美国网络免受中国的攻击。 意味着这部法律的预防性目的不是剥夺公权法。

动议还主张国会可以不最终说明华为做错了什么。

该动议又开始旧调重燃，国会颁布该法，是因为外界对华为与中国政府关系的广泛怀疑，认定华为产品特别容易受到中国政府的影响。

美国政府律师还声称，美国立法机构在进行这种预测性评估方面有很大的自由( substantial leeway )。

《纽约时报》在标题中总结说，美国政府认为:“潜在间谍活动的威胁可以表明禁止华为是正当的&hellip； &hellip；

事实上，华为多次重申了民营公司的性质。 在6月27日的国防部例行新闻发布会上，与中国军方研究人员和华为企业共同研发的报道相比，国防部新闻发言人任国强也表示，将不评论常规学术研究。 众所周知，华为企业是自主快速发展的民营公司，没有军事背景。

并且，在5月27日的声明中，华为首席法务官宋柳平已经指出，该法案旨在直接认定华为有罪，将华为赶出美国市场。 这是立法代替审判暴政，在美国宪法中被确定为禁止。

3月7日，外交部发言人陆慷也宣布就华为起诉美国政府。 我们认为公司用合法的方法维护自身的正当权益是完全正当的，完全可以理解的。

另外，特朗普上月末表示，在日本参加g20峰会后，将允许美国企业恢复销售对华为不构成安全威胁的产品。 他出人意料地发表了对华为的软化角度，让美国媒体似乎渴望美国对这家中国科技巨头的压迫。

但是，特朗普政权迟迟未出台后续配套政策，让美国企业和官员感到困惑。 华为创始人任正非就特朗普最新的态度表示，这不会对业务造成太大影响。 因为他们适应了被美国敌视的新时代。

本文：《“美方：禁华为不用证据”》