“郑若麟：法、美司法均对强者有利？”

前国际货币基金组织总裁、法国左翼社会党民望最高的潜在总统候选人凯伦在美国被控性侵犯罪，双手被铐、监禁的画面，震惊了法国执政党和在野党 两周，法国各界议论纷纷，从巴黎到外省，从餐桌到市场，dsk (凯伦名字的缩写)成为话题 法国人有“保守急性子”的习性，不将法国人引渡到任何外国，无论是否犯罪，大体上都能略见一二。 如果法国人在国外犯罪，法国人通常不管是非曲直都会站在同胞一边 前几天，许多人在任期内被废除死刑的前司法部长巴丹挺身而出，为卡伦辩护，从敦促萨科齐对利比亚动武的哲学家亨利·利维，到杰克·兰前文化部长、知名媒体工作者让·弗朗索瓦·卡恩。 他们大部分只想到女佣的一面之词，就公然把多么有名的政治家戴上手铐，在电视上播放，关在监狱里。 这是对“无罪推定”的亵渎！ 一些法国名人为此而义愤填膺 巧不成书:在法国，这两天国务秘书杜特龙也被指控为“性骚扰女部下” 杜伦兼任德拉维尔市长 先后在市政府工作的2名女员工本周向法庭控诉杜特龙“因职务上的理由进行了性骚扰” 两人都控告杜特龙以“足部按摩”为理由进行性骚扰 如果在美国，当两个“受害者”控告同一嫌疑人并提交一定证据时，检察官将逮捕杜特龙，并在一定期限内由大陪审团决定是否起诉杜特龙 此时被告没有发言权 如果检方提出一定证据，说服16-23名陪审团相信被告有犯罪的可能性，检方立案调查、起诉杜特龙几乎可以确定。 凯伦在这个手续下被送进监狱，被保释，但被限制在家等待审判 法国质疑美国这一司法结构“在《无罪推定》的大致上下未能保护被告的名誉和人身自由” 如果凯伦被指控无辜呢？ 在法国，杜特龙是“幸运” 根据法国的司法规定，当有人起诉时，法庭将指定“预审法官”调查是否为原告所控制的事实 在这个时候，杜特龙可以继续享受完全的自由，在报纸和电视上继续发表他对事实的陈述 他甚至拒绝从政府辞职。 因为根据法国法律，只有审判长认定被告有犯罪嫌疑时，才会正式起诉杜特龙 杜特龙在被起诉之前，甚至在上诉法院重申他已被判刑之前，基本上是无罪的 美国的卡恩现在只能等待开庭，但是在法国的杜特龙，决定反政府前部下2人的“诽谤罪” 美国媒体就此批评了法国:许多事件在这个时候没有做成 因为在法国，预审法官受司法部管辖 对法官职业生涯进行预审的关键在于司法部，包括晋升和任职 因为在这个法国，有“法”官和“政府”官保护的现象 像dsk这样的高官自不必说，像杜特龙这样的政府高官最终也很有可能不会被起诉 事实上，法国许多卷入犯罪的高级官员最终都能全身而退 例如，“安哥拉武器出售事件”的前内政部长巴斯瓜、“武器出售事件”的前外长迪马等在上诉法院被宣判无罪 但是，法国媒体并不认同美国同行的批评 在法国，杜特龙被起诉后，检方提交犯罪证据，陪审团根据证据和被告本人律师的辩护做出有罪或无罪的决定，由法官决定量刑 法国陪审团通常由12人组成，采取多数决策制 定罪8票，无罪判决5票即可 法国不需要全体一致将被告定罪，必须比美国全体一致通过才能定罪，所以法国媒体批判美国法庭“对犯罪者更有利” 法国媒体特别不能接受的是，在美国，有钱可以雇律师，雇强力私家侦探，找原告的缺点和弱点影响陪审团 也就是说，只要有钱，只要原告不是完美的天使，被告方总是能发现对方的弱点，打破陪审团的意见 辛普森案是法国媒体最常提及的例子 因此，法国媒体谴责美国的司法体制“太有利于富人”，法国既不存在美国式的“无罪辩护”和“有罪辩护”的区别，也不存在法庭外交谈判的规定 法国媒体指责美国的这样的规定是为了让有钱人用钱来处理问题而设立的条款 两国吵架的结果是，法美的司法其实很有钱，对当权者有利！

本文：《“郑若麟：法、美司法均对强者有利？”》