“点评2011年6月23日”

年6月23日的参考信息“意大利要求暂停轰炸利比亚”、法新社罗马6月22日、法新社巴黎6月22日、英国《每日电讯报》网站6月21日、法新社布鲁塞尔6月21日发布 意大利外长弗拉蒂尼22日呼吁利比亚尽快达成将人道主义救援物资运往该国的停火 英、法不表示赞同，甚至“嗤之以鼻” 法国外交部发言人伯纳德•； 瓦莱罗( bernard valero )说:“我们没有增加对卡扎菲的压力 任何行动的暂停都迫使卡扎菲夺走了时间，卡扎菲冒着“整顿队伍，卷土重来”的风险。” 卡梅伦首相发言人赞同法国方面的意见，说:“在我们的观点中，这将使卡扎菲取得成功 他多次呼吁停火，但从未真正贯彻过。” "在当前形势下，正确的措施是加大对卡扎菲的压力. " 很明显，意大利在利比亚问题上摇摆不定，喊出了比德国更激进的口号。 要求北约暂停对利比亚的军事行动(德国只是还没有参与军事行动)。 但是，两周前的6月9日，意大利方面宣布向利比亚反政府势力提供3亿至4亿欧元的融资资金和燃料，以对抗卡扎菲政府军 因此，从意大利这两周发生的事件中，也许可以解释意大利政府态度变化的原因 在意大利政府宣布向利比亚反体制派提供援助后的两天，意大利连续6月12日和13日举行了核能发电、政府领导人刑事免责、供水服务私有化和供水服务收益化许可四个方面的全民公投，结果意大利政府惨败 这将迫使意大利开始放弃核能的进程。 换言之，意大利的能源独立之路将被切断。 反过来说，意大利将依赖石油和天然气等化石能源。 但是，由于美国控制着世界能源海运通道，意大利的公共投票结果使得意大利不得不依赖美国提供的安全保护。 或者可以说，通过这次公共投票，意大利的亲美派获得了更大的政治特征，从而被强制了 因此，6月13日以色列总理访问意大利时，贝卢斯科尼在罗马会见以色列总理内塔尼亚胡后，意大利向记者表示不相信“单边处理方案会获得和平”。 这样的方案不会给巴勒斯坦和以色列带来和平 他认为只有双方积极和谈才能取得和平 内塔尼亚胡在意大利确定了反对巴勒斯坦“单方面”建国的态度，并表示“感谢” 很明显，意大利政府开始以巴以问题的角度关注美国 当然，全民公投的结果是政治势力消长的产物，真正威胁意大利政府政权稳定性的是意大利糟糕的经济状况 根据意大利央行6月14日公布的报告，今年4月底意大利公共债务达到历史新高1.8906万亿欧元(约2.7353万亿美元)，远远超过欧盟规定上限 由此可见，意大利面临着严重的主权债务危机，如果意大利在政治上与美国不一致，美国对意大利的金融打击行动恐怕很快就会开始 当然，美国认为，并不是因为意大利倒向了它，就延缓了对欧元的打击。 美国现在只是想压榨意大利。 当美国认为让意大利尽可能多做贡献，不能从意大利榨取任何东西的时候，美国就会开始对意大利进行金融攻击。 (在这个问题上，意大利和日本享有完全相同的待遇。 ） 尽管如此，意大利的政治不稳定会给欧盟带来即时的威胁。 特别是现在欧盟对利比亚的军事行动依赖意大利军事基地的支持。 如果意大利也发生消极怠惰乃至罢工的问题，欧盟平复利比亚问题是非常不利的，欧盟在利比亚问题上的辛苦反而会给美国带来巨大的危机转嫁机会 因此，可以看到欧盟核心国极力拉拢意大利的动向，6月15日，欧洲议会经济和货币事务委员会批准欧洲央行理事、意大利央行行长德拉基担任下届欧洲央行行长，欧盟成员国领导人峰会将于下周就此作出最终决定 这是一个非常滑稽的决定，正如我们前面看到的，意大利的经济金融状况非常糟糕，但是欧盟核心国家高度评价意大利央行行长的能力，可以成为“名副其实”的欧洲央行行长 如果不需要统一统一意大利，很难想象意大利央行行长能成为欧洲央行行长 很明显，无论是德国的退避三舍，还是意大利的转变态度，这些国家都存在自身利益与欧盟整体利益无法统一的问题，但之所以出现这一问题，是因为欧盟没有实现真正的统一 在货币方面，也没有实现欧元的全面覆盖 有各种形式的割据问题。 因此，在危机时期，各国为了保护自己的既得利益，将自身利益和整体利益严重对立。 另外，由于割据势力处于独特的地位，欧盟的中央机关完全形式化了。 因此，整体利益容易成为牺牲的对象。 (如果欧盟设计者能知道中国秦始皇为什么要废除封建，如果设立郡，也许就不会陷入现在这样的危险境地。 ） 据《金融时报》德国版( financial times deutschland )周三报道，默克尔最近宣布，将在年前要求减税 德国如果实际实行减税，可以缓和德国国内的矛盾，但由于减税会损害德国政府的经济干预能力，实际上也会削弱维持欧元区的能力。 这正是美国所希望的事件 同时，我相信如果德国开始减税，美国评级机构一定会将这一行动作为降低德国国债信用评级的理由 另外，欧盟在利比亚问题上拖得越长，欧盟内分裂的压力就越大。 相反，如果欧盟能够一下子平息利比亚问题，欧盟内的危机就会通过这次胜利而消除。 当然，参与战争的英法两国地位上升，袖手旁观的德国地位下降 年6月24日，参考《英德法也将撤出驻阿部队》的参考信息，美国之音电台网站于6月23日进行了报道 奥巴马22日晚表示，美国将在今年年底前从阿富汗撤出1万美军，到明年夏天最多撤出2万3000人的部队，到年底美军将把阿富汗的安全保障责任完全移交给阿富汗政府 事实上，奥巴马只撤回了2009年12月发表的向阿富汗增派的3万2009人，换句话说，奥巴马没有撤回一兵一卒的部署在阿富汗的前任部队。 这是奥巴马违背竞选诺言的另一个证据 当然，这也可以证明美国统治者无法放弃阿富汗(美国在阿富汗问题上的战术很典型)，这表明美国将面临比前苏联更糟糕的命运 当然，美国的决策为盟国的撤出行动找到了最好的理由 法国表示将按与美国大致相同的比例和时间表撤军 也就是说，法国不想让自己的“贡献”超过本来的份额 这与澳大利亚完全不同，澳大利亚计划向阿富汗派遣女士兵作战，其名字是为了实现男女士兵平等的战斗权力，其实是为了美国的战术优势不惜使用自己所有的战争资源 从这个问题可以看出，即使同为美国盟友，也还是有三六九等差异。 其区别在于同盟国各自独立性的强弱。 在法国这样独立性强的国家，它可以获得很大的行动自主性，但在澳大利亚这样的美国越来越死的国家，它看起来像是在为美国流最后一滴血。 美国必须撤退。 澳大利亚宁可增兵，实际上也要掩护美国撤军 英国作为美国最铁的盟友，表示将与美国“进退两难” 有趣的是德国的态度 此前，3月23日德国联邦政府宣布，将派遣300名操作空预警机的士兵前往阿富汗，执行北约驻阿部队的预警飞任务 现在，美国竟然宣布退兵。 据此，德国反而陷入了不自然的状态 为此，23日访问苏丹的德国外长韦斯特威勒肯定了美国总统奥巴马从阿富汗撤军的决定，但韦斯特威勒表示，德国准备撤军，但具体撤军数字应在时机成熟后公布，这里 奇怪的是，德国是否撤出了，以及撤出了多少士兵，需要和欧洲的战术伙伴商量吗？ 英法等国要求德国出兵阿富汗吗？ 如果英法的派兵请求受到德国如此重视，那么为什么在英法需要德国出兵利比亚的时候，德国反而死活不出兵呢？ 房子前面的事件反而比不上八条腿的阿富汗事件重要吗？ 显然德国的解释不能令人信服 美国请求德国出兵阿富汗，美国请求德国增兵阿富汗。 因此，如果德国现在退兵，就应该咨询美国而不是欧洲的战术伙伴 相反，现在德国之所以表示要和欧洲战术伙伴商量后再决定，只是证明德国现在无意，或者说德国现在害怕从阿富汗撤军，是因为美国迫在眉睫。 (德国拒绝向阿富汗增兵和出兵利比亚必然会导致美国对欧元区的金融攻击行动，如果德国和美国之间没有交易，就不会发生现在这样的怪事。 (即使退兵，也要看美国的脸色。 因此，德国现在只能反过来与英法等协商，得到英法等的谅解。 否则，英法将不得不一边质疑德国向阿富汗增兵，一边拒绝出兵利比亚的无理政策 目前，日本受法律限制，不仅不能亲自前往阿富汗战场为美国卖命，而且像澳大利亚和韩国这样的美国忠实的狗向阿富汗增兵 因此，出于各种迹象，即使美国撤出向阿富汗增派的3.3万人，侵略的外国军队总数也不一定会明显减少 但是，这样一来，侵略军的战斗力有可能下降，对阿富汗的反侵略武装来说也是好事 但是，从历史教训来看，美国言行不一的事件很多，目前奥巴马的撤兵计划几乎确实是为他的竞选连任计划设计的。 因此，奥巴马连任后，美国的撤兵计划很可能很快中止，相反，也有可能出现继续阿富汗增兵的行动。 那时，美国人民只能再行使他们手中的民主权力四年，但对奥巴马来说这已经无所谓了 因此，为了将来随时修改这个撤军计划，美国军方已经发出了反对的声音 美军综合参谋本部议长马伦大将23日指出，奥巴马计划明年夏天前从阿富汗最多撤出3万3000人，这比当初设想的风险要大。 但是，反过来说，延迟撤军步骤有另外的风险，如提高阿富汗政府对美国的依赖度等 马伦不愧是个老滑头，一句话进去，一句话出来，滴水不漏 在有理由支持撤兵的同时，也为修改撤兵计划埋下了伏笔 由此，当美国停止撤兵计划，开始代之以向阿富汗增兵的时候，就产生了美国哪些欧洲盟国将如何自取灭亡的新问题。 现在英法等表明“要追赶美国之后”，是因为美国现在有撤兵计划。 这完全符合英法等的需要，有必要将兵力集中在利比亚问题上。 但是，如果美国突然忙于阿富汗战争，表明“紧随美国之后”的欧洲同盟国们也会遵循阿富汗增兵计划吗？ 继美国之后增兵阿富汗，必然会削弱平定欧盟周边不稳定局势的力量，如果不紧随美国，又会为美国统治集团内的一些人找到打击欧盟的理由(因为在打击欧盟这个问题上， 法新社华盛顿6月22日宣布，“美国国会预测局预计10年后，美国债务将与gdp持平。” 美国联邦储备委员会22日宣布，将继续维持宽松货币政策，并计划于6月底结束第二轮量化宽松货币政策 虽然联邦储备系统理事会尚未宣布是否启动新的量化宽松政策，但维持现有宽松货币政策的决定当然意味着联邦储备系统理事会目前不打算采取紧缩政策 出台这样既不宽松也不严厉的政策，关键在于美国统治集团还没有解决削减老百姓福利的问题。 目前国会和政府的僵持局面，表面上是所谓的民主博弈，但实质上是资本集团向美国人民施压。 资本集团试图使用这种胁迫手段迫使美国人民接受削减自身福利的法案，共和党意见的实质是美国资本集团寻求削减美国社会保障和政府援助的联邦医疗 政治集团也会遭受一点损失，但倒霉的是小人物。 对整个政治集团来说，如果美国人民坚持留在青山，不怕烧柴，接受社会福利削减法案，美国资本集团承诺将在大幅削减预算的基础上提高债务上限，这样美国政治集团还能继续混下去 但是，维持目前宽松的货币政策不是一件容易的事件。 要说为什么，那是因为没有钱。 所以，不清楚的话，会有点暗 据报道，联邦储备系统理事会12个地区联储银行之一纽约联邦储备银行周四( 23日)购入12亿1000万美元国债。 这是联邦储备系统理事会宽松货币政策的核心副本之一 由此可见，联邦储备系统理事会本身暂时不买美国国债，改用美联储购买美国国债，但实质相同，只是改变了格局进行了量化宽松，而且，由于集群的原因，只剩下“宽松”，没有“量化宽松”。 因此，这项政策的后果更加严重 目前，美国国会预测局预测，10年后，美国债务将与gdp持平 只要美国政府的债务上限不提高，美国的gdp不大幅下降，这个“持平”就不可能实现。 (今年的美国联邦债务达到gdp的70% ) ) ) ) ) )。 换言之，美国预测该局将会提高债务上限 但是，为了不实现预测，美国国会预测局开出的处方是“大幅提高税收在gdp中的比例，以及根据预期水平大幅降低支出”，这还是个好办法，但问题是，如何才能实现这一点呢？ 削减开支也许可以通过削减美国人民的福利待遇来实现，但是在美国人民的福利待遇大幅削减之后，如何才能大幅增加税收呢？ 如果被征税的话，公司和外国投资者肯定会成为最优先征税对象。 因此，在这样的政策预期下，美国的投资环境必然恶化，投资美国的人很可能被美国政府吞噬到皮带的骨头上 年6月25日，参考“抗议中国科学试验船在地震海域的活动日”，东京于6月24日法新社了电力 日本官员今天表示，中国抗议未经东京同意派遣海洋科学试验船到受海啸袭击的海岸附近海域进行考察 据传闻，这艘科学试验船前往上述海域检测核辐射量 据日本海岸警卫队称，中国科学试验船在日本东北海岸附近330公里处被发现 据日本称，中国必须事先得到该国的同意。 因为这艘船进入了日本200海里的专属经济区 的这篇法新社文章写得非常巧妙，充分表明了日本的野蛮无理 据日本时事通信报道，内阁官房长官枝野幸男说:“未经日本同意，不允许进行科学研究。” “日本的这种表现真无耻！ 我们不知道日本有没有资格禁止其他国家在公海上监视？ ！ 我们不知道从什么时候开始，可以把日本的海岸“附近”定义为“距离海岸330公里的地方”。 当然，我们更需要提问的是，日本为什么要反对其他国家监测海啸发生地附近海域的核辐射量？ 日本害怕被其他国家发现这次地震海啸和核危机的真相吗？ 另外，日本在解决核事故时，是不是害怕发现其他国家做的肮脏的事情呢？ 另一方面，日本反对其他国家监测日本附近公海上的辐射量，而国际原子能机构( iaea )总干事天野之弥提出对各国核电站的突击检查、对世界核电站的风险判断等，如果不得到日本和美国政府的积极应对 日本想做什么呢？ 如果没有阴谋，为什么会发生双重标准的问题？ 如果日本真的那么关心核安全，就应该彻底开放让其他国家检查与核相关的一些事项，不应该抗议其他国家在公海上的监视活动。 (以前，日本拦截过俄罗斯飞机。 ） 所以，反过来想这个事件，我越来越觉得日本这场地震引发的核危机水很深，很可能有很多复杂的内幕 这不仅表明日方拒绝乃至反对中俄这样的核大国进行核风险判断和核辐射监测，而且核危机后日本开始全面倒向美国，完全抛弃鸠山内阁时期提出的东亚合作政策，积极便利美国干涉东亚 对此，我们认为，这场核危机的爆发越来越巧妙了。 当然，有人可能会说东亚局势的部分变化是美国在日本发生核危机后，为了势利导出来的。 表面上看，这也确实如此。 从美国的表现中确实看不到问题，但现在的矛盾出现在日本方面。 日本的双重标准使人不得不怀疑日本地震引起的核危机的真相。 换言之，正是日本的异常反应才使人怀疑美国的正常反应。 因此，我们并不是不想从阳谋的角度看问题，而是在现实中不能从阳谋的角度看问题。 因此，我们只能全面考虑这个问题。 也就是说，也必须从阴谋的角度来考虑 因为，这次事件后，美国成为了最大的赢家。 换言之，如果说这次日本核危机有什么阴谋的话，那是因为美国的嫌疑最大 有传言说日本附近海域的地震是由日本偷偷进行核试验引起的，但如果有了这次核试验，美国会更有条件地进行，美国也会在第一时间派遣航母到事发地，无视核辐射 在当时的报道中，明确了地震海域的放射能量超过了日本核电站的放射能量，受到了重视 因为，如果说可能有阴谋的话，这个阴谋可能是美国在海底核试验中引发了地震，引发了日本的核危机 目前，日本政府强烈反对对其他国家地震海域进行核试验，很可能是害怕真相暴露，但一旦发现海底核试验事件，美日关系必然会受到巨大冲击。 因为，这件事的严重性和美国当时向日本投下原子弹差不多，到时候日美安保同盟可能就无法维持了 另外，如果知道无论是日本还是美国，都在秘密进行核试验，对中俄等其他国家来说都是严重的危险信号，因此不能不高度重视 据《iea战术储备、国际油价大幅跳水》、法新社巴黎6月23日电、美国《纽约时报》6月23日报道，美国《华尔街日报》网站6月24日、美国《华尔街日报》网站6月24日 美国倡议的国际能源机构23日在总部所在地巴黎宣布，为在一定程度上弥补利比亚冲突造成的石油生产缺口，将向世界市场投入6000万桶石油储备。 美国将从中发挥领导作用，投入的石油储备约有一半将来自美国 偶然不成书。 理事会会议结束后不久，美国采取了打压油价的行动，但油价的大幅下降直接有助于美元指数的上涨，增加了美国国债的吸引力。 毕竟，如果美国国债销售不困难，美国就没有可能打压油价，但如果不打压油价，美国将面临越来越团结的欧亚大陆。 换言之，美国打压油价的行动将统一提高美国国债吸引力和破坏欧亚能源合作这两个目标 因为，如果油价下跌到80美元以下，可能会冲击美俄关系 美国不怕OPEC报复，但美国不怕俄罗斯报复吗？ 那不一定。 但是，最近美俄关系确实恶化了。 也许是因为美国在以俄罗斯为中心的欧亚反美统一战线上感受到了成型的味道吧。 因此，中国并不乐观。 也就是说，中国不应该对美国抑制油价的效果期望过高 此外，油价下跌将对伊朗造成新的打击，增加伊朗局势不明朗的因素 但是，油价下跌将直接降低对中国南海等油气资源的争夺力度。 换言之，对中国来说，可以更坦率地维护在南海的合法权益，而不是以维护主权和领土完整为理由与领国争夺油气资源。 行动理由的正当性非常重要，不应将中国在南海的维权行动简化为所谓的经济权益。 因为经济权益是中国在南海合法权益的一部分，不是全部。 对在南海的合法权益

本文：《“点评2011年6月23日”》