东方之窗免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,洞察目录网才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间:收录必看!!!
  • 收录网站:132
  • 快审网站:11
  • 待审网站:67
  • 文章:30846
当前位置:主页 > 最新资讯 > “金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

发布时间:2021-07-05 07:12:01 浏览阅读数:

科普作家方舟子最近宣传手淫“有益无害”,向青少年伸出黑手后,也向女性伸出黑手,说女性“坐月子”是恶习,可以在经期过性生活。

方舟子从干涉别人的饭碗开始干涉别人的裤裆,瞄准男女的裤裆,帮助他们重振往日的威风。 虽然引起了注意,但是得到的是训斥。

方舟子新论《坐月子是最具中国特色的恶习》指出,要不感冒,产妇不仅要闷在家里,不能坐在床上,而且要关起门窗,不通风。 产妇必须戴帽子、缠毛巾、穿厚衣服。 即使热天也必须这样做。 为了不感冒,产妇不能洗头、洗澡、浇水、甚至刷牙。 产妇也不可以喝凉水或冷饮。 不能吃水果之类的“冷”食物。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

在这里暂且不谈几千年前流传下来的“坐月子”的合理性,让我们来看看方先生提供的系列论据。 “大热天穿厚衣服”、“门窗关严,不通风”、“不能刷牙,不可以洗澡”,无论是中医还是以前流传下来的“坐月子”都没有这样严格的要求。 这些都是方舟子意想不到的“坐月子”,自己造谣后,打出自己伪造的“假”,把脏水全部泼在中医和以前流传下来的东西上,给人一种中医和以前流传下来的愚昧落后的幻想,这位科普者

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

这也不奇怪。 方舟子常用的逻辑是“先造假,再造假,再科普”。

这和给反转基因的人头上泼脏水、扣帽子的方法一样,方氏沉浸在自己心中的想象世界里制造转基因的谣言,然后像斗士一样对这句话撒谎,还没有结束。

例如,中国的反转基因者并不反对转基因技术,而是在转基因食品存在较大风险和争议的情况下,急于将主粮商业化宣传,反对非法流通的转基因食品,但方先生主张反转者是反技术反科学。 另外,方舟子还制造了美国人70%吃转基因食品的假象,给美国人每天大量吃转基因食品的假象,对质疑转基因主要粮食的人进行假冒和科普。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

一开始,我看到方舟子这样中伤的话还有点纳闷。 好奇心给我翻了方舟子以前的发言。 我发现这个伪战士本来就是“先造假后造假”的惯犯。

5月初,中国农业科学院作物研究所研究员、玉米专家佟屏亚在国务院会议上指责转基因专家将中国人民变成大鼠。 几天后,方舟子发表了“谁才是孟山都企业的推手”,很快暴露了人的经历,表明对方是“外行”,不值得和他这样的“内行”论战。 整篇文章不触及佟屏亚老先生提出的核心问题,但会撒谎。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

方舟子说:“(侬屏亚)没有表现出任何专业性,这位研究员和多个生物学外行一样不理解转基因是怎么回事,甚至怀疑是不是设想了转基因作物改变人的基因。 ”

佟屏亚在全文中一点也没有提到“转基因是改变人的基因”。 一切都是方舟子的妄想杜撰的。 而且,方舟子多次利用给佟屏亚扣上“转基因怎么了”的帽子,甚至把他当作假货。

“转基因食品不是转动你的基因”是诋毁反转基因者的最大帽子。 2003年,方舟子在《中国青年报》上发表“转基因其实很安全”,给反转者戴上了这顶帽子。

方舟子在文案中说:“我接触过很多反对转基因的人,但我发现他们有一个共同点,就是不知道转基因是怎么回事。 很多人想要文生义,误以为转基因食品会改变人体基因,很担心。

转基因是指将外源基因导入作物中起到有益的作用,而不是改变人的基因。 “方舟子‘转基因其实很安全’

这8年间,方舟子接触过反转基因的人,接触的是反转的人,还不知道“转基因将外来基因导入作物”的最基本原理吗?

方舟子没有实例,只有法想制造这种虚假的语境,给人一种“反转基因的人都这样无知,不擅长转基因科学”的印象,并将其妖魔化。

那个方舟子知道多少?

方舟子说:“如果人吃了转基因大米,会不会无意中把人的基因也转了? 那是不可能的。 因为所有的基因,无论大米本来拥有还是人为植入,化学成分都是一样的,由核酸组成,不会被人类消化道消化,直接被人体细胞吸收和利用。 如果你担心转基因大米中的一两个外源基因会在你体内做出奇怪的事情,那么大米中的千万个基因也值得担心。 由于所有基因的化学成分完全相同,人体如果有可能吸收、利用某种外源基因,也有可能吸收、利用其他外源基因。 那样的话,我们无论吃什么食物,都有可能被基因转移! ”(方舟子《转基因其实很安全》)

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

这个故事大概是方舟子为了解释转基因食品对人类安全来说“无需出示证据”的“科学原理”而使用的。 但是,方舟子刻意忽视的是外源基因和机体自身基因的差异。 转基因食品中的dna由植物组织包裹,位于细胞壁内,同时被染色质牢牢包裹,它们可以在人的消化系统中长时间存在。 这几个已经被科学实验充分说明了。 另外,在人、家畜的肠胃中存在大量的微生物群。 这些微生物主要是细菌,与食物中的转基因直接接触,转基因分子比较容易进入这些微生物的细胞中。 这个可能性也已经被科学实验所证实。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

当然,科学界对转基因食品的担忧是,转基因有时会对宿主基因造成损害和干扰,造成不可预测的危害,转基因表达的毒性蛋白质会引起人体过敏反应; 带有抗生素耐药标记基因的转基因食品,人体对抗生素耐药失效; 基因转换将抗生素耐药标记基因传递给消化道细菌和病原细菌; 转基因dna和哺乳动物有可能发生转基因; 基因水平移动和重组会引起新的病原菌和新的病毒; 通过基因的水平转移和重组,使病原菌的毒性能够在物种间传递; 基因漂移会形成带有“超大型草”之类目标基因的新抗性物种,从而引起生态系统灾害; 流动基因组在应对环境刺激时改变基因组和基因,使许多杂草产生对除草剂的抗性等严重问题。  

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

这些问题只是转基因食品中存在的风险的一部分。 基于此,转基因食品在上市前需要做出各种判断,但这些都不是空空穴来风。

正如转基因宣传者所说:“我国以严格的科学评价为基础,同时依法实施规范管理。 转基因作物在广泛的化学、毒理学、致敏学、营养学方面进行判断,必须受到比以前流传的食品更严格、更严格的安全性评价。 目前我国使用的食品安全评价方法已经是目前世界上最严格、最全面的评价方法。 因为,被批准上市的转基因食品都是安全的,没有食品安全隐患。 ”

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

转基因推广者们还将“最严格、最全面”的评估方法作为自己推广转基因食品的保证,至少不忽视转基因食品可能发生的“毒性、过敏、反营养等”风险。

另一方面,方毅将转基因食品的安全问题简化为与“基因的化学成分”相同的简单逻辑,无视其他危害和风险。 当然,不仅说基因的化学成分相同,转基因食品在bt毒蛋白等外源基因中也有蛋白质表达。 因此,方在销售bt转基因食品时提出了“bt内毒素是蛋白质,被人和家畜吃的内毒素和其他蛋白质一样被消化分解”的“蛋白质化学成分相同”逻辑。 方舟子《不吃虫子也能吃人》

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

方舟子的这个科普相当于小学生的拼图游戏,如果物质世界被这样一地拆散,人类也可以吃铁块,但无论如何,铁元素都是人体必需的微量元素。 人类的食物还是由元素周期表的元素构成的。 就像这样,人类可以吃任何有毒物质。 根据方舟子的逻辑,这些物质都是周期律的元素构成的。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

据说退一步讲,方氏就像蛋白质的构成成分一样,可以像bt毒蛋白质和其他蛋白质一样被人体正常消化吸收,但导致疯牛病的朊病毒却是同样的蛋白质。 他有胆量吃吗? 被肉毒毒素(蛋白质)污染的食物,可以通过吃进入人体,引起神经系统的中毒,引起人体中毒症状和死亡。 方舟子敢吃吗?

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

这里多说一句,方舟子说转基因是否会改变人体的基因。 如上所述,转基因会破坏宿主细胞,引起意想不到的变化,但这种内部结构发生变化的食品也有可能通过基因移动、病毒基因活化等方法影响人体,破坏人体基因。 但是,目前的审查和监测系统无法发现这些破坏。 这不是说“基因改造”吗? 但是,这些问题可以不和方舟子讨论。 他妖魔化的只是对转基因食品定义的理解,所以这些高层的问题不需要和他讨论。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

方舟子进行转基因科普的另一武器是绑架国际权威,引用国际主流观点说明转基因食品的安全性。

例如方说:“几乎所有的生物学家、几乎所有的国际权威机构,例如联合国粮食及农业组织、世界卫生组织、国际科学理事会、欧洲委员会”都支持转基因作物的宣传,肯定转基因食品的安全性。” 方舟子)《谁是孟山都企业的后盾》

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

事实怎么样? 联合国粮农组织有中文网站,任何人都可以进入搜索,不到一分钟就可以戳穿方舟子的谎言。

在粮农组织的网站上搜索了中文“转基因”,结果是
FAO/corp/Google _ result/zh /? CX = 01817063701104933 %3AHP 1qw7CSI RI & AMP; q = % E8 % BD %交流% E5 % 9f % BA % E5 % 9b % A0 & Amp; cof =联邦%3a9和地图; x=6&; y=6#1044。

如果搜索“通用工程福特”的结果,将会看到
结果1-10通用工程福特 q =通用+工程+食品&地图; 焦点: 9和地图; x=7&; y=7#1088。

其中没有一个“支持转基因作物的宣传”或“肯定转基因食品的安全性”,相反,大部分是关于转基因作物和食品的安全风险和危害性的判断和管理、相关法规的政策和规范的文案。 但是,方舟子的这些复制品被发布在中央媒体上,公然造假,中央媒体的这些人容忍方舟子造假。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”


联合国粮食及农业组织和世界卫生组织不能得出常规化或所谓“总体”的“转基因食品安全”的结论,明确采取“case-by-case”(案例)安全风险审查判断的大致情况 另一方面,方舟子说国际组织得到了转基因食品安全性的普遍评价。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

最不能理解的是,方舟子搬出的国际科学权威证据,大多是03年、04年的证据。 科学技术迅猛发展,人们对转基因问题的认识也不断得到认识。 被称为科普作家的方舟子经常引用几年前到十年前的这些古老黄历,作为宣传转基因食品的理论支撑,但从来没有脸红过。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

但是,问题不仅如此。 这些几年前到十年前的证据,都是方舟子制造的“赝品”。

方舟子多次在《中国青年报》上宣传“国际权威机构承认已经上市的转基因食品的安全性”。 他举了个例子。 联合国粮食及农业组织在《粮食和农业状况,2003-2004》中指出:“迄今为止,世界各地尚未能验证采用转基因作物加工的食物会损害有毒或营养。 数百万人吃了转基因作物——主要是玉米、大豆和油菜籽,但没有出现不良影响。”

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

世界卫生组织在《关于转基因食品的20个问题》中表示,目前国际市场上可获得的转基因食品在通过风险判断的同时,不存在对人类健康造成危险的可能性。 另外,在这类食品得到批准的国家,普通大众在这些食品上花费的费用没有显示出对人类健康的影响。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

粮农组织报告称,“食用目前存在的转基因作物及其食品被认为是安全的,也适宜用于检查其安全性。 这些结论反映了国际科学理事会研究的科学证据的共识,与世界卫生组织的观点一致。 ”

这三个文案是方舟子博客和科普文案最常用的词,但这些都是方舟子断章取义,篡改伪造的“国际权威”。

联合国从未得出“转基因食品是安全的”的常规结论,在明确转基因作物具有食品效应后,立即证明风险及其管理问题,证明没有发现问题,可以确保转基因食品整体的安全

世界卫生组织的《关于转基因食品的20个问题》是2002年10月15日出版发行的,相关文案的原文是“8 .转基因食品安全吗? “根据转基因生物的不同,含有以不同方法插入的各种基因。 这意味着应该逐案判断单个转基因食品及其安全性,同时不能就所有转基因食品的安全性发表整体声明。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

“目前,国际市场上可获得的转基因食品已经过风险判断,同时不存在对人类健康造成危险的可能性。 另外,在这类食品得到批准的国家,普通大众在这些食品上花费的费用没有显示出对人类健康的影响。 应不断利用食品法典委员会基于基本基础的风险判断,酌情包括市售后的监测,构成评价转基因食品安全性的基础。 ”

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

连接: who.int/Foodsafety/publications/Biotech/EN/20 Questions _ ch.pdf

其原文全文清楚地证明,世界卫生组织不能下“转基因食品的安全性”的结论。 这些说法不过是方舟子为了传播“转基因食品的安全性”和“转基因食品的整体安全性”而编造的谎言。 方舟子只摘录自己认为有利于作假的文案,试图制造假象,仿佛联合国机构肯定了“转基因食品的安全性”。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

联合国粮食及农业组织的《粮食和农业状况,2003-2004》报告证明,“迄今为止,世界各地尚未发现可验证的、因采用转基因作物加工的食物而损害有毒或营养的情况”等副本,此后不久,莉莉 “但是,没有负面影响的证据,并不意味着新的转基因食品没有风险。 科学家承认,他们不了解转基因(以及许多以前流传下来的)食品的长期影响。 ……另外,对于更多更新、更复杂的转基因食品,更难判断,同时也有可能出现副作用”。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

在总结该报告的“结论”一章中,也同样,继此前(截至2003-2004年)证明没有重大健康和环境危害的可证实的报告之后,他说:“但是,现在没有发现负面影响意味着不会发生 绝对的安全永远得不到保证,管理系统和管理者也不完美。 如果没有科学的明确性,我们该怎么办? 转基因科学审查小组认为“……”,并建议今后的段落如何监督和管理可能存在风险的措施。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

全文如下。 联合国粮食及农业组织,2004年,罗马:

《粮农状况2003-2004》b节:现有的事实资料。

连接: FTP://FTP.Fao/Doc Rep/Fao/006/y 5160 c/y 5160 c 02.PDF

联合国粮农组织文件原文全文表明,方舟子的虚假做法,是故意将风险管理部分的复印件全部砍掉,企图断章取义的手段,给网民带来了该组织全面肯定“转基因食品完全安全”的幻想 不用说,那是故意断章取义、故意篡改的严重虚假行为。 “坦率地考证了”

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

方舟子造假是第一步,造假后,他需要造假,比小偷抓住小偷还要高明。 针对提出转基因危害的国际机构略有确定,方舟子拿着这些自己伪造的“国际机构安全性说明”做后盾,方舟子似乎格外有潜力。

2009年5月,美国环境医学科学研究院报告称:“通过动物实验,食用转基因食品有严重损害健康的风险,如不孕、免疫问题、加速衰老、胰岛素调节和主要脏腑和胃肠系统变化等。” 科学院环境医学研究院得出的结论引起了广泛关注。

“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

方毅立即表示,“美国野鸡组织的荒唐行为在中国恶劣的媒体中只能成为‘轰动’。” 你看到哪个美国主要媒体报道了这个野鸡设施的报告了吗? 人们关注的是美国科学院这样的权威机构支持转基因作物的结论。 ”


先制造国际权威的造假来说明转基因的安全性,再打另一个国际机构的“转基因的危害”的造假。 结束后,对转基因食品进行如何安全、“无知无畏”的转基因食品的科普教育。

这就是方舟子的逻辑。 先造假,再造假,再科普,在攻击中医之前就传了,还是科普转基因,其逻辑都是一脉相承的。

复制到:博客./s /博客_ 4925873 e 0102 dqws

-7-18

相关副本:

金微(方舟子与《科学信息》推广转基因的双重弹簧展

博客/ s /博客_ 4925873 e 01017 v2d

金微(方舟子操纵舆论甘心为美国转基因企业撑腰

博客./s /博客_ 4925873 e 01017 udm

金微:方舟子宣传转基因食品的长矛和盾牌

博客./s /博客_ 4925873 e 0100 r5 ZF

金微(在方舟子私人监狱迫害转基因问题专家)

博客./s /博客_ 4925873 e 0100 R5 I 4

金微(方舟子打着科普的旗号陷害转基因新闻记者

博客/ S /博客_ 4925873 e 0100 qv7a

金微:方舟子操纵政治为转基因设置防火墙

博客./s /博客_ 4925873 e 0100四射频

金微:方舟子绑架中国媒体传播转基因

博客/ S /博客4925873 e 0100 LC6z

金微:方舟子不仅挖掘祖坟,中国之后也绝迹

博客./s /博客_ 4925873 e 0100 HFZO.HTML

本文:《“金微:方舟子是“先造假再打假再科普”的惯犯”

免责声明:东方之窗免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站工作人员将予以删除。