“刘伯松：阿富汗、美国和阿富汗战争”

2001年，美国双子塔袭击后不到一个月，就向遥远的贫穷落后的小国发动了战争，占领了十年。 通俗地说，是为了复仇。 高尚的是，有人说是为了保护美国的利益。在更高的水平上，是为了打击恐怖主义，建立更安全稳定的世界。

今天，美国总统奥巴马说:“战争的浪潮已经退去。”美军于年撤退，本年末首先在10万大军中撤退1万人，到明秋(选举前)再撤退2万3千人。

加拿大上周二也宣布正式停止所有战斗行动，预计2，850名士兵回国，950名士兵将前往阿富汗北部、西部和喀布尔承担非战斗的军警训练任务。

于是，美国总统奥巴马宣布将于年撤离阿富汗。 胜利就在眼前，能逐渐“光荣撤退”吗？ 美国入侵之前的阿富汗怎么样？ 入侵十年后的阿富汗现在怎么样了？ 现在，我们似乎有必要回顾和评估美国在阿富汗的必要性。

到底是什么事？ 让我们回顾一下阿富汗过去30年苦难的简要历史。 这样的话，可能会有助于理解这些问题。

阿富汗30年来苦难的简史

阿富汗的一系列战乱可以说始于20世纪70年代，特别是晚期左派执政时。 他们可能太浪漫，太自信，或者太愚蠢。 他们宗教信仰极深，价值极守，试图在以部落为基础的社会中建立世俗的社会主义政府。

阿富汗左派政府松动期间，苏联于1979年以保护阿富汗政府的名义大军入侵，其他各民族部落团结起来对抗苏联(美国中情局暗中合作)的侵占。 长时间的冲突加深了占人口42%的普什图人和其他塔吉克人、乌兹别克人和哈拉人之间的矛盾和冲突。

苏联1990年全军撤退后，阿富汗持续内乱，塔利班(第一是普什图人)于1996年进入喀布尔，但无法控制整个阿富汗。

九一后，北部和中部的塔吉克、乌兹别克、哈扎拉等军阀成立的所谓北部联盟，在2001年10月美国入侵阿富汗时协助推翻塔利班政府。

今天，这些军阀在卡尔扎伊政府内担任要职。

从阿富汗近30年来的战乱历史来看，阿富汗的敌人和盟友分不清，联盟变化无穷，既难以知道也难以区分谁属于哪一方，他们有时脚踏两只船。 换言之，昨天的敌人是今天的同盟国； 但明天他可能又是敌人。 例如，邀请本拉登到阿富汗的军阀今天和卡尔扎伊的“老朋友”成为议会议员的1990年代在喀布尔战争中拯救卡尔扎伊的军阀今天是他的死对头！ ......

美国占领阿富汗十年后

战争的首要目的并不是杀人毁灭，因此被称为“通过其他手段的外交”。 战争的最终目的是想实现一点政治目标。 我们暂时不谈人力、财力、精力上的巨大损失，光这一点，就可以说美国在阿富汗战争中10年完全失败了。

十年来，美国在阿富汗未能建立追随美国的政府，控制、统一、甚至没有能管理的政府的十年来，美国在阿富汗改变了战术和政策，但不仅收效甚微，而且是阿富汗最大的民族 十年来，特别是奥巴马就任后，战争范围正式扩展到巴基斯坦，所谓的阿巴战争( af-pak war )严重削弱了巴基斯坦的稳定，进一步恶化了美巴两国的关系。 这十年间，花费了那么长的时间、金钱和精力，美国在阿富汗不仅没有建立起维护人民安全和社会稳定的军队、警察、法律等体系，民间重建，如最基本的水电，更是凤毛麟角； …。

更讽刺的是，追杀本拉登成功的，不是阿富汗，也不是先进大炮的军队。

前着名战地记者和评论家马科里斯( eric margolis )表示:“美国在阿富汗失去了军事主导力量。 我可能会呆在那里，但不能胜利。 ’真是见血！

美国为什么撤出阿富汗？

那么，美国为什么要撤军呢？ 美国和北约胜利了吗？ 美国和北约放弃阿富汗了吗？

很多人对美国是否真的撤出表示怀疑，但也有很多迹象表明美国正在向阿富汗政府“邀请”。 奥巴马最近宣布将在明秋撤出3万3千名军人，但阿富汗仍有近7万美军，包括雇佣兵和后勤人员在内的10万多名各类人员。 而且，即使年全军撤退，变量也很多，一时很难推测。

其实，尽管五角大楼强烈反对，尽管主战势力和推进的严重压力，奥巴马宣布撤军是不得已的，但其实反映了当前的国情。 首先，美国民众反对阿富汗战争继续。 最新皮尤研究所( PEW research中心)的民意调查显示，56名美国人(去年为40岁)反对战争继续，这将有所增加。 其次，在竞选活动开始的明秋总统选举中，奥巴马明年9月(选举前2月)撤退的3万3千人宣布将配合他的竞选战术。 其三，盖达领袖本拉登被杀，实现了美国在阿富汗的首要目的(另一个目的是推翻塔利班政府)。 。 其四是财政问题。 美国的赤字达到14万亿美元，但目前美国在阿富汗的每月费用最低为100亿美元，这不包括中央情报局( cia )、国安局和其他“地下交易”等资金。 更现实的说，今天美国有4400万美国人靠“食物券”( food stamp )生活。 由于公路、机场、桥梁、铁路、学校、医院等国家设施多年来被忽视，需要大量修补的更严重的是，官方失业率可能达到9.5%，实际失业率接近20%

所以，今天美国最受欢迎的舆论是“美国是否进入了‘孤立主义’”。 今天在美国听到的口号不是“阿富汗重建”，而是“美国重建”。

总结:留阿是悲剧，离阿也是悲剧

美国入侵阿富汗十年来，他们的目的似乎介于破坏和建设之间。 起初，他们进入阿富汗是要消灭曾经伤害美国的盖达(基地组织)，推翻给他们提供避难所的塔利班政府。 这是破坏。 随着时间的推移，美国的重要工作似乎比较了阿富汗本身，帮助他们重建了经历了30年战乱的家园。 这是建设。 但是，美国现在打算撤军。

美国希望在年内将阿富汗归还阿富汗政府，进行全面的统治和统治。 这意味着美国最长的战争转折点，也许标志着冷战后美国海外干预最长军事行动结束的开始。

十年了。 战术的变化是不可避免的。 但是，如果美军撤出是真实的话，美国为什么要费尽心思向阿富汗政府“邀请”他们呢？ 如果撤军计划不过是为了满足目前国内经济、政治、社会等的需求和需要而制定的缓兵计划，美国会重演直升机在越南战争即将结束前在大使馆屋顶营救救援人员狼狈逃窜的场面吗？

今天美国的情况是，留在阿富汗是悲剧，离开阿富汗也是悲剧。 第一，现在美国之所以留在阿富汗，是因为无论什么样的贪污腐败和权力欲者，都没有给阿富汗人民带来任何利益。

在战争中，破坏容易，重建难。 这可能是阿富汗战争给美国最好的教训。 (-07-10 )。

本文：《“刘伯松：阿富汗、美国和阿富汗战争”》