“宋鲁郑：谁应该为伦敦“骚乱”负责？”

身体是不是会怀疑，已经举办过多次奥运会的英国，为什么会出现国家负债累累、无法收入的情况，为什么还要做这样的面子工程呢？ ）

其次，西方民主制度由几张选票——人头经营。 一个群体要得到足够的重视或其好处得到保护，就需要足够多的选票。 否则，他们将成为被忽视的群体。 被忽视的群体，除了忍无可忍地诉诸暴力之外，别无选择。 所以，居住在西方的非洲裔、阿拉伯裔群体，总是这种暴动的主角。 所以有选票，有表达机制，民众依然选择暴力表达意见。 今天的伦敦，是的。 所以骚乱首先发生在伦敦少数族裔聚集的托特纳姆地区---该地区失业率(特别是青少年失业率高)、贫困率、犯罪率极高，实际上是伦敦市内的“突尼斯、埃及”，当地居民的平均寿命也是伦敦的平均寿命。 但是，由于这些群体没有足够的选票，其好处完全得不到保障，制度上的社会不公由来已久。 西方经济危机爆发后，政府不得紧缩公共支出，削减福利(教育费到要求年大幅减少25%至40%，学费也急剧增加。 (该地区有13个青年活动中心，但由于政府削减支出，其中8个关闭，社区警力也很快受到经费削减的影响。 这次骚动的主力是青少年)。 结果，矛盾更加突出。 不仅如此，伦敦警察平时工作时经常粗暴对待少数族裔，民众怨恨越来越深，底层民众非常失望和愤怒。 正如一位托特纳姆地区的居民所说:“在伦敦，托特纳姆的街道上，警察经常骚扰和粗暴地对待我们。 我们为此提出了控诉，但他们都不当回事，以为我们在开玩笑。 而且，这是因为我们是有色人种，是黑人……我们需要制造点事件，让人们睁开眼睛，看看这里的实际情况”。 英国处于火星可以爆炸的社会紧张状态。 需要说明的是，这样的暴动已经在欧洲各国发生了多次，但问题是制度性的，所以无法从根本上应对，几年后冲突经常再次发生。

这场伦敦风波也再次说明了，尽管西方迅速发展到后现代阶段，但其民主制度依然无法应对不同文化、不同种族、不同宗教的融合问题。 其实这几个，西方领导人也不否认。 年，德国首相默克尔曾表示德国文化多元社会死亡。 英国首相卡梅伦自己今年年初也罕见地公开承认:“多元文化主义已经失败，必须放弃。” 挪威的悲剧由极端憎恨伊斯兰的极右派引起，2005年伦敦地铁恐怖袭击事件也由在英国出生长大的穆斯林主导。 2005年法国巴黎的骚乱也是由少数族裔引起的。 2004年西班牙首都列车恐怖袭击事件也是穆斯林造成的。 这些事情反过来推动了极右翼势力的迅速发展。 在选票的压力下，左、右正常政党必须接近极右翼。 加剧不同文化、不同宗教、不同民族之间的对立。 西方的种族危机、社会危机、制度危机，才刚刚开始。 相比之下，中国少数民族地区也有同样的情况，但其规模和震级无法与西方相比。 特别是这些分裂势力得到西方、明、暗的支持。 中国作为当今世界上为数不多的多民族国家，其民族和谐程度可以说是世界最高的——这当然也是中华民族的包容性所致。 犹太人不会在全世界同化，但只要去中国就融入了。

总之，无论从哪个方面来看，这次2007年以来的危机都是西方的制度危机。

从欧美的欧洲债务、美国的债务危机、挪威空前的恐怖主义悲剧、英国伦敦的大规模骚乱来看，中国只是一个发展中国家，处于矛盾多发期的“中等收入陷阱”，但中国的成绩确实是“中等收入陷阱” 改革开放三十多年来，世界上发生了这么多危机。 以墨西哥为代表的中南美金融危机、东南亚经济危机、俄罗斯金融危机、今天的西方经济危机，中国不仅不是危机的制造者，始终是第一个成功应对危机的挑战，更重要的是所有中国都扮演了救世主的角色。 很多自由派学者否定中国模式，口头谴责，拥护欧美模式，真心崇拜，但假如今天的中国也变成了欧美那样，那不就是世界末日了吗？ 不应该为中国不是欧盟、美国也不是日本而感到高兴吗？ 当然，我们与西方相比并不腐朽，而是可以从对象上更客观地看待自己，走自己的路，更坚定对自己模式的信心。

中国也有广州增城新塘镇那样的骚乱，但这毕竟是一个乡镇发生的事，和英国首都伦敦、法国发生首都巴黎，迅速蔓延全国的骚乱完全不是一个水平。 另外，事件发生后，也没有像英国和法国那样大量被捕，也没有把事件定为犯罪行为，没有上升到否定国家制度的水平。 相反是政府反省自己的责任，解决失职的负责人。 对照一下广州市委书记张广宁的总结。 “611”大敦村集体发生的事件原因是多方面的，根本之一是社会管理服务落后，难以适应经济高速发展的需要，急需创新，转变不正确的管理观念、管理方法、管理手段。 其中最重要的是切实转变重经济建设、轻社会管理、重户籍人口服务、轻外来人口服务的思想观念，以统筹城乡经济社会快速发展的理念加强和创新社会管理服务。 并必须规范管理方法，提高社会管理水平，重视源头管理，大力改善外来务工人员和流动人口管理服务，完善社会管理框架，落实党和政府主导的群众权益

广东省党委书记汪洋在随后举行的由各民主党派参加的座谈会上表示:“加强社会建设是广东省的当务之急。 改革开放30多年来，我省在经济建设上取得了辉煌的成就，但在社会建设上还存在许多薄弱环节，如果不观察和处理这方面的突出问题，就会影响经济建设这个中心，影响广东的长期快速发展、科学快速发展”。

让我们看看英国各方是如何总结的。 英国警方认为，此次骚动的发生和蔓延与一些年轻人热衷于模仿暴力游戏gta，使用推特、社会交流网站和具有免费加密通信功能的黑莓手机进行语音交流有很大关联。 伦敦警察局代理长官蒂姆-戈德温说:“我听说人们正在讨论什么引起这么大的骚动，为什么人们要这样做。 但是，在我自己看来，这是纯粹的暴力行为，我认为这是犯罪”。 助理国务卿薛旺在声明中表示，“在过去的几个小时里，大曼彻斯特警察局面临着暴力组织极其严重的暴力行为。 这是无意义的暴力行为，不关心公共财产和生活。 ”

政界怎么样？ 卡梅伦首相主张已经发生的事件是“令人作呕的犯罪”，必须予以打击。 英国将采取一切必要手段，重建动荡后的秩序。 更不可思议的是，他无视英国是“法治国家”，向议会公开加快解决此事的司法程序，敦促伦敦三家法院通宵审理，呼吁警方采取更有力的行为。 对外界对警察镇压行动的疑问，他这样回答。 “虚伪的人权关注”不会阻止警察的脚步吧。 卡梅伦也承认英国这个社会有病，但我不相信“骚动和抢劫等问题的原因在于缺乏责任感”。 “有人认为世界欠他们什么。 那是因为他们认为自己的权利大于责任。 他们也认为自己的行为不会带来什么结果，但结果却产生了。 “英国内政大臣特蕾莎·梅谴责目前发生的暴力抢劫行为是‘彻底的犯罪’，应该受到惩罚。 骚乱城市的理事会主张，如果他们的房客和孩子们参加暴动，就会被赶出去

学术界呢？ 更奇怪的说法来自学术界。 专栏作家哈里·曼特说，几个月前，他在皮卡迪利地区参加了示威，示威中也发生了暴动活动。 他亲眼看到白人暴动者开始砸银行抢劫的店，但暴力团站成一排没有采取任何行动。 芒特引用警察的话解释说，这是官方的政策。 与其介入暴动者阻止，不如让他们抢劫几家店铺，有可能会引起更大规模的暴动。 他批评说，这次骚乱和以前不同，这次骚乱的规模已经够大了，警察不能再漠不关心了。 警察对骚乱的“温和友好的政策是灾难”。

媒体呢？ 泰晤士报报道，首都的骚乱已经迅速发展成无动机的暴力和破坏行为。 警察应该用更强硬的手段应对。 根据《卫报》的签名复印件，骚乱者的目的确实如此，那就是想和警察作对。 不仅如此，英国报纸还使用未确认的信息，描述被警察枪击的达根。 据说达根曾经是黑社会有名的头儿。 英国媒体一方面谴责抗议的民众，另一方面完全封杀了这个团体的声音。 (不如说是置身事外，对英国不感冒的法国媒体采访了“暴徒”。 他愤怒地反抗这个人制，说他对自己的抢劫行为感到内疚，“其实我只是想找份工作”)，更不要说探索这个弱势群体长期以来的痛苦和不公正的对待。 考虑到中国媒体在报道同样的事情，我怀疑哪个国家的媒体是从属的。 哪个国家有信息自由？ 只有一些反省文，不敢把矛头指向制度，却轻轻松松属于教育，属于对弱者的忽视，属于家庭破裂，属于贫困，属于贫富差距。

由于双方相对，可以说是天壤之别。 在这种差异的背后，也许更重要的是制度的差异！ 这就解释了为什么中国的问题大多能得到真正的处理。 中国正视问题，不回避问题，西方呢？ 2007年危机以来，发生了这么多空前的灾害、悲剧，西方能有中国那样深刻的认知和反思吗？ 只是，失去反省能力的制度会有怎样的未来呢？ 非常赞赏国内外自由派学者在西方危机时和现在的辩护，不赞同他们的意见，而是赞同他们的无间道。 能够使西方失去反省力，也有他们的功劳)

附(凤凰网自由咨询栏(第441期)关于这件事的结论)引起骚动的社会并不糟糕，至少意味着有消除“仇恨”的途径。 ( news.ifeng/opinion /特殊/伦敦特优/ )

本文：《“宋鲁郑：谁应该为伦敦“骚乱”负责？”》