东方之窗免费收录优秀网站,为了共同发展免费收录需做上本站友情链接,洞察目录网才会审核收录,不做链接提交一律不审核,为了避免浪费时间:收录必看!!!
  • 收录网站:132
  • 快审网站:11
  • 待审网站:67
  • 文章:30846
当前位置:主页 > 最新资讯 > “不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

发布时间:2021-06-23 08:54:02 浏览阅读数:

据本报消息,记者从甘肃省公安厅获悉,经甘肃省公安厅和天水市公安局联合工作组调查核实张家川县杨某涉嫌寻衅滋事,决定撤销刑事案件,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》,将其行政拘留7日。

据本网北京9月23日电,甘肃省张家川政府网报道,甘肃省监察厅已派出鉴证组,从2009年9月4日开始清查刘长江担任张家川县委书记、马中奇担任张家川县知事以来的经济责任和机构编制情况。 在查勘期间,欢迎广大干部群众实名提供有关问题的线索。

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

《环球时报》9月22日就张家川县的这一事件发表了题为“基层事件争论不能否定两种高解释”的评论。

接受环球时报采访的许多法律专家认为,张家川县警方的行动确实有嫌疑空之间。 我们希望这件事能依法得到妥善处理,警方和质疑者最后必须用法律谈谈。

但是,不管这个事件的结局是什么,都要将其作为两高《解释》的‘ 第一个事件以此来说明两高的“解释”是不合理的,这是不恰当的借用问题的发挥。

事实上,二高的《解释》十几天前一出来,自由派的人们就强烈反对。 其中一人一直盯着各地的相关情况,寻找可以用来否定两高《解释》的例子。 网络上有一个逻辑,就是只要有实行2高“解释”的不正确例子,那么整个“解释”就是错误的。

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

一段时期,网络上形成了北京等大城市自由派知识分子对基层官员工作的批评浪潮,可以说发现的许多问题都是客观存在的。 这样的批评对改善基层政府的工作既有压力,也有正面的效果。 但是,一些人据此否定了整个官方工作,误解了舆论。 虽然网络没有区分个别官员的行为和政府之间的歧视的能力,但是自由主义者们故意把前者说成是后者的缩影。 这次张家川县事件就是典型的一例。

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

一位自由派网友在帖子中说的话解释了环球时报的解体:

这证明了两件事:

其一,目前政府依靠的是一群贪官污吏,正派的人不进入这个阵营。

其二,证明贪污分子最讨厌网络言论,他们不遗余力打击网络言论。

以偏概全的观点,通过一些个别、特殊的例子来否定整体,是某些人一贯的习性所采用的方法。 这次更不例外,他们这次闹得那么大。 一是为了说明二高《解释》不合理,迫使二高重获生命。 二是即使达不到目的,也能击中张家川县的造谣第一案‘ 散布谣言——也就是说,如果有人想要击退谣言,就要想办法击退某人,防止基层警察按照二高的“解释”采取造谣行动。

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

这个会成功吗?

首先,必须承认,反对两高“解释”的自由派中,有很多人担心两高“解释”会被一些地方政府和部门歪曲和滥用,成为堵塞正常舆论监督渠道的借口。 关于这一担忧,左派和中间派与他们一致,谁也不希望已经确立的网络舆论监督渠道被堵塞。

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

另外,也应该指出,反对者中的一些人担心以两高《解释》为法律武器的谣言会毁了他们的大事。 由于他们所谓的正义事业是由谣言推动的,许多自由派的高层关于谣言的歪理和他们旗下的一些人大量散布谣言的行为已经充分说明了这些。 但是,以他们目前的力量,还不足以改变国家的方向,完全利用了各派不愿意逐渐建立的网络舆论监控渠道被堵塞的担忧。 所以,他们认为张家川县的一些内幕被曝光有助于扭转造谣的趋势。

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

但是,这样的人往往认为自己很聪明,对任何事件都抱有不擅长的意识。 两高《解释》已经冲击了网络谣言诽谤。 这是显而易见的事实。 既没有损害网上正常的意见表达,也没有影响正常的舆论监督,张家川县这次成为舆论焦点正是证明了这一点。 如果真的有一些人没有故意恐吓人们‘ 造谣的是‘ 如保腐一样,甘肃省对刘长江任张家川县委书记、马中奇任张家川县长以来的经济责任和机构编制情况的考核还会进行吗? 民众对张家川县的事情的关心会进行得这么顺利吗?

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

那个自由派朋友证明了贪污分子最厌恶网络言论。 他们只是将多余的话减半以打击网络言论,一些贪官确实对舆论监督感到恐惧和憎恨。 但是,这位朋友篡改了概念,故意将舆论监督和谣言混为一谈。 而且,贪官惧怕舆论监督而怀恨在心,并不能证明打击网络谣言的人是贪官。 其实,在处理这些贪官污吏的问题上,左派、中间派与自由派的大多数人是高度一致的。 但是,与此同时,许多人对自由派中的一小撮人利用谣言达到某种目的也始终保持着高度的警惕和坚决反对的态度,其中一小撮人在这个问题上面临着高层的压力,同时在民众中非常孤立。

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

一小撮人确实散布张家川县谣言最终希望发展成热门&lsquo的谣言。 好像只能成为他们的一相。

笔者在另一篇博客的文案《甘肃省中学生谣言事件的象征意义》中指出,通过这种范式的正确解决,防止正常的舆论监督受到影响,官员撒谎要承担法律责任,对未成年人进行繁重的教育要从轻处罚,有些人对两种高司法解释的实际

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

从目前的情况看,通过有关方面的正确解决,已经取得了两种社会效果。 一个是正常的舆论监督不受影响,另一个是实现了对未成年人杨先生的较重教育的较轻惩戒。 那么,某些人阻挠两高司法解释的实施,能否成功通过谣言推进他们所谓的正义事业的企图呢? 擦干眼睛等待。

“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

但是,我想有些人对自己浑水摸鱼的能力总是很有信心,经常搬起石头砸自己的脚。

本文:《“不要让公知法律党借初中生发新闻被拘事情向打击互联网谣言发难”

免责声明:东方之窗免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站工作人员将予以删除。