“叶楚华：解密美国高科技产业的神话与真相”

温总理最近呼吁美国就放宽高科技出口的问题发表感想，并和大家讲述了美国高科技产业的历史和真相 前天，温家宝总理在与拜登副总统的会谈中指出，美方希望采取切实措施，放宽对中国高科技产品的出口限制 事实上，中国领导人多次呼吁美方开放高科技法规 其实，高科技是噱头 在二战后美元成为国际结算货币的布雷顿森林体制下，实物的海外生产必须储备美元以换取本国不足的资源 当时美元以黄金为锚，不能随意乱动 因此，美国相当于一家大银行，存入美元相当于将实物和资源存入这家银行 美国吃肉，英法等西欧战胜国喝汤 “英镑是布雷顿森林体制仅次于美元的第二大货币存款”(《世界金融五百年》下册第106页) )。 依靠实物生产交换资源比金融投机要辛苦得多 英法等西欧战胜国很快就有了样本，纷纷退出制造业，大力发展金融业，用金融手段榨取实物生产国 不劳而获名，果然既不正确也不坏 为了给这种金融掠夺手段蒙上合理的面纱，西欧战胜国将科学技术招到了神龛上 西方近代以来的崛起确实是由于科学技术的突破和迅速发展，因此西欧创造的“高科技”( high-tech )一词确实容易迷惑人心 此后，“高科技”一词迅速走红，甚至好莱坞电影也成为了所谓的高科技电影 不管财富和收入如何分配，我们总是能找到合适的理由 例如，在贫富差距非常大的情况下，可以通过鼓励人们进行更多的投资来创造辩护词，在卖淫合法化的情况下，可以通过降低腐败、保护失足妇女来创造辩护词 高科技也是一样 在人们的观念中，高科技意味着高价格和高利润 这就像教授应该比装修工收入高一样 一个不学无术、一事无成的经济学教授，收入应该比技术精湛的装修工还高吗？ 如果高科技一定有很高的利润，为什么手工制造的汽车会比机械生产的汽车卖得贵呢？ 能更突出人的身份吗？ 手工技术含量比六轴联动数控机床还高吗？ 显然不是这样 其实，正如拙书《郎咸平说得对吗》中所述，这些只是定价权和发言权的表现 教授掌握发言权，但没有装修工 西欧掌握发言权，但没有实物生产国 结果，英法等西欧战胜国依靠所谓的高科技获得超额利润，平衡了实物贸易逆差 “高科技”产品的进出口逐渐成为国际经济和金融大循环的重要一环 好东西，兄弟们当然要分享 美国也紧随西欧国家加入了高科技循环系统 以前，欧洲、苏联的军事技术优于美国 美国利用所谓的高科技系统，大力搜索欧洲科技人员，迅速超过了欧洲和苏联的科技 之后，美国利用科学技术和美元支援韩国、日本等环游苏联的国家。 社科院董荣教授在《韩国起飞的外部动力:美国对韩国快速发展的影响》一书中进行了详细的整理和拆解，本文省略 到了20世纪70年代，美元与黄金分离，美国放弃了对美元币值稳定性所负的责任 美元的发行失去了黄金的锚定，“在虚拟经济增长完全脱离实体经济后，金融资产的暴涨变成了投机倒把、赌博一样的新债还债的庞氏骗局 美国的经济增长不是物质生产和实体经济的增长，而是金融寡头所拥有的金融资产和财富的增长，也就是虚拟资本的增长 “《世界金融五百年》下册第173页” 虚拟经济的迅速发展折磨着英法等国，所有的金融收益都被美国独霸 欧洲的衰退，特别是这次英国社会的大动荡与此有很大的关系 事实上，现代科学技术自二战以来没有出现历史性的突破，特别是现代物理学几十年来一直停滞不前 现代制造技术往往依赖于大量数据的积累和分解 就日本的高精锐模具而言，它全靠高科技工人的经验和妙技 汽车发动机的湍流现象至今还不清楚其机理 即使是今天，发动机的设计和制造业也依赖于长期的经验和数据的积累，技术的积累只是基于长期经验而得到的次善的选择 也就是说，高科技是薄膜层，一旦戳破就没什么不可思议的地方，不戳破就感觉很棒 这是因为，一旦美国放开对中国的高科技管制，其薄膜就会被戳破，用中国人的智慧和勤奋就可以让被称为高科技的产品变成白菜的价格 西方国家最后的遮羞布——高科技定价权和话语权丧失 因此，笔者相信美国仍然会维持高科技的限制 当然，在美国推广部好莱坞拍摄电影不会对中国禁运 ---------------作者简介-----青年经济学家、着名财经专栏作家、媒体誉为“八零后思想家”

本文：《“叶楚华：解密美国高科技产业的神话与真相”》