“杨斌：怎么看待国际舆论赞扬与美国打压“中国模式””

编辑:这篇文章是杨斌去年5月写的研究报告。 年5月以来，希拉里一直发表攻击“中国模式”的言论。 她在访问非洲时指责中国搞新殖民主义，说“中国模式”从短期、中期和长期来看是不可取的，并威胁要向中国出口政治动荡和“颜色革命”。 这篇文章认为，中国应该冷静地看待美国强大的反中攻势背后的真正动机。 美国感受到经济形势的乐观和自身模式的优越，向中国出口美国模式的优点，中国也不会变强，而是当前美国处于更大的金融危机的边缘，出口美国模式的缺点，中国也会陷入危机，阻止中国经济崛起对美国世界强国的衰退造成的威胁

中国必须吸取日本和欧洲各国在美国的压力下妥协让步，从而陷入泡沫经济和有毒资产陷阱的教训。 20世纪80年代，日本在美国反复施加的强大压力下，被迫放弃自身模式的优点，接受美国模式的缺点，最终被卷入泡沫经济的破裂泥潭，至今仍无法摆脱。 美国在法国、德国的总统选举中进行了大量的宣传活动，扶植亲美政治家萨科齐、默克尔等成功执政，抛弃了以前欧洲模式的优点，推行了新自由主义，抛弃了严格的政府管制，推行了金融自由化政策。 美国乘机向欧洲出口爆发有毒资产转嫁的次贷危机，结果欧洲购买的次贷派生有毒资产数量超过了美国。 中国应对美国支持“彩色革命”和分裂势力表示高度重视和敏感性，对美国用柔软的手腕攻击中国的核心优势进行坚决有效的反击。 包括运用平衡美国跨国公司、金融基金会优势的经济芯片，迫使美国完全放弃对中国核心优势的软性手腕攻击。

年9月6日，中国政府发表的《中国和平快速发展》白皮书，正式列为维护基本政治制度和社会经济稳定、国家统一和领土完整等国家核心利益。 这项政策措施非常正确和必要。 为什么这么说呢，因为政治经济的动荡对国家统一和领土完整构成了严重的威胁。 政府舆论推进、外交、经济、金融和国有资产部门应该积极利用各自掌握的政策芯片，采取比较有效的对策，反击美国使用各种软手腕实施的“巧实力”攻击，维护国家核心利益。

国际舆论称赞“中国模式”来源于深刻的“美国模式”危机

目前，国际舆论对“中国模式”的热烈讨论引起世人关注，有些人对西方学者长期轻视中国有习性，许多西方学者对推崇“中国模式”感到理解和困惑。 其实，国际舆论和西方学者认为“中国模式”背后的真正原因，源于这次国际金融危机暴露了美国模式面临的巨大危机。 20世纪80年代美国在全球推行新自由主义以来，美国模式曾一度成为全球尊敬的对象。 但是，世界金融体系从二战后的相对稳定状态走向失序混乱，拉丁美洲、亚洲、前苏联东欧地区频繁遭受金融风暴袭击，金融动荡从世界经济的边缘地带转移到中心地区，甚至据说最终拥有最发达的金融体系的美国， 西方国家普遍承认这次危机是1929年大萧条以来最严重的金融危机，联邦储备系统理事会前主席格林斯潘也称之为“百年一遇”的金融危机。 特别是“美国模式”无视金融财团的利益，忽视公共利益，让人们反思金融风暴频发并非偶然，而是有深层原因，法国总统萨科齐也指责美国式资本主义为金融危机的罪魁祸首。 任何制度模式的成功都是相对的，中国经济的快速发展仍然存在许多问题，尽管以前受到西方学者的批评和轻视，但迄今为止，它像前苏联东欧国家一样饱受打击、美欧各国、日本、俄罗斯 “中国模式”是否存在某种制度优势和特征，是全世界许多国家不可避免地免受金融危机的侵害，成为全球经济衰退中备受瞩目的“增长亮点”。

新加坡著名学者郑永年写道，波及全球的金融和经济危机考验了中国的快速发展模式，而中国在应对这次危机中表现出色极大地提高了中国模式的影响。 他认为，中国模式具有以下突出优势，“西方国家在拯救经济危机的过程中往往只有金融杠杆，缺乏经济杠杆。 由于存在巨大的国有经济体，中国政府将带着金融和经济两个杠杆实施危机救助计划。 。 [1]西班牙驻华使馆前商务参事恩里克·范·富尔表示，“当前全球金融危机的可能后果之一是‘中国模式’的浮现。 对快速发展中国家来说，《北京协议》最终可能会代替臭名昭著的《华盛顿协议》”。 [2]美国霍普金斯大学知名学者福山提出了“历史最终结论”，但反思了金融危机暴露出的美国模式的弊端，提出了今后越来越多快速发展中国家迷恋中国模式的观点。 [3]在国际舆论关于“中国模式”的热烈讨论中，有少数激进学者将“中国模式”归结为推进新自由主义的结果，但大多数学者强调“中国模式”与新自由主义的明显差异。 美国曾经竭力向世界宣传新自由主义的“华盛顿共识”。 如果“中国模式”的优秀业绩确实是实行新自由主义的结果，美国高官在与快速发展中国家首脑会谈时，不会试图否定“中国模式”，许多西方学者也会将中国的经验归结为与“华盛顿共识”对立的“北京共识”

美国很难容忍“中国模式”的卓越表现

国际舆论之所以谈论“中国模式”，不是因为中国的自我吹嘘和普及，而是因为金融危机暴露了“美国模式”存在的严重弊端。 此次危机过后，如果美国经济真的实现了良好的经济复苏，国际舆论对“中国模式”的热烈讨论将难以持续，而不断升温。 美国政府自金融危机以来不断宣传经济复苏的论调，但没有得到美国社会各界的广泛认可，反而引起了许多争论。 美国70%的人不同意政府政策改善了危机的说法，从他们的实际生活状况来看，危机局势并未好转。 美国许多权威机构的民意调查显示，只有23%的人认为政府政策改善了经济形势，60%的人即使遭遇危机也不得不减肥，50%的人回答危机后财务状况明显恶化，40%的人养老、储蓄账户 4

年2月，原联邦储备系统理事会主席格林斯潘在接受《大西洋月刊》采访时坦率地承认，当前美国经济社会面临着严重的危机。 他说，今天人们看到的美国社会越来越“扭曲”，“不再是一个，而是两个基本分裂的部分，两者之间的差距越来越扩大，越来越远，大银行和高收入的富人已经享受到了“经济复苏”， 实体经济中的许多中小企业和相当多的劳动力。”美国《大西洋月刊》记者费里曼说，“格林斯潘是自由主义的坚定信徒，是自由市场的优秀捍卫者，资本主义的高级传教士也因美国的不平等现象日益严重而陷入国家危机。 这表明了美国社会存在着非常严重的问题”。 5

如果不是美国经济长期未能摆脱严重困境，无论西方学者如何发表关于“中国模式”的见解，也很难成为国际舆论广泛关注和讨论的热点。 中国经济的优异业绩为世界提供了宝贵的启示，促使人们思考为什么在世界经济普遍陷入衰退时，中国能保持怎样独特的特点和强劲的增长态势，特别是美国经济复苏疲软，不得不推行二次量化宽松政策，希腊、中国 西班牙等欧洲国家相继陷入主权债务危机，国际舆论和西方学者越来越关注中国经济保持活力的原因，关于“中国模式”的讨论成为世界舆论的热点。

国际媒体认为，美国经济形势恶化、再现疲软状态，可能威胁奥巴马总统执政的声誉和连任的前景。 这是自2009年5月以来，希拉里持续发表攻击“中国模式”的言论，威胁要向中国出口政治动乱和“颜色革命”的重要原因。 希拉里访问非洲攻击中国实行新殖民主义，称“中国模式”在短期、中期和长期都不可取。 希拉里还说，中国害怕中东那样的政权更迭，非常紧张，她说，中国要阻止政治动乱的发生，是“阻止历史”和“做蠢事”。 希拉里渴望通过出口政治经济动荡将中国拖入全面混乱。 这样，就可以向岌岌可危的美元和美国经济注入强心剂，消除中国经济崛起对美国世界霸权的威胁，弥补奥巴马政府糟糕的执政业绩，增加连任的机会。 美国一直把搅乱和瓦解中国当作长久以来的战术目标，但美国官员很少敢这样大胆、随便攻击中国。 美国常态化是迫于转嫁危机和霸权维护的巨大压力，也是美国滥发美元引发的世界经济剧烈动荡，为美国向世界输出政治动荡提供了特殊的筹码和难得的机会。 由于美国成功地通过出口通货膨胀诱发了中东局势的动荡，希拉里知道美国通过美元的滥发和国际粮食能源价格的暴涨，会给快速发展中国家民众的生活带来很大的冲击。 她期待着中国难以阻止和适应美国操纵的极端货币价格变化，美国货币滥发引起的全球严重通货膨胀也引发了中国社会的动荡，如果现在不寻找一切机会让中国陷入混乱和崩溃，未来两年美国将面临更大的危机

20世纪80年代初，日本模式也曾受到国际舆论和西方学者的热议，当时美国许多产业难以应对日本强大的竞争压力。 在这种形势下，美国许多学者主张美国借鉴日本模式的优点来提高竞争力。 但是，美国政治家为了保护金融垄断资本的好处采取了相反的方法，一边逼迫日本推行新自由主义放弃自己模式的优点，一边施加强大的压力向日本出口了美国模式的缺点。 美国提议两国定期就经济金融问题进行高级别战术会谈，不断施压允许日本金融自由化和日元快速升值，吸引大量国际投机资本到日本刺激泡沫经济膨胀，放弃限制房地产、股市投机的产业政策。 20世纪90年代初，日本股市和房地产泡沫破裂引发严重的金融危机，从此日本陷入长达20多年的经济停滞至今仍未恢复。 美国出口美国模式的缺陷，迫使日本放弃自身模式的特点，从而带动日本经济的崛起和日本模式对美国的[6]

国际舆论的赞扬和美国“中国模式”的压迫将会高涨

随着美国金融、国债泡沫破裂，引发更大的危机，美国经济衰退与中国经济崛起形成更强的反差，国际舆论对“中国模式”的赞誉进一步高涨，美国为维护霸权发起更猛烈的攻势，“中国模式” 国际舆论和西方学者对“中国模式”的赞誉和热议，有助于极大地提高中国的国际影响，遏制中国妖魔化的企图，使中国客观认识自身制度的优缺点，总结经验，发挥优势，更好地防范金融危机 中国反复推进有中国特色的社会主义道路，关注着国际舆论关于“中国模式”的说法，但并未轻易步调一致。 中国试图帮助公正客观的西方学者更好地了解中国，广泛传达他们的观点以对抗美国的“中国模式”攻势，让美国妖魔化中国在客观事实面前苍白。 即使中国害怕或退缩，也丝毫不能减弱美国压迫中国的攻势。 反而会让赞扬中国的国际舆论和西方学者失望，招致美国在尝到甜头之后开始更激烈的攻击中国。 中国强烈抗议美国航空空母舰到黄海进行军事演习，并成功地反对美国放弃中国原有的演习计划。 中国悄然回应了美国大使“散步”对王府井的柔和手腕攻势，但希拉里对中国发起了更激烈的攻击和“颜色革命”的威胁。 帝国主义不会因为别国示弱、让步而示弱，反而会挽留别国的弱点展开更激烈的攻势。 只有平衡其弱点、利益的比较有效的筹码，才能让人思考和行动。 美国在中国实施颜色革命的行动需要舆论的协助，但国际舆论称赞“中国模式”的优异业绩，对美国向中国出口“普世价值”和颜色革命构成了巨大的障碍。 因此，美国制造反中国舆论必须打压“中国模式”的国际影响很大，美国要在中国代理推进全面西化也必须否定“中国模式”。 显然，国际舆论和西方学者谈论和赞扬“中国模式”，有利于中国提高国际地位，抵御美国出口革命的威胁，有利于加强中国软实力对抗美国妖魔化中国的企图，有中国特色制度的合理性、合法性、优越性 有利于世界各国更好地认识中国，扩大中外经济文化交流，有利于中国更好地认识该模式的弊端，防止从美国出口的压力、误解，

国际媒体认为，中国对希拉里攻击中国采取了低调应对。 一些中国官员表示，“美国不了解中国的历史”、“中美两国对人权的理解不同”是“正常的”。 希拉里只是不知道中美两国国情的不同，似乎忽视了她无礼攻击背后隐藏的战术目的，以及美国出口政治动乱扰乱和瓦解中国的紧迫威胁。 中国必须正确评估当前美国的经济形势和潜在的恶化风险，发现内在的美国要转嫁经济危机的损失，维护世界霸权的利益，必然会对中国施加压力，造成误解。 这包括害怕中国重复而放弃自身制度模式的优点，向中国宣传私有化、金融自由化、美国模式的缺点，迫使中国放弃社会主义制度和实行西方的“普世价值”。 政府宏观调控、计划调整、放弃强大的国有经济、误导中国实行自由浮动汇率和资本账户开放、散布虚假统计数据和乐观情绪掩护大型金融财团提前上市、诱惑中国银行和公司购买有毒资产和金融衍生品等。

中国必须吸取日本和欧洲各国在美国的压力下妥协让步，从而陷入泡沫经济和有毒资产陷阱的教训。 20世纪80年代，日本在美国反复施加的强大压力下，被迫放弃自身模式的优点，接受美国模式的缺点，最终被卷入泡沫经济的破裂泥潭，至今仍无法摆脱。 由于法国、德国强烈抵制美国的单边政策和经济政策，2001年美国互联网泡沫经济崩溃危机的冲击很小。 之后，美国在法国、德国的总统选举中进行了很多宣传活动，支持亲美政治家萨科齐、默克尔等获得了政权。 抛弃了以前欧洲模式的优点，推行了新自由主义，抛弃了严格的政府管制，推行了金融自由化政策。 美国趁机向欧洲出口了爆发有毒资产转嫁的次贷危机，结果欧洲购买的次贷衍生有毒资产数量超过了美国。 据英国媒体报道，欧盟银行有毒资产远远超过国内生产总值，政府在注入巨额资金挽救银行破产后，陷入主权债务危机。 中国应该冷静地看待美国发动强大反中攻势背后的真正动机。 不是因为美国感受到经济形势的乐观和自身模式的优越，急于向中国出口美国模式的优点使中国也变得强大，而是现在美国处于更大的金融危机的边缘，出口美国模式的缺点使中国也陷入危机，阻止了中国经济崛起对美国世界强国衰退的威胁

中国对支持美国的“彩色革命”和分裂势力表现出高度的重视和敏感性。 因为，这相当于美国使用软手腕不断威胁着中国的核心利益，长时间持续的低强度软手腕攻击有可能产生完全致命的后果。 特别是配合美国在中国的代理人宣传的“普世价值”，在输出通胀和政治动荡的过程中，美国分裂中国占有新疆、西藏丰富的资源，中国可能永远失去经济崛起，从而超越中国的核心优势 运用平衡美国跨国公司、金融财团好处的经济芯片，迫使美国完全放弃对中国核心好处的软性手腕攻击。 中国必须吸取前苏联重视对抗硬威胁、无视软威胁的教训。 20世纪70年代初，美国在智利支持军事独裁政府推行新自由主义，残酷迫害智利社会民主党和工会人士，同时对前苏联也发动了表面上强度不高的虚伪的“人权”攻势。 重点是保护少数持不同政见者的“人权”，攻击前苏联并没有给予犹太人出国旅行和移居的自由。 前苏联对保卫国防安全和主权极为敏感( (/k0 ) /主权) )的美国飞机敢于击落一百五十架以上。 美国对前苏联强大的军事力量束手无策，不敢出声。 但是，前苏联没有意识到美国表面上低强度软式攻击的致命危害，与美国对软式攻击反应迟钝、对硬式攻击强硬形成鲜明对比。 前苏联领导人对美国“缓和”战术提供的经济利益感到满意，没有及时揭露和反击美国“人权”战术背后虚伪阴险的企图，最终蒙受了不亚于核武器攻击的巨大损失。

[1]郑永年:《中国模式的机遇与挑战》，新加坡《联合早报》，2009年9月1日。

[2]恩里克·范·富尔:“北京共识:快速发展中国家的新模板？ 》，《参考信息》，2009年8月15日。

[3]福山:《日本必须面对中国世纪》，《日本中央公论》，2009年9月。

[4] s.Hirsch Horn :“theuseconomyisstuckinmisery”，july 2，，，，全球研究. CA /索引. PHP？ 上下文=虚拟与地图； aid=20001 )。

[5] Chrystiafreeland :“石油/石油”、“备用”、“日本/石油”。

[6] [美]凯撒沃尔夫:《美英是如何引导日本泡沫经济和银行危机的》，王忻译，《现代经济科学》，1998年2期。

杨斌中国社会科学院马克思主义研究院研究员

本文：《“杨斌：怎么看待国际舆论赞扬与美国打压“中国模式””》