“设置三沙市就能获得战术主动吗？”

如果设立三沙市能获得战术上的自主性吗？

最近，中国设立三沙市引起世人关注，各大报纸媒体长期以来从各种角度充分渲染了这一点的含义。 其中，有代表的评论看到7月25日环球时报题为“三沙市不是给菲越看的花架子”的社评文案，认为这个文案是“设立三沙市，宣布菲越多涉及南海《法律》。”

通过设立三沙市，中国获得了战术自主性吗？

热闹的各种评论似乎都有这个意思。 这个设置是中国最近在南海的一系列措施中占最高的一点，所以必须引起一点关注，就像唱歌唱到最后。 从这个意义上来看，我认为实际上并不是不可能的，但是基于此，评价“中国似乎恢复了战术上的自主性”是不合理的。 这是:

第一，这是被迫的

众所周知，与南海诸岛争端相比，中国原有的战术预案可以说是“搁置”，“搁置战术”是中国解决岛屿争端的基本战术，也是“韦光养晦”大计具体问题的应用。 只是，上天实现了人的愿望，菲越等国家不合作，最近开始了频繁的挑战。 中国多次抱怨说“小国不能随便欺负大国”，但他们充耳不闻，漠不关心，必须等中国的“搁置战术”破产后再说。 面对南海问题的长期化、多元、混合，越来越棘手的局面，加强主权管理势在必行，不能说没有新的措施、大的措施、高调的措施。 于是，三沙市隆重出场，不早不晚，正是时候。 从正面说这是应对南海局势的，变得消极其实也是没有办法的事。

其二，三沙市到底能做什么成为问题

常识上，中国的一个地级市正在上演几出大戏。 为什么这么说呢，因为中国的地级市通常有几百万人口，大的超过了几千万。 例如，河北保定等经济发达地区的地级市gdp和财政收入都相当可观，可支配的人、财、物等资源巨大。 很遗憾，三沙市只有1000人口，土地面积只有13平方公里，在这片土地上，其中许多还没有掌握在自己手中，而是在台湾、菲律宾、越南、马来西亚等地的统治之下。 在这样的“无聊”中，虽然有很大的架子，但是由什么样的资源支配着，到底能做什么样的大事情呢？

三沙市虽然小，但是管辖的海域面积很大啊。 有200万平方公里以上。 更何况三沙市位于国防前沿，位置重要，还设有警备区，军事功能也很强呢。

其实，知道一些国情的人都知道。 在中国，地级市的一级行政区划的权力有明显的界限。 驻屯军非但不能管理，反而是渔政、海运、资源开发等诸多物品，连粗略的市级行政部门也不太有权力。 南海的钻探、采油、明确招标区块等，都必须得到三沙市的批准吗？ 这实际上是不可能的。

所以，概括一下新产生的这个三沙市，优势不仅仅是“人少”、“地薄”、“权小”。 这样“少”、“薄”、“小”的口袋市，很难让自己拥有大名堂。

其三，缺乏战术克制和威慑

设立三沙市会抑制南海局势恶化的迅速发展吗？ 能对菲越等国家产生战术威慑吗？ 能否阻止区域外战术大国的干涉干预？

答案是，这大体上是不可能的。 建立三沙市既不能停止菲越美日等战术的步伐，也不能让被占领的岛屿回归中国。 关于所谓的“押平”云云，不客气地说，实在没有界限。

话说，笔者否定了设立三沙市的意义吗？

不！ 我认为这样的努力还是有意义的。 其含义是，一些“花架子”中国必须做的。 这不是为了给菲越看，不是为了给美国、西方或者“国际社会”看，也是为了国民自身，也是为了国民的精神、自信、勇气，在战术问题上，中国必须有足够的“明星”。

当然，笔者还是不赞成过于挖掘设立三沙市的意义。 在南中国海，还有很多更重要的事件。 今后需要做的事件越来越多。 只有能做到这些“日益增加”，才能获得战术主动权。 认为通过设立三沙市获得战术主动权是对战术主动权看得太低了。

本文：《“设置三沙市就能获得战术主动吗？”》