“来自中东启示：谁能逼美国掉头回去？”

来自中东的启示:谁能让美国掉头回去？

巴以战火把美国从亚太反转而归？

前几天，以色列-巴勒斯坦冲突炎上之际，中国的主流媒体不仅如此引人注目，还进行了如同惊人的报道。 参见《环球时报》11月22日的报道。 据该报道，西方媒体学者这样叫嚣，但中国学者再次大声宣布，美国重返亚太战术将是“横渡太平洋最大的烂尾工程”。 中东乱局牵制了美国，美国的“欧洲兄弟”，也就是中国别费心，中国别折腾，美国的“重返亚太”战术有目共睹，流产腐朽。 不，巴随着战火，美国不是掉头回去了吗？ 于是，结论自然是，中国必须淡定、淡定和淡定。

美国真的放弃了“回归”战术回到中东了吗？ 那样的话，笔者坚决不同意中国应该“淡然”地说，坚决认为应该在全国范围内庆祝全民的庆祝。 请考虑一下。 如果美国放弃了这种与中国“回归”的战术，中国的战术安全环境将如何突然云消雾散，被阳光笼罩呢？ 这是一件大好事。 这样大的好事，中国不用折腾，可以坐下来享受。 这是怎么把馅饼从天上掉下来的？ 一想到这个，我就不知道这是手舞还是脚舞。 此外，爱国的中国人都相信用手增加额头将天运召唤于黑暗，并哀叹上帝保佑。

遗憾的是，几天后，巴以之间达成了停火协议，现在局势稳定了。 这样，掉头回来的美国又会掉头回来吗？ 如果美国战术的“头”换得这么快，不是有可能引起眩晕症状吗？

还是让我们回到正题吧。 我以为美国的全球战术要点如此容易反转，如果没有特别的意图，一定是战术上的笨蛋。

首先，调停插手巴以冲突并不意味着战术上反转而归

美国是世界霸主，不管地球哪里出了什么大事，美国都必须介入其间。 用中国民间俗语来说，“属于穆桂英，多次不可缺少”。 如果中东发生战争，怎么才能消除山姆大叔的影子？ 于是，美国匆忙派遣要人，进行外交斡旋。 这能证明什么？ 这充其量只能证明美国在意中东，“在意”巴勒斯坦和巴勒斯坦的冲突。 这在战术上能对美国有什么样的牵制呢？ 牵制希拉里的是对美国的战术牵制吗？ 说美国在战术上掉头回去，也不知道有什么根据。 简直可以说是从无到有。

第二，美国的既定战术不会轻易改变

任何国家制定的战术都不会轻易改变，但像美国这样的世界霸主，在战术要点、方向的决定上需要花多少心思，不能轻易改变。 战术问题，特别是世界性的战术问题不像小孩子过家家那么简单，也不像专家学者舞文打墨那么简单。 需要大量心血和资源，需要巨大的财力军事力量的消耗。 如果哪个国家的哪个战术指导者敢于朝令暮改，结果一定会很悲惨。 奥巴马绝不是这样的人，我相信美国任何要人都不是这样的人。 专家学者中，是否有人战术上经常翻手为云牵手为雨工作，笔者虽然很冒昧，但无法断言。

最后，改变美国战术方向的力量不是等闲

巴以冲突由来已久，世人已经觉得不可思议，但美国更看好。 对以色列，冲突既不能伤筋，也不能动骨，更不用说动摇美国在中东的战术框架。 关于巴勒斯坦哈马斯的能力，其对美国战术的影响可以说是破天荒，但只会引起骚扰，别说影响美国战术的转向，连山姆大叔的汗颜都做不到。

美国的战术方向不是不能改变，也不是不能改变，关键是力量有多大。 如果要让美国掉头，其力量水平至少必须与促使美国“重返亚太”的力量相等。 否则，不能让美国这么快掉头。 可以肯定的是，奥巴马连那样的心情都不会。

话说，笔者是否定以色列-巴勒斯坦冲突的意义，轻视中东的战术影响吗？

不，不是那样的。 笔者历来十分重视中东局势对世界战术局势的影响。 笔者认为，这次以色列-巴勒斯坦冲突仍然给了我们许多有益的启示。

其一，“重返亚太”的战术不能改变中东仍然是重要的地区，因此美国不能放心，必须经常为此掏腰包。

其二，伊斯兰世界爆发力量，美国不能疏忽。 从这个意义上说，叙利亚的一举一动，美国都不能掉以轻心，埃及的一举一动，美国都不能掉以轻心，伊朗的一举一动，美国都不能掉以轻心。 他们的战术冲击力比不上巴别尔冲突。 同样也不能说美国在战术上有反转，但对美国的牵制，一定会比巴别纷争更明显。 从这个意义上说，关于美国和伊朗的战争，不战斗可能不符合中国的好处，但摧毁伊朗也不符合中国的好处。 这不是很有趣的事件吗？

其三，中东不仅是能源富集区，重要的是战术富集区，自古以来就是大国纵横大舞台，这里确实有让美国掉头的机会，但问题是谁对这样的机会感兴趣？

说到这里，可以回去了吧。 笔者从未否定美国重返“亚太战术”的可能性，但关键因素是抵抗力有多大，破坏力有多大。 没有这个，大家都可以“淡定”，让美国人从容不迫地施工。 这个战术工程怎么也不能烂，也不能烂。

本文：《“来自中东启示：谁能逼美国掉头回去？”》