“人大贿选，邵阳已退回曹锟时代？”

人大，邵阳回到曹锟时代了吗？

今天《福建日报》在标题为“湖南省人大候选人落选，亲自向300人行贿”的复印件中明确了这一点。 1月2日在湖南省邵阳市举行的省人大代表选举中，邵阳人黄玉彪(富商，想向当地捐赠几千万元) )事先以每票1000元的价格向320位代表发放了32万元的现金，但最终获得的票数依然远远超过半数。

看到省级党报发表的这个消息，笔者真的很吃惊。 我以前听说过一些地方人大代表在选举前有“拉票”行为，也经常去喝酒，送点小礼物什么的。 但是，如此大范围的“每票1000元”，是明显的“拉票”，这无疑出乎了我的想象。 ( (/k0 ) ) ) )。

一个是成为人大代表拿到的选票居然也可以兑换。 人大本应代表选民行使选举权，但邵阳市的这些人大代表却做出了用选票换钱的行为。 根据这篇文章透露的当地行情，一张票只换了500元到2000元，但是如果这些候选人竞相加入，各位代表的收入也不会很高。 在这篇文章中，隆回县的市人大代表宣布收到了约2万元的现在和购物卡。

二是“分组投票”本来就揭露了集体不正当行为。 该文报道了另一位落选者的情况。 “送钱的代表团中有三个组他竟然连一票都没得到，但是没有送钱的三个组得票反而不少，最后以仅几票之差落选。 ’可以看出这是“分组投票”的结果。 所谓“分组投票”，是指会议组织者为了确保某个候选人的当选，除了事先进行“实务”外，还要求各代表团团长确保一部分人当选，通过“分组投票”、“分组投票”听取哪个代表团的说法 “分组投票”的作用实质上是代表团团长的“紧巴巴的诅咒”，反映出的问题实际上是“集体作弊”。

第三，当地人大代表违反“收费不交门票”的“默认规则”是无耻的。 在540名代表(来自果实的534名)中，320名代表收了黄玉彪的钱，但黄只得到241票，其中多数由没收钱的代表投票。 毫无疑问，收到很多钱的代表没有进行黄色投票。 可以想象，这些“交费也不给票”的代表一定是给送钱的候选人或团长指定的候选人投票的。 笔者很吃惊。 这个生产“邵阳‘弃儿’的地方，政治生态已经相当糟糕，这些人大代表不仅不能为人民履行职责，而且失去了最低限度的诚信，连‘潜规则’都不遵守，太黑了

说到怀炉的选择，我们很自然地会联想到90年前的“鎌剪刀怀炉的选择”。 1923年6月，直系军阀曹锷为了坐上总统宝座，实际上用巨款收买了国会议员，用5000元的选票收买了议员，再用40万元的高价收买了国会议长，分享了1350多万元的贿赂成为了总统。 曹锷今后也被称为“收藏总统”。

对鎌剪刀的收购，他作为直系军阀的首领掌握着军事权力，但没有使用武力“霸王”强行上弓，而是通过“选举”的合法方法成为总统，应该有比历史上以武力夺取皇帝宝座更大的进步的一面。 曹锷的“收藏选”在一定程度上体现了他对“票”的尊敬和敬畏。

笔者感到，邵阳此次人大赠送选举，是否意味着邵阳回到了曹铫时代？

本文：《“人大贿选，邵阳已退回曹锟时代？”》