“资产阶级政党内不存在路线斗争”

通过路线斗争，处理领导权问题。 在今天的中国已经没有可能性了。

我说:当今中国社会的首要矛盾是与修正主义的矛盾问题。 这是错误的。 为什么？ 简言之，在无产阶级政党执政的国家里，修正主义只是矛盾快速发展过程中不同阶段具体不同的特殊表现。 修正主义在党内首先从思想理论开始，与马克思主义有分歧； 在具体实施，即走资本主义道路时，出现走资本主义道路的当权派的资本家的离开，永远不会后悔，在多次走资本主义道路的同时，也不会得到比较有效的制止，一旦迅速发展，官僚就会买入资产阶级，把汉奸变成汉奸 这就是中国历史时期的现实。 说是修正主义和第一矛盾，只是停留在开始阶段，显然太片面了。 根据上述分析，首要矛盾是与党内走资本主义道路的当权派的矛盾，在理论上也不严密。

我强调，中国经过30年，想走资本主义又能走的权力派成为名副其实的资产阶级(或者买资产阶级，或者通过孩子间接成为资产阶级)。 并且掌握着党、政府、军队、经济、文化、教育等行业的领导权。 现在的资金流动派和毛主席所说的资金流动派，已经不仅仅是政治、思想、路线上的问题，在内涵上有所区别。

现在的资本主义者、官僚，靠权力占有工农群众的劳动，不管哪个是百万丈，都是名副其实的资产阶级——官僚资产阶级。 毛主席说资产阶级在党内。 这一时期的资产阶级充其量存在资产阶级法权，有汽车和服务人员，压迫人民。 现在不同了。 不仅是官僚，还是千百万富翁，剥削、掠夺老百姓。

路线斗争存在于无产阶级政党内部，是马列主义和机会主义，特别是修正主义的斗争。 在路线斗争中，犯了大致的错误，不仅犯了路线、方向的错误，开头的改变也很难。 除此之外，大多数是人民内部的矛盾。 处理人民内部矛盾的做法是民主的做法。 批判团结团结的做法，不是残酷斗争和无情打击的做法，也不是独裁的做法。

无产阶级政党蜕变为资产阶级政党后，这个党内的斗争只能是资产阶级内部的矛盾斗争，而不是路线斗争。 无产阶级革命派成为敌对阶级，是被独裁的对象。 华叶政变、邓小平上台对所谓四人组和大批党内无产阶级革命派的清洗是这一独裁的具体表现。

无产阶级与资本主义者的矛盾，除了死不悔改之外，大多是人民内部的矛盾。 无产阶级、官僚资产阶级和通常资产阶级的矛盾是敌我矛盾。 这是两种性质根本不同的矛盾

有人在文案中经常举遵义会议党内纠错的问题为例。 希望现在也能举行新的遵义会议。 持这种观点的人忽视了这个根本问题。 遵义会议时期党内领导层谁也不是资产阶级，谁也不是官僚资产阶级，现在谁都是真正的资产阶级。 这是因为新时期遵义会议不会出现。 除非现在的领导层捐赠自己所有的资产，让自己成为无产阶级(像当时那样澎湃)。 实际上，澎湃出身于工商地主家庭，并未成为这个家庭实际统治者——剥削分子的一员，只领取普通工农大众十几倍的工资。 有可能吗？

本文：《“资产阶级政党内不存在路线斗争”》