“中美最大的共同好处是什么”

中美最大的共同好处是什么

长期以来，关于中美共同利益的宣教满耳都是，专家学者们不厌其烦地汲取教训，告诉我们中美两国之间有着广泛的共同利益，因此必须合作，有时甚至必须将其列出来。 其中，经贸关系多被放在突出的位置，我等老百姓曾认为，中美之间广泛共同的利益中，最大的就是密切的经贸关系。 这是中美之间最大的共同好处。

但是，现在随着美国高官密集在中国，关于中美最大的共同利益出现了新的命题。 这一动向可以从《环球时报》3月20日的“中美共同利益的增长速度应该压倒相互怀疑”的社会评论文案中看到。 在这篇重要的社会评论文案中，出现了两篇引人注目的新论。 其一，“中美最大的共同优势是21世纪的和平”。其二，中美共同优势的增长速度必须相互猜疑。

这是两个重要的新论断。 第一个论断是因为美国是维护21世纪人类和平的力量，隐含着中国应该和美国一起维护和平的意思。 由于第二个论断，中国必须加强与美国的合作，使共同利益迅速增长。 成长慢是不行的。 越快越好，“必须真正建立针对分歧和冲突的管制机制”。 否则，就无法压倒相互不信任。

这样，就出现了从认知上理解中美关系本质的关键。 我们必须搞清楚中美最大的共同利益是什么。 这个问题必须弄清楚。 否则，就找不到合作的方向和首要重点。

“中美共同利益的增长速度应该压倒相互怀疑”这句话说，“中美最大的共同好处是21世纪的和平”。 这样的立论能成立吗？

我们说，这样的立论是不成立的。

其一，中美两国的和平目标正好相反，是激烈的冲突关系。

表面上，中国和美国都主张维护21世纪的人类和平，对此谁也不会否定。 但这只是表面现象。 究其本质，中国需要的和平与美国意义上的和平并不完全相同。

中国需要和平，但需要的是各国平等相待，相互尊重核心优势，不干涉内政，通过谈判处理争端的和平。 在这样的和平条件下，国际关系民主化，文化制度多样化得到认可，世界朝着多样性的方向迅速发展。

但是，美国希望的和平并非如此。 美国追求的是美国领导下的世界秩序，一切都必须服从美国的安排，一切都必须符合美国的利益。 否则，别说干涉内政，美国甚至有充分的军事打击、侵略直到推翻的权利。 美国不承认世界应该多样化和迅速发展，在美国的战术语境下，所有国家只有基于普世价值迅速发展的自由，没有自己的权利。 每个国家都不能威胁美国，但美国有打击每个国家的自由。 为了维护这样的和平，美国军事打击叙利亚，袭击伊朗，维护将来可能摧毁朝鲜的和平，美国支持日本在钓鱼岛共同作战，准备打击“入侵”台湾，介入南海局势。 为了维护和平，美国打算轰炸北京。 这是刚才透露的消息。 这就是美国心中的“21世纪人类和平”。

这样的和平和中国说的和平是一回事吗？

很明显，霸权带来的和平与中国迅速发展崛起所需的和平并不完全相同。 中国所说的和平是美国坚决反对的，美国霸权带来的“和平”是中国不能接受的。 中美两国的和平需求，就像两辆在相反道路上行驶的马车，南辕北辙，风马牛不相及，只能发生激烈的冲突，不能说是“共同守护”。

其二，中美两国的战术相互怀疑不会被压倒，只能迅速发展和深化。

客观地说，中美之间并不是没有共同的好处，彼此都有一些共同的好处，但充其量只限于经济行业，毕竟美国需要中国的廉价商品，中海外向型经济需要美国的市场而已。

但是，在政治、军事、文化、战术等更高层次和更深层次上，中美两国完全对立。 基本上，中国不能听从美国的指导。 无论中国发誓多么不挑战美国，在亚太乃至世界范围内，都无法遵循或遵循霸权支配的国际秩序。 例如，中国经济的整体实力跃居世界第一，美国永远不会成为世界第二。 中国必须实现海峡两岸统一，但美国不允许改变现状； 中国将建立保卫遥远运输线的能力，美国必须成为世界海洋的主宰，美国将独霸太//K0//，中国将在//K0//之间进军，等等。 在所有重要的战术行业，中美两国都会发生激烈的冲突吧。 由此引发的反感、敌视只会日益增大，由此产生的战术游戏会越来越激烈。

对比中美之间的共同优势和战术差异，共同优势是低端次要的，战术差异是高端主要的，“共同优势的增长速度压倒了相互的怀疑”，纯粹是无稽之谈。

第三，“真正建立针对分歧和冲突的规制机制”只是异想天开。

该文认为，“中美在战术上管制它们当然不容易，但并不是不能。 只要两国有坚强的政治决心，只要两国的共同利益能够迅速增长，及时提供持续的支持，一切都是可能的”。 也就是说，只要“两国有强烈的政治决心”，中美之间的“真正的分歧和冲突的管制机制”就没有问题。

这样的说法大致可以成立吧。 不得不怀疑，中国能否坚定这样“强大的政治决心”。 这样的决心是否意味着中国放弃自己的道路，放弃理论自信、制度自信？ 美国能下这样的决心吗？ 这样的决心对美国来说意味着什么？ 明明可以竞争到某个总统选举来攻击中国，但是凭着什么强大的“政治决心”能把中国和秋天的颜色一分为二吗？ 美国在战术上能向中国做出什么样的让步？ 如果美国在涉及中国核心利益的问题上不能让步，那么如何“管理”严峻的“分歧与冲突”？ 这不是异想天开，是什么？

如果“两国有强烈的政治决心”成立的话，连中美两国政府都要合二为一，何必“统制”“意见分歧与冲突”，干脆把美国白宫搬到中南海办公，统一管理中美国务，不是更轻松吗

这样分解的话，所谓的“中美最大的共同好处”还存在吗？

这显然是个伪命题。 “中美最大的共同优点”是水泡，“真正的”“统制机制”不过是异想天开而已。

但是，为什么要提起这种无聊的话题来引诱人呢？

一是为了避免中国主流的国际政治理论破裂，以融入世界、其实融入西方的幻想为基础，继续输血“中美两国‘你中有我’、‘我中有你’、‘只有合作’” 二是为自己走下台阶，用中美“同舟共济”继续欺骗世人。 众所周知，过去中美经贸互补性很强，“谁也离不开谁”的神话已经破裂。 目前，中美之间的商战越来越激烈，要为经贸作证“谁也离不开”已经不行了。 于是，开始寻找其他借口。 “中美的共同利益一般集中在商业利益的圈子里，但这种认知太浅”这句话揭示了其中的玄机。

在这里，我不得不问，花这么多笔墨争论这样的问题真的有什么意义吗？

我们说这真的有意义。 如你所知，很多人都是靠这顿饭过活的。 他们的头衔、荣誉、地位、财富都取决于“密切的中美关系”。 对他们来说，中美关系只能越来越密切。 这个神话一旦崩溃，接下来就会从这个合作者的思想价值导致金钱财产的全面破产。 这相当于他们要不断扩大中美的共同利益，探索堂堂正正“中美最大利益”的根本原因。

附:中美共同优势的增长速度必须压倒相互怀疑

中国习主席昨天会见了来访的美国总统特别代表雅各布·卢。 这是习先生当选国家主席后见到的第一位外国客人。 习宣布首次访问莫斯科后，美国财政部长成了习的“初见”客人。 这样的安排不是偶然的。

俄罗斯显然是中国最重要的战术合作伙伴，美国是对中国利益影响最大的国家。 对现在的中国来说，美国无处不在，既不开心也不开心，我们必须和它在一起。 美国的超实力和地位是客观的，与中国国家利益的密切联系在增加。 要在中美关系中找到准确的话语定性并不容易，两国关系的重要性与其性质关系不大，是为了“铺天盖地”的总量。

中俄关系很大程度上来源于两国领导人不断推进和形成，来源于两国地缘政治优势的明确和两国社会对彼此全面战术合作的总体支持。 换言之，在中俄友好中，两国的主动性起着作用。

中美关系当然也有两国高层的战术形成，但它有越来越多的“野生”因素，民间参与量极大，双方，首先是美方各种力量混杂，这些共同构筑了中美关系极为特殊的面貌。

中美关系是优势的大篮子，这种优势包括双方商界都能赚钱，为两国提供大量支持就业的订单等，也包括为众多政治活跃人士提供新的舞台。 这些好处中有些是“共同的好处”，有些则不是。

中美关系目前凭借各种优势不断推进“扫雪团”，两国政府和战术界对其未来设计能力有些紧张。 虽然思想的理性在起作用，但是各种好处未来的合力形势还不太明确。 两国政府都表现出了很大的稳健性，但各个社会都有极端的声音，两国在战术上的怀疑不断增加。

鉴于如此多的复杂性，中美政府需要在两个方面加大力度。 一是尽量扩大两国关系优势篮子的“共同优势”，培养人们更广阔的共同优势观。 至少要使两国共同利益的增长速度快于两国相互不信任的增长速度，也快于两国对“最坏情况”的准备。

中美的共同利益一般集中在商业利益的圈子里，这种认识太肤浅了。 中美最大的共同好处是21世纪的和平。 看看“基地”的“毛贼”给美国带来了什么，中国经济多么不稳定脆弱，就知道和平红利对中美比什么都重要。 本世纪是否会成为没有大战争的人类全新纪元，取决于中美这两个大国的交往方式。

二是中美必须真正建立针对分歧和冲突的规制机制。 中美公开摩擦最多的是经贸和意识形态行业，地缘政治竞争也逐渐加剧，后者与钓鱼岛等非中美关系的直接问题联系在一起。 中美在战术上管制它们当然不容易，但并不是不能。 只要两国有强大的政治决心，只要两国的共同利益能够迅速增长，及时提供源源不断的支持，一切都是可能的。

今后十年是中国人追求实现“中国梦”的过程，但“中国梦”和“美国梦”不是对立关系。 西方文明以零和思维为习性，中国的复兴必须开创大国崛起双赢的先例。 这是中国真正的愿望和决心，西方如何对待中国，将考验西方文明的度量，也要看全人类文明在21世纪的运气。

奥巴马获得了诺贝尔和平奖。 考虑到中美关系对世界持久和平具有特殊意义，他塑造长期稳定的努力不应小于中国领导人。

本文：《“中美最大的共同好处是什么”》