“竖琴螺点评参考消息（4.10”

年4月10日评论参考信息

俄罗斯《晨报》网站4月8日报道，法新社华盛顿4月8日报道，英国广播企业网站4月8日报道:“普京对朝鲜半岛突发事件后果严重，美国对中俄缓解危机的努力表示欢迎。” 中俄对朝鲜半岛核危机表现出非常恐惧的形象，但至少主要媒体对中俄解决这一问题的报道容易给人留下这样不好的印象。 相反，美国政府中也有人没有表示害怕朝鲜半岛危机。 其理由是，正如我们以前反复说过的那样，美国对东亚的政策是破坏，其态度是“我的日子过不下去。 如果你们不来买我的债券，我也不会让你们的日子好过”，换句话说，美国回归东亚战术的核心文案就是用流氓的方式敲诈。 但是，中俄为了应对美国这个流氓，不仅没有拿出切实有效的方法，相反在朝鲜核问题上采取了绥靖政策。 当然，从表面上看，中俄的态度非常温和。 但是，这种不偏不倚的态度印证了美国在这一事件中的胜利，很大程度上表明中俄相关人士在思想上已经受到了美帝国主义价值观的影响。 霸权主义和强权政治仍然没有现实地幻想在国际政治的实际情况下获得公平的正义。 这个问题——对法治的迷信——导致中俄总是在朝鲜核问题上处于被动挨打的局面

美国的战略很明确，一边同意和伊朗的和平谈判，一边向朝鲜施加压力。 这样，实际上利用了伊朗国内对美帝的和平幻想，在朝鲜半岛核危机加剧之际中俄无法利用伊核问题转移美国的视线，相反中俄自身的战术在空之间被美国压缩了。 “不做题、不怕做题”的态度是肯定的，但首先必须明确的是，中俄本身并不是当今世界的主导者。 因此，对中俄来说，通常的法则是“不要出问题，我必须来见你”。 特别是在美欧自身面临历史性大危机的时候，中俄如何才能继续实现和平快速发展的梦想呢？ 美欧会傻到让中俄和平崛起以取代目前的国际地位吗？ 这种在公司和单位无法实现的事件被认为是解决国内外事务的基本明确的事件，真是滑稽至极！ 这个弱智理论反映了相关人员的角度极端反动。 在这样的理论指导下“大显身手”，中俄面对的不是“//k0//”说错国家”，而是“//k0//”想错国家”、“蛮行祸国”。 以前空考虑社会主义，现在空考虑大国主义，有些具有实事求是的精神。

中俄缺乏战胜弱者的方法，在国际斗争中缺乏“你打我就打”的超限战思维。 不是想着如何通过反复动员美国，让美国疲惫，从而为自己的快速发展铺平道路，而是总是被动地等待美国出场，莫名其妙地期待着“坐等死亡”。 事实上，到了最后只能坐以待毙的下场，美国在不需要联合国或妨碍联合国维护和实现自身利益的时候，不仅无视联合国的任何规定和决议，还为了偿还拖欠的联合国会费附加了各种条件 但是，在需要联合国的时候，美国总是打着联合国的这个招牌。 让联合国擦屁股，埋钱，以联合国决议的名义欺负朝鲜、伊朗等。 愿望和现实不一样。 想得到公平的正义和现实中得到公平是两回事。 虽然联合国只是提供获得公平正义的机会，但联合国并不能保证实现公平正义。 同样，目前中国的改革强调建立老百姓可以获得社会福利的机制。 但是，这一机制的建立并不能保证老百姓能够享受社会福利。 这并不能保证通过资格考试，也不能担任高级职务。 资格考试本身是能够体现公平竞争的机制，但这个机制本身并不能保证竞争的胜者担任高级职务。 因此，正因为这种机制与以往众所周知的选拔科举、高考等人才的机制本质上是不同的欺骗性，美国才希望能继续留在联合国。 因为必须利用联合国继续霸权主义和强权政治。 相反，认为通过联合国这一机制可以抑制或消灭霸权主义和强权政治的人，则显得十分幼稚。 当然，幼稚只是表象，其表象背后隐藏着极其反动的亲美角度。

美国之所以欢迎中俄缓解危机，是因为中俄缓解危机的路线基本符合美国打败中俄朝的要求。 因为中俄对朝鲜的强硬，除了软欺硬的坏印象之外，更给人一种害怕美国没有独立性的印象。 这样的中俄当然很受美国欢迎，美国表面上表示欢迎，而且，心底一定会嘲笑他是“笨蛋”。 英国媒体援引《纽约时报》的话说，美国向中方施压，要求其拘留朝鲜政权。 否则，将面临美国在亚太地区军事存在的增加。 如果这个逻辑也能成为中国向朝鲜施加压力的根据，那只能说中方相关人员已经成为汉奸了。 因为，如果这个逻辑成立，美国可以借此让中国办任何事件。 如果中国退出，美国将通过增加其在亚太地区的军事存在进行威胁。 这样的中国不是美国的殖民地，是什么？

《习大大承诺公平吸引外资企业好评》，美联社博鳌4月8日、拉美社北京4月8日、新加坡《联合早报》4月9日报道，英国《金融时报》网站4月8日、香港《南华早报》 中国确实应该公平对待外资企业。 这不是因为外资企业在中国受到了什么样的歧视。 相反，中国的问题是外资企业受到了极其严重的超国民待遇。 首先，外资企业在中国的投资享受着国企无法享受的税费减免优惠。 其次，外资企业可以投资于许多中国企业无法投资的行业。 百事可乐总裁公开批评了农业行业的投资限制，但如果中国企业在美国的投资也同样受到限制，限制外资企业在农业上的投资是公平的措施。 当然，事实绝不像百事总裁说的那样。 事实上，中国的农业从种子到化肥几乎都被外资垄断，中国政府的这种没有民族观点的开放措施实际上给中华民族的生存带来了很大的安全威胁。 市场交换技术”是改革开放政策成立的一个理论依据。 因此，如果外资企业不愿意转让技术，就不应该给他们进入中国市场的机会。 何况，“市场交换技术”这个理论在很多重要行业完全破产，中国的汽车市场交给了外资企业是事实，但是中国并没有为此开发汽车的核心技术。 虽然中国的飞机市场交给了外资企业，但是中国并没有为此开发飞机的核心技术。 虽然中国的计算机市场交给了外资企业，但是中国并没有更换它来开发计算机的核心技术。 三是以可口可乐等外资企业为首的外资企业非法窃取中国机密的事情屡屡发生。 其四，包括肯德基、麦当劳在内的外国食品公司，向中国客户提供有问题食品的例子不胜枚举。 在包括沃尔玛在内的外国超市，销售有问题的食品、欺骗顾客，数不胜数。 但是，每当中国相关部门调查和完善这些违法行为时，都会受到相关国家以“歧视外资企业”的罪名的谴责。 美国对歧视中国公司的方法闭口不谈，甚至强词夺理。 外资企业求公平，中企业也求公平。 美国如何对待中国公司，中国应该如何对待美国公司，否则就不公平。

年4月11日评估参考信息

美国《外交政策》月刊网站4月9日、共同通讯社华盛顿4月9日报道说:“美朝高官3月进行了秘密会谈，明确表示反对“奥巴马对朝鲜政策消极”的说法。” 这是在替换概念。 奥巴马对朝鲜政策消极，不仅是因为奥巴马政府本身规定美国的朝鲜政策是“战术耐心”，也是因为美国拒绝履行之前的六方会谈达成的协议，美国的朝鲜政策不仅是“消极怠惰”，还是阴谋。 以美国放弃协议为前提，要求朝鲜遵守协议的方法是没有道理的。 总之，美国是使朝鲜半岛局势恶化的罪魁祸首，如果美国不履行六方会谈的协议，朝鲜半岛的局势只能回到六方会谈之前，即越来越不稳定的状态。 当然，首先倒霉的是韩国和日本。

据日本媒体报道，美国曾反对日本将钓鱼岛“国有化”，日本《东京情报》于4月10日报道。 这是彻头彻尾的谎言。 众所周知，中日钓鱼岛争端是美国一手挑起的。 年6月，中日两国开始在东京和上海两个市场开展日元和人民币的直接交易业务。 这直接损害了美元的国际霸权。 据此，美国政府公开地、而且反复主张自己对钓鱼岛问题的角度。 认为钓鱼岛归日本管辖，不仅不承认钓鱼岛是中国的领土，也确定日美安保条约适用于钓鱼岛问题。 美国公开改变钓鱼岛问题固有的角度，加上中日两国国内亲美势力的合作，中日钓鱼岛争端由此形成。 到了年9月，中日钓鱼岛争端进入高潮，中国爆发了9月爱国运动。 在白岩松潮流保护下的汉奸们想把这场爱国运动变成颜色革命，但广大爱国群众高举毛主席的像，坚决粉碎了汉奸及其走狗的阴谋。 而且，在美国的许可下，日本政府出台了以日元对美元大幅贬值为目的的政策，由此导致日元对美元的汇率罕见地发生了长时间的大幅贬值过程，但这一过程至今未结束。 日元贬值的速度太快，日本商品的国际竞争力太快，直接损害了欧盟商品的利益，欧盟必须向美国让步，得到美国的手下留情。

美国不仅在东亚，在日欧之间也取得平衡，但取得平衡的目的是左右通吃。 虽然美国在东亚因领土争端问题引发纷争，看起来很紧张，但如果东亚各国领导人能够看清大势，掌握分寸，就可以从容地实现“在应对美国的同时推进东亚经济一体化”的事件。 但是，由于美国在日欧之间施加金融杠杆引发纷争，这场纷争将直接触及到日欧美自身的既得利益。 在危机时代，这种直接接触既得权益的纠纷，不容易保持平衡。 因为危机本身会提高资本再生产的门槛。 因此，一些暂时可能失去的利益，有时会成为将资本家赶出资本家阶级的致命武器。 日欧确实没有领土问题，但因此，它们之间的斗争更加赤裸裸，换言之，没有任何缓冲的余地，而是在空之间移动。

现在，日本媒体做了这样的“披露”，受益者当然不是日本而是美国。 这是美国继续隐瞒自己在中日钓鱼岛争端中真实身份的把戏。 但是，这个“公开”的副本与美国当时在钓鱼岛问题上的表现正好相反。 因此，这一“披露”是完全无可辩驳的。

“惠誉降级凸显中国债务担忧”，英国《金融时报》网站4月9日报道，美国《华尔街日报》网站4月9日报道。 国际评级机构惠誉重申，中国长期外汇债务偿还评级为“a+”，将中国长期功能债务偿还评级从“aa-”下调至“a+”，评级前景稳定。 此外，惠誉表示，中国偿还短期外汇债务的评级为“f1”，中国主权信用上限评级为“a+”。

很明显，美国不仅对中国实施了病毒攻击，也对中国进行了金融攻击。 随着中澳开始货币直接交易，美元的国际地位进一步下降。 人民币国际招聘范围的扩大，意味着国际资本对人民币债券诉求的增加。 因此，美国信用评级企业降低中国债务评级的目的是打压中国债市，更深层的目的是阻止中国在国际贸易体系中摆脱依赖美元的进程。 虽然美国的本币债务已经到了永远无法偿还的状态，但美国仍然受到最高水平的信用评级。 由此可见，这个信用评级体系本身并不公正。 因此，在中国国内，特别是汉奸们以此为理由对出卖国家利益保持警惕。

《研究表明h7n9病毒变异速度惊人》，香港《南华早报》网站于4月10日报道。 据报道，南方科技大学副教授贺建奎说，这种病毒很可能来自国内。 关于病毒攻击的事件我已经说过好几次了。 有媒体称，“据统计，迄今为止全世界共检测出25株h7n9亚型流感病毒，均来源于野鸟，从未在家禽中发现。 这些病毒通过候鸟的移动在世界范围内传播，现在在亚洲包括韩国和蒙古在内的北美和欧亚大陆发现。 我国已与h7n9亚型流感病毒分布的相关国家处于同一候鸟迁徙路线，候鸟迁徙很可能将病毒带入我国。 ’如果这种病毒真的来自国内，那么外国的哪种病毒来自哪里呢？ 对此，我们只是想说，这所私人运营的南方科技大学代表了谁的利益，值得研究

《外电关注刘志军被起诉》，路透社北京4月10日电，法新社北京4月10日电。 在中国目前的形势下，反腐败已经成为卖国的必要手段。

年4月12日评论参考信息

《朝鲜半岛危机的根源在美国》，俄罗斯战术文化财团网站4月11日复印件，俄罗斯之声广播网站4月10日复印件。 这两个文案都写得很好，弄清了实际情况。 有人哀叹“朝鲜的‘导弹迷魂阵’搅乱了世界”，是因为朝鲜用实际行动，不断揭露世界主要媒体给朝鲜制造的各种谣言，从而捏造谣言的人经常被朝鲜激怒，但也掩盖了其不自然之处 从这个意义上说，不是责怪主流媒体太愚蠢，而是必须愚蠢。 但是，根据我们以前对统治集团揭示的智商与其角度关系的解体，主流媒体的愚蠢正是该角度反动的表现。

美国重返东亚战术的支点是日本和韩国，日韩和美国在朝鲜核危机中的天壤之别境遇是引爆美日韩之间矛盾的关键。 拥有核攻击力的朝鲜可以给韩国带来切实的致命威胁，对日本形成巨大的核威慑力量，但正因为美国采取了极其有限的核报复措施，美日韩三国在朝鲜核攻击力面前的立场大不相同。 有这样的区别。 也就是说，有这个矛盾。 因此，美日韩对于如何应对朝鲜核武器的角度肯定也不一致。 这是因为，表面上美日韩在朝鲜问题上看起来像铁板一块，北约秘书长来了似乎证明了这一点，但现实情况恰恰相反。 对韩日来说，如果战争开始，朝鲜发射核武器，那么倒霉的只有韩国和日本，美国和欧盟远离朝鲜，因此基本不会受到冲击。

特别是欧盟完全不用担心朝鲜的核报复，但东亚打这么多仗，支撑美元霸权体系的世界三大制造业大国中日韩都将受到冲击，中日韩的经济状况将大幅衰退，从而对美元的诉求也将大幅减少。 这种情况正好被用来引爆美国主权债务危机(并不坏。 届时，如果势利主义能让中国更快崛起，中国也许能更快崛起。 )但是，如果由于朝鲜半岛爆发战争，中日韩无法购买美国国债，相反为了应对危机，不得不大举抛售美国国债的话，最终受益的将只有欧盟和欧元。 这样，问题的要点就归结为美元既得利益集团是否真的敢打这场战争的问题。 根据我们上面的解体，战争一开始，受害最大的就是美元体系，美元既得利益集团最害怕东亚爆发战争。

当然，我们知道，害怕战争不等于可以避免战争，反而战争来得越早，中国在朝鲜半岛问题上搞绥靖主义，只会加速战争。 因此，美国在朝鲜问题上一次又一次表现出强硬的姿态，继续对朝鲜实施军事威慑和经济制裁，实质上只是美国严厉的内讧的表现。 因此，当朝鲜因超强硬对抗而变得强硬时，美国只能“忍耐”。 因为，这个时候，最好不要动。 因为一动不动，会加剧朝鲜半岛的局势引爆战争，或者这样不利于美元霸权。 要么缓和朝鲜半岛局势，让其他国家彻底展现美国底牌，这也不利于美国的霸权。

但是，美国可以不为朝鲜所动，但是韩国和日本承受不了那么大的压力。 因此，美国和韩日之间的矛盾扩大，美国为了巩固统一战线，不得不进一步向韩日让渡利益，其让渡的结果是，美国在维护殖民主义势力内部各派平衡方面面临困境。 更何况，美国需要平衡与俄罗斯的战术关系。 为什么这么说呢，因为就算美国把利益让给了韩日，那也是不持久的。 换言之，美国在这个问题上急功近利的角度非常严重，相反，如果美国不能如期回报，殖民主义势力内部的失衡状况将进一步恶化(加强对欧元经济的打击力度——高西庆认为，中投企业停止购买欧洲国债， )并且，当这种态势开始威胁美国全球战术格局的平衡时，美国必须缓和朝鲜半岛局势，收回给韩日带来的诸多利益。 当然，对韩日来说，尽管可能失去这些好处，但这些好处也有很大的被战争和核武器打击的危险性。

美国《华尔街日报》网站4月10日报道:“禽流感导致百胜在中国重启业务。” 当初，三鹿奶粉因为三聚氰胺超标问题消失了。 不可思议的是，频繁引发食品安全问题的百胜世界餐饮集团还活着。 肯德基在中国的销售额上个月下跌了16%，问题是还有那么多人敢吃。 现在，新型禽流感来袭，而且很可能是美国对中国发动的生物战，和2003年的非典一样，被用来考验中国的新领导人。 在这种情况下，美国公司销售的禽类食品的安全性值得怀疑。

本文：《“竖琴螺点评参考消息（4.10”》