“竖琴螺点评参考消息（5.5”

年5月5日评论参考信息

美国《华盛顿邮报》网站5月3日报道称:“研究表明，中国对边境冲突表现出了灵活性。” 这篇报道引用了2005年的研究，说中国虽然有时用语言挑衅，非常重视领土的完整，但实际上在处理边界争端时表现出了很大的灵活性。 据报道，中国由于实力增长，不再愿意就争议领土妥协。 相反，在20世纪90年代，尽管其实力迅速增长，但在8起纠纷中做出了让步。 由此，该研究得出结论，中国担心国内稳定时，很可能会在领土争端上妥协，但目前的情况似乎并非如此。

我们知道，美国之所以不断在中国周边引发领土争端，是因为制造地区的动荡破坏了该地区的快速发展环境，从而迫使国际资本投向美国，为美国主权债务危机埋下了钱。 但是，要达到这个目的，不仅要求中国和周边国家在领土争端问题上保持一致僵硬的应对方法，而且要求这些争端一直得不到处理。 无论中国是依靠自身实力平定这些事情，还是中国向领土争端方让步以解决争端。 更重要的是，美国需要控制这些纷争起伏的节奏，让美国向有关各方反复敲诈。 因此，对美国来说，中国政府此前在边界争端中表现出的灵活性，也就是中国政府违背常识做出让步的方法，也不符合美国目前的核心战术优势。

因此，美国媒体考古学的理由是，美国现在每天都觉得不能用自己预先设计的节奏操作中国的边界争端问题。 因此，研究为什么会发生这个问题就成了当务之急。 所以，我们当然不要认为美国媒体这种旧事重提的方法是为了炫耀中国政府应对领土争端的能力。 相反，这表明美国实际上正在深入研究动摇中国的方法。

值得注意的是，这项研究得出的结论是，基于中国政府在重启时期应对边界问题的方法，中国政府担心国内稳定时，很可能会在领土争端中妥协。 但是，研究者也矛盾地指出，中国在改革时期实际上处于实力迅速增长的阶段。 由此，出现了美国人无法理解的这种现象。

按照美国的公开标准，中国的改革开放政策是正确的，其准确性可以提高中国的实力。 但是，根据美国目前的战术再平衡理论，中国实力的增长已经威胁到了美国的战术利益乃至核心战术利益的水平。 因此，按照上面的逻辑，美国应该反对中国的改革开放政策。 但是，美方目前从各个层面给中国开的处方正是加大改革开放的力度。 因此，美国和中国的汉奸们不仅越来越不能解释这种矛盾的现象，而且这种矛盾的现象也越来越被中国人民发现。

从这个矛盾的现象中，我们可以发现以下问题。 如果中国在改革时期处于实力迅速增长的阶段，为什么中国要在领土争端问题上让步？ 如果中国政府只是因为担心国内稳定而对外让步，其一是证明改革开放前的中国，也就是经过十年文革的中国没有陷入崩溃的边缘，相反国内非常稳定。 否则，这份美国研究报告的结论无法解释为什么中国在改革开放之初就开始了越自卫反击战。 试想，如果中国处于非常不稳定的状态，根据美国人的研究结果，中国应该在中越边境问题上向越南让步。 其二，在中国政府的报告中，总是可以看到这样的逻辑。 也就是说，“快速发展是有道理的”，其中一个道理就是快速发展促进稳定。 那么，由于美国认为处于转型期的中国实力迅速上升的阶段，换句话说，这一时期的中国处于迅速发展的阶段，中国有什么不稳定的呢？ 明明发展越快越能促进稳定，为什么发展迅速的中国反而要在领土问题上对外让步，妥协呢？ 这不是矛盾吗？

正因为我们通过解体得出了矛盾的结论，所以问题只存在于这个矛盾的结论产生的前提。 也就是说，其改革开放增强中国实力的假设是错误的。 只要看到这一点，就会发现中国开始改革后采取的一系列对外政策并没有推翻以前流传下来的理论，相反，中国的实践实际上非常符合以前流传下来的理论。 只有在内部政权处于不稳定的状态时，才会对外采取强硬的角度转嫁危机。 为什么这么说呢，因为中越战争之所以在改革开始时爆发，是因为改革教育开始后引起了国内政局的大动乱，因此，为了将危机转嫁到外面，选择了对外开战。 但是，改革开放的许多政策都以反民族主义为根本，因此，对外采取强硬角度这种民族主义色彩非常鲜明的方法必然是改革开放所不允许的。 这不是因为改革开放的政策导致了中国实力的增强，而是因为外部资本主义世界克服了历史性的大危机，增强了西方列强的实力，美国才认为中国的改革开放是正确的。 由于改革开放以逆民族主义为根本，导致改革开放时期的中国在解决领土争端时始终表现出“很大的灵活性”。 因此，中国政府并不是因为担心国内的政局动荡而对外让步，反而对外让步恰恰是中国政府贯彻了反种族主义的逻辑，中国国内的政局动荡只是改革开放政策的必然产物，正因为以反民族主义为根本， 在领土问题上采取强硬的角度是无法想象的事件，中国国内的政局稳定基本上是通过突然安抚、镇压来实现的，并不是不可能对外让步，因为美国的研究报告把中国即使实力增长依然对外让步的方法视为“中国特色” 因为尽管进一步试图用主观唯心主义的观点解释中国的政策，但这个结论只能是以前我们解体得到的两个矛盾的结果。

那么，如何解释不同时期的中国实力迅速增长这一事实呢？ 改革开放时期中国的实力确实增长很快，但这不能下结论说这些增长来源于改革开放政策本身。 与此相反，看看中国实力增长的行业，就会明白哪些改革不充分、开放不充分的行业越来越集中共产党政府的人心，提供了持久的物质基础。 相反，越是对外开放彻底的行业，不仅对中国实力增长的贡献越小，相反也对中国实力增长造成了很大的阻碍。 同样，越是市场化和私有化改革贯彻的行业，意味着中国社会对贫富两极分化的贡献越大，从而在破坏中国稳定问题上的贡献越大，而美国该研究报告的结论是，市场化和私有化改革是中国政府在领土问题上对外妥协让步的原因，但美国 相反，美国给中国开的药方之一不是加大中国市场化和私有化改革的力度。

但是，美国的研究报告显示，目前中国的对外政策不太符合之前得出的“中国担心国内稳定时，很可能会在领土争端中妥协”的结论。 之所以出现这种现象，是因为中国的改革开放出卖了许多国家和民族的利益，极大地快速发展了资本主义经济。 另一方面，中国资本主义的巨大快速发展决定了中国民族资本为了保护自己的既得权益，也为了将国内日益严重的阶级矛盾向外转移，必须越来越对外采取所谓强硬的角度。 由此，改革开放的中国和美帝国主义好处的冲突和矛盾日益激化。 这就是毛主席当时说“中国走资本主义道路，西方列强也不允许”的理由。 根据资本主义快速发展的规律，中国民族资本——无论是公有资本还是私有资本——与外资的好处冲突只会加剧，而不能缓和。 特别是在这个资本主义历史性的大危机时期。 对美国来说，中国的改革开放已经产生了反面因素，美国有必要通过加大中国的改革开放力度来应对改革开放中出现的这个问题。 换言之，美国需要加大中国的半殖民地化程度。

正因为美国的对华政策是将中国进一步半殖民地化，逻辑上的方法是中国进一步淡化或放弃主权意识，这些也与美国一贯推行的“人权高于主权”的口号一致。 中国对领土主权意识的淡薄必然会使中国在领土问题上采取更加灵活的角度。 但是，这种符合美国利益的灵活角度不能导致中国的稳定。 相反，它只会加剧中国的不稳定，中国的不稳定在帝国主义和殖民主义的逻辑下，可以迫使汉奸买办势力更强烈地保护西方列强，因此，美国要求壮大中国，以便能够导致中国的内乱

最后，应该指出，中国在解决周边地区事务时确实应该保持极大的灵活性，但这种灵活性应以维护中国主权和领土完整为大致内容，进而以维护中国民族资本价值增值的根本好处为大致内容。 割让赔偿金不是灵活性的表现，相反，它是破坏大体的表现，前提是没有大体性，灵活性也是无本之木、被动之水。 而且，中国之所以要保持灵活性，是因为中国周边地区的这些动乱都是美帝国主义引起的。 因此，为了争取斗争的主导权，换句话说，为了不被美国拖累，中国必须保持灵活的态度，否则无法达到稳定周边局势的目的，甚至无法使美帝国主义的阴谋破产 因此，中国的这种灵活性绝不应该只体现在中国周边事务上，而应该体现在全球事务上

年5月6日评论参考信息

《安倍决定修改宪法，意味着“军事崛起”》、日本《每日信息》5月5日社论、台湾《联合报》5月5日文案、日本《每日信息》5月3日社论、香港《成报》5月5日报道、共同通信社 台湾《联合报》在其副本中说:“如果美国坐视日本修改和平宪法，那就等于给了日本军事空白色支票。” 按照这篇文章隐含的逻辑，日本的修宪仿佛可以绕过美国这个门槛。 但是，无论从鸠山内阁的崩溃过程还是从美国在福岛核电站事故中的作用来看，美国对日本军事半殖民地统治的力量都没有减弱，所以无法想象日本能够未经美国同意独立改写这位前由美国人制定的宪法。 关于日本的修宪问题，我们谈了很多次，美国推动日本修宪不是因为美国会在东亚惹事，更重要的是，美国的军工资本需要借用日本的生产条件来降低自身资本的再生产周期门槛 但是，如果要使日本成为美国军需产业资本的摇钱树，就需要日本能够出口这些武器。 于是，你就会发现美国为了“私心”推进了日本和平宪法的修正和废除。 当然，日本国内主张修改宪法的人不会像我们一样说这个问题吧。 因为如果这样说的话，日本的修宪不仅不会成为日本独立的象征，相反也会表现出日本受到美国半殖民地统治的表现。 所以，在日本国内有必要推进修宪的时候，只能以极右的主张为借口。 这与中国汉奸推进改革方案时的方法大不相同。 中国汉奸要想通过市场化和私有化改革达到汉奸私欲的目的，其搬出的改革理由总是“必须与国际接轨”，总是依赖外国自重，同时也依赖外国人、外国机构、外国理论深化它们的改革开放。 没有特别丢脸，反而感到骄傲。 最近的中国市场化和私有化改革完全基于佐立克任职时的世界银行

《泄漏安裕，给美国警钟》，美国《华尔街日报》4月6日复印件。 李光耀这个新加坡独裁者确实是一贯以民主卫士自居的美国伟大朋友。 “参考消息”的标题很吓人，但看文案就知道，89岁的李·安云只是用“坏话”来打美国统治集团的屁股。 但是，《华尔街日报》刊登这篇文章的这种方法，无异于告诉世人，美国统治集团在危机的重压下，只能通过以这样懦弱的出口带动内销来稳定民心。 但是，李光耀的话有多少价值呢？

虽然让其他国家承认美国是超级大国并不难，但首先要看哪个国家这么肯定美国。 新加坡这个弹丸小国，再过一万年，美国对它来说依然是超级大国。 因此，美国被新加坡领导人查明为超级大国的事件是没有意义的。

美国有很多成功的历史经验，但经验主义的问题是，历史被简单地设定为无条件重复，在历史重复这个问题上是用线性逻辑来考虑的。 但是，历史事实表明，尽管历史重演，但总是在一定的历史条件下重演。 美国确实有过用科技创新拉动经济走出危机的经验。 但是，美国如此成功变革的前提条件是把自己原来传下来的制造业都转移了。 就是“旧的不去，新的不来”。 但是，现在的美国不仅没有能力继续向外转移产业，相反还想将产业转移到美国，但即便如此，也不能缓解国内的阶级矛盾，相反先进机器的运用增加了失业人数。 阶级矛盾的尖锐化是美国资本家难以通过创新手段持续变革经济的根本原因，相反，美国资本为了维持自身的增殖能力，必须进一步激化国内的阶级矛盾。 这样，美国任何成功的历史经验都将变得无用，宣传历史成功经验的方法也将变得毫无意义。

李光耀在新加坡实行家族独裁政权，但他敢于批评美国选举成了拍卖游戏。 然而，李光耀并没有批评美国选举的消费日益庞大，而是批评美国政治家在选举中轻诺寡信的表现。 但是，李光耀这样批评美国政治家不以履行公约为目的，而李光耀则以美国政治家减少对选民的承诺，说实话的方式，违背了此前对选民的承诺，实际上最终还是新加坡举行了美国的选举 也就是说，不管选民愿不愿意，一边让只有一个资产阶级才能出席的政治家登台，一边不断撒谎说他们享有民主选举的权力。 因此，事实上，李安·尤向美国兜售独裁政权的经验。 更确切地说，李安·尤希望美国统治集团能果断地实行罗斯福这样的独裁统治。 这些正是李·安裕喜欢的地方。

最后，美国统治集团最满意的是，李光耀反对美国实行欧式高福利模式，主张削减社会福利支出。 当然，这里必须指出的是，发达的资本主义国家之所以慈善家如狗在各地，是因为资本家需要以慈善的名义避税，从资本主义的角度来说，慈善事业实际上具有反国家性，实际上与资本主义国家的根本利益是矛盾的 这是因为，尽管全世界的资本家都在谋求逃税，但这个方法实际上与在危机中维持和巩固自己统治地位的方法是矛盾的，这也成为了资产阶级自身打倒自己的条件。

年5月7日评论参考信息

“中国梦”的概念引起外国媒体的话题”，美国纽约时报网站5月3日复印件，美国詹姆斯敦基金会网站4月25日复印件，英国经济学人杂志网站5月4日复印件，加拿大环球时报网站4月4日 《纽约时报》网站副本显示，总部宣布“中国梦”要求中国工人阶级“将个人梦想与中国梦紧密结合”。 但是，在习主席说的这句话的后半部分“始终以国家主人翁的姿态为再三和快速发展的中国特色社会主义做出贡献”被漏掉了。 但是，问题也在这里。 对中国工人阶级来说，个人梦想和中国梦密切联系的前提是，中国工人阶级只作为国家的主人、新中国的统治阶级存在，而国家的主人和统治阶级，自然应该享有国家所有的财富和统治国家的命运。 很难想象创造这个国家所有财富的阶级，不能享受这个国家所有的财富，甚至在现在的情况下，也只能分配给可怜的那么少的财富。 很难想象这样的阶级能作为这个国家的统治阶级存在。 因此，中国工人阶级能否将个人梦想和所谓的中国梦密切联系起来，这不是一句话就能处理的问题，必须有切实的物质条件保障，但现在的问题不仅没有这个保障，原来的保障也逐渐被废除。

詹姆斯敦基金会网站的复印件显示，中国人民大学政治学家王义桅猛烈抨击自由派知识分子。 因为他们想把中国梦全盘西化。 但是，真正导致中国西化的主观因素，并不是所谓的自由派知识分子，而是中南海到各地方的大小党政机关中的汉奸购买势力。 因为，光批判自由派知识分子的观点是没有任何作用的，如果不能批判改革以来具体的以西化为目标的内外政策，批判自由派知识分子的方法最多只能起到隔靴搔痒的作用。 事实上，主流媒体也没有这种隔靴搔痒的工作，相反，国务院出台的一系列改革措施，很容易让人觉得这走上了全面的西化道路。

中国梦当然是必要的，但问题是现在中国的这种做法能否实现人民群众脑海中的那个中国梦。 由于迄今为止一系列错误的改革开放措施未受批评，在物价飞涨、社会贫富两极化日益加剧的环境中，什么梦想会实现，令人难以置信。 “空说错国家，实际上兴办国家”。 但是，另一个做法问题，对改革开放来说也一样，存在着如何进行改革开放的问题。 但是，汉奸及其走狗只追求盲从人民群众一起干，拒绝在如何干的问题上展开充分的讨论，同时也不能顺理成章地说服人，所以频繁“不讨论”的这样的人民大佬

物质决策意识。 这是汉奸也承认的道理，但它们只是片面地肯定了这些。 所谓国民士气低落的问题，绝不是简单的精神问题或心理问题，而是切实的物质利益问题。 趁中国梦还没结束，赶紧抢断宣布以前的改革红利消失。 这对人民群众无疑是一个巨大的精神打击。 本来，接受改革开放全额拨款的人民群众认为，被改革开放剥削压迫30多年后，会有苦涩至极的一天，但突然，当权派宣布，即使没有钱，红利的分配也将结束，于是“生命 换句话说，就是要继续向人民群众进行改革开放的灌输，这样，稍微合理一点的人民群众就不能再有士气了。 因为很清楚改革开放已成为剥削人民群众的手段。 而且，改革者自己的饮食属于无公害产品，相反，让人民群众吃喝的多为有毒有害产品。 这样丧心病狂、阴险恶毒的改革者能得到人民群众的信任吗？ 人民群众怎样才能尽全力实现汉奸的梦想呢？

军队没有士气，第一是因为军队很久没有赢过战争，没有赢过战争，很久没有赢过战争。 粟裕说，只有打赢战斗，部队才能团结起来，建立指挥威信。 所以，士气不是尖叫，而是打的。 因为，只要不打仗，只要不打赢战争，怎么教育军队都没用。

官场上缺乏正气，第一是官场被邪气笼罩。 相关方面异口同声地表示要加大反腐力度，但腐败分子受到的惩罚越来越轻。 当然，这大体上符合自由派知识分子所说的“谁也不杀人不死刑”。 但是，这大体上只是明显有利于汉奸，不利于人民群众，所以从根本上不利于实现所谓的中国梦。 当然，30多年来，中国政府没有违抗汉奸。 为什么这么说呢，因为汉奸对策要被扣上反对开放的罪名。 因此，30多年来，中国的汉奸文化得到了长足的快速发展，汉奸购买势力现在疯狂到公开镇压爱国群众的程度。 如果把中国再次变成汉奸天堂也是中国梦的一部分，人民群众自然拒绝做这个噩梦。

由于社会风气不好，主要媒体当然要负重要责任。 江总书记在90年代曾表示“用正确的舆论诱惑人”。 但是，现在的主流媒体不仅频繁散布谣言，而且为了打击爱国群众和爱国运动经常组织起来，平面媒体的帖子习惯用“标榜党”的方法误导群众，强奸民意。 关于刚刚公布的国务院经济改革措施，标题表示，这些改革加速了红利的释放。 但是，我们只要看看改革的具体副本，就会发现这些改革并不是在掠夺人们。 例如关于增值税改革，我已经说过，这种改革的本质是将原本由资本家承担的税赋转嫁给顾客，因此，增值税改革的直接副产品之一就是引起物价的普遍上涨和通货膨胀。 就铁路投融资体制改革而言，它完全是赤裸裸的私有化改革，“吸引社会资本投资现有干线铁路”的本质是掠夺中国人民过去60多年在铁路建设行业积累的血汗。 对于利率汇率市场化改革和人民币资本项目的可兑换改革，为便利外资掠夺中国财富和汉奸向外转移赃物打开了更加便利的大门。 更重要的是价格改革，归根到底是“上升”字。 户籍制度改革和城市化改革的本质是掠夺农民的土地。 所有这些被主流媒体称赞的改革，并不能让人民群众分享改革的红利。 如果这些贫困和掠夺财富的改革是实现中国梦的必由之路，那么这个所谓的中国梦对中国人民来说就只是噩梦。

本文：《“竖琴螺点评参考消息（5.5”》