“重庆大学老教授因“实验室摘牌”跳楼？ 校方回应称系个体原因”

这两天，关于重庆大学老教授跳下“实验室招牌”殊死搏斗的推特引起了网友的讨论。 对此，重庆大学党委副书记肖铁岩实名认证微博向该国要点实验室负责人确认，今年实验室的重新评估正在进行中，该实验室的师生预计将于本月15、16日接受判断。 为什么这么说呢，因为“垫底”、“摘牌”是谣言。 关于某教授的事故，家人确定是“个人原因”，希望不要被炒作。 肖铁岩在微博上表示，相关学科在年度排行榜上取得了进步。 “重庆大学机械学科的排名非但没有后退，反而从5年前的第9位上升到了现在的第8位，取得了进步。”

“重大机械学院的官员们花了两年的时间，摘录了几代人心血来潮建设的全国屈指可数的传动实验室。 年5月4日17时，重大机械传动国家要点实验室创始人、国家级突出贡献专家、博导梁锡昌教授从重大传动实验室5楼跳下，殊死奋战。 》5月7日，这篇微博引起读者广泛关注，读者留言涵盖了对梁教授的哀悼和对重庆大学机械学院实验室重新评估情况的质疑等。

重庆大学机械系国家要点实验室创始人:梁锡昌教授

重庆大学的老教授在网上“取下实验室的招牌”跳了下去

对此，重庆大学党委副书记肖铁岩实名认证微博从5月7日22时02分开始连续发布微博进行回应。

肖铁岩首先说，网上流传的“摘牌说”和“判断倒数第一的说”都是谣言。 “今天，有人传出了入住重庆大学国家要点实验室“倒数第一名”、“被摘牌”的谣言。 向该国家要点实验室负责人确认，今年的实验室重新评估(国家要点实验室第一次评估通过后每五年需要进行一次“重新评估”)正在进行中，该实验室的师生正准备于本月15、16日接受评估。 为什么这么说呢，因为“垫底”、“摘牌”是谣言。 ”

肖铁岩后来也称教授事故和实验室的判断没有任何因果关系。 “将某教授事故和实验室的判断‘联系起来’，‘断言’某教授事故是由实验室的判断‘失败’引起的。 既然完全不存在“原因”，那两件事怎么“联系”呢？ 关于某教授的事故，家人确定是“个人原因”，希望不要被炒作。 我完全尊重家人的意志。 我相信这也是教授本人的意愿。 没有人希望自己的死成为大众娱乐的“猛者”。 家人确定这位教授的死亡是“个人原因”。 如果大家“走投无路”，建议向学校再次征求家人的意见，在确定家人同意在网上公开的基础上公布“原因”。 如果家人不同意，我能说的还是‘个人原因’。 顺便说一下，即使实验室不能通过判断，也会督促“拿出黄牌”进行改善，不能用“摘牌”的说法。 ”

肖铁岩在微博上表示，该要点实验室所在的相关学科在去年的全国排名中有所进步。 “重庆大学机械学科排名非但没有后退，反而从5年前的第9位上升到了现在的第8位，有了进步。”

重庆大学党委副书记肖铁岩实名认证微博

"重庆大学机械学院的排名没有后退，而是进步了. "

重庆大学党委推进部徐老师说:“微博的客户‘虎溪虎-肖铁岩’确实是肖副书记本人，其情况也是事实。 梁锡昌教授的追悼会于6日上午举行，由校长亲自主持，生前的朋友和许多学生参加了追悼会表示哀悼。 他的死让我们很伤心，这也是学校的一大损失。”

本文：《“重庆大学老教授因“实验室摘牌”跳楼？ 校方回应称系个体原因”》