“薄熙来案8月24日庭审全程实录(完善版)”

8月24日上午8点35分，济南市中级人民法院微博发布第一条新闻，直播薄熙来案第三天的庭审。 在今天的审判中，法院分别对薄熙来贪污公款500万元、滥用职权的事实进行了调查。 　　

央视报道薄焕来第三日审判视频的截图

在调查薄熙来贪污事实的过程中，薄熙来对薄谷开和证人王正刚的证词提出质疑，连发王正刚说其证词自相矛盾，不符合常识。

下午，法庭就薄熙来滥用职权的事实进行了审判，原重庆市公安局局长王立军出庭作证。 薄熙来在法庭上表示不具备皇家军队作为人的基本道德，详细叙述了皇家军队耳语的经过和知道叛徒后的反应。 薄熙来承认叛徒有过失，有错误。

皇家军队出庭作证时，薄焕来与皇家军队在法庭上对质。 薄熙来向皇家军队提问了20次。 皇家军队叙述了叛徒的经过，说他的拳头从他嘴里流了血。

据济南中院微博报道，本案将于明天上午8点半继续审理。

目前，济南中院官方微博24日共发布8条庭审现场记录，全文如下。

审判现场记录21

审判长:现在也继续开庭。 狱警请把被告人带到薄熙来法庭来。

审判长:请法官带证人王某上法庭。

审判长:辩护人向证人提问。

辩护人“王先生，我是薄焕来的辩护人。 我现在有几个问题。 为了工程款的案子你一共来了几次薄熙来？

证人:两次。

辩护人:间隔多长时间？

证人:我不太记得了。

辩护人:大概时间是多少？

证人:半个月以内，但不太记得了。

辩护人:薄熙来的时间是什么时候？

证人: 2002年2月。

辩护人:工程款的事是说那个单位的马某告诉你的吗？

证人:是的。

辩护人:那匹马某告诉过大连市方面的领导吗？

证人:没有。

辩护人“你和谷先生为工程款来的案子见过几次面？

证人:一次。

辩护人“你和谷先生在哪里见面的？

证人:在沈阳友谊酒店的家里。

辩护人:谷开课是在省政府大院的门院见面的，我们边走边谈，你认为对吗？

证人:我的记忆在友谊酒店。

辩护人:你已经根据前面的笔录说在友谊宾馆的6楼，然后在8楼，你怎么认为这栋楼是错的？

证人:我想起当时6号楼正在装修。

辩护人:要我联系事务局，说你记错了，再写一个更正吗？

证人:是的。

辩护人:你是第二次联系薄焕来见我了。 你建议薄熙来留五百万元给他。 他说过也会给你一百万元之类的吗？

证人:没有。

辩护人:你在和他商量用什么方法拿这笔钱吗？

证人:用咨询费的方法。

辩护人:你告诉过薄焕来吗？

证人:说了。

辩护人:薄焕来怎么说？

证人:他没有吱吱声。

辩护人:你向领导提出的这个提案，如果领导采纳了，你会咨询具体怎么做吗？

证人:我没有和薄熙来商量这么多细节。 他叫我来找山谷。 我本来想和山谷详细谈谈和商量，后来赵某解决了这件事。

辩护人“没有说过要用咨询费的方法提交吗？

证人:说了。

辩护人:薄焕来没有吱吱声吗？

证人:是的。

辩护人“这笔钱是给严某的吗？

证人:不。

辩护人:通过他的企业把钱给别人吗？

证人:是的。

辩护人“严某谈过征收税款吗？

证人:没有。

辩护人“你和薄熙说钱的想法时，没有提到他的家人吗？

证人:昨天回去我经常想起，我确实说过当时薄瓜瓜在国外念书，让他把这笔钱留给家庭用。 我说了这话。

辩护人:被告人在你面前给山谷打电话吗？

证人:是的。

辩护人:请说一下他给山谷打电话的复印件。

证人:与一家公司交付工程款有关。 我想留给你做家庭用。 具体的事情请正好商量。

辩护人“你怎么对山谷说的？

证人:我说涉及上级有五百万元的工程款，她说知道这件事，是你们的领导告诉我的。

审判现场记录22

辩护人:你在回答第一辩的过程中说了。 你第二次见到薄熙来的时候说薄瓜瓜在外面学习，家里有困难。 昨天我说你和薄焕来上下，除了工作以外还有无私的人吗？

证人:没有。

辩护人“你和薄谷有无私的交往吗？ 是朋友吗？

证人:不能说是朋友。 因为薄谷来了，对计划和建筑感兴趣，和我谈得来。 我们有钻研的事件。

辩护人:那么，你怎么知道她家孩子在外面学习费用大，家里难？

证人:这是我自己的想象，在外面学习很多。

辩护人:你说你两次见到被告人的时候说过，这笔钱涉及涉密工程，所以钱没好处吗？

证人:我说的是把钱交给大连市政府是没有好处的。

辩护人:不利理是什么意思？

证人:这是我想象中的。 因为我不擅长财务，所以我只是觉得没有利益。

辩护人:请教的时候，你要找的是谁？

证人:找的薄焕来，最后找的李某。

辩护人:钱是通过李某提出来的吗？

证人:是的。

辩护人:李某明知涉及机密工程还能出钱，为什么他不能收回来解决呢？

证人:这个案子昨天已经说清楚了，必须向薄熙来报告。 报告后，薄焕来找李某。 我不能直接找李某。

辩护人“你说马某没说，是你自己想的，你觉得你自己会向薄熙来报告吗？

证人:是的。

辩护人:这完全是你自己的想法，没有什么强制吗？

证人:是的。

辩护人:刚才你说你的想法是第二次见到薄熙来吗？

证人:是的。

辩护人“见到薄谷是在见到薄熙来之后吗？

证人:是的。

审判长:检察院有没有提出补充问题？

检察院:有。 首先，关于工程问题，工程是密切的工程，是薄熙来向你提出的吗？

证人:是的。

检察院:当时是怎么解释的？

证人:请供认这是涉密工程。 不仅薄熙来，上级领导也告诉我这是涉密工程。 虽然没有签署保密协议，但是向我提出了保密请求。 不允许对外说这个事件。

公诉人:后来你说你应薄焕来要求向李某报告，当时是怎么跟李某说的？

证人:我没有详细告诉李某工程的情况，根据薄熙来的指示，需要多少钱？ 李某说不想知道工程的具体情况，我应该听从领导的指示，交多少钱？

检察:你认为涉密工程为什么要向薄焕来报告？ 他已经调任辽宁省省长。

证人:这是薄熙来交给我的，我没说别人负责这件事。 我只能向他报告。

检察:当时，薄焕来作为辽宁省总督，对大连市的管理监督有权力吗？

证人:因为是上下级关系。

检方:你第二次向薄焕来谈500万人的时候，辩护人问了你咨询的事，这个怎么样？

证人:我说可以以咨询的名义给设计机构打电话吗？

检察院:真的有咨询吗？

证人:不，这没有发生。

检察院:为什么要说咨询的事？

证人:你想怎么解决这笔钱？

检察院:以此为名义吗？ 找到理由吗？

证人:是的。

审判长:被告人有没有提出补充质询？

被告人:(问证人)你说得对，第一次找我的时候，我说的是重新考虑还是重新考虑？

证人:我会考虑的。

被告人“第二次再去看我，我同意了吗？

证人:是的。

被告人“第二次征求我的同意。 你说了什么？

证人:虽然说这是涉密工程，但是资金比较安全。 可以留作家庭用吗？

被告人:当时，我说儿子在外面读书，来薄谷陪伴。 我很困扰，有这个复印件吗？ 有这个故事吗？

证人:有。

被告人“第二次我说是因为什么原因收了这笔钱，你还说了什么？

证人:没有。

被告人:你原来的笔录是实事求是的吗？

证人:实事求是。

被告人“问了马某如何解决这笔钱，他有什么意见，告诉了我这句话吗？

证人:我说把这件事都报告给你，然后他会征求你的意见。

被告人“这话是对我说的吗？

证人:我跟你说了。

被告人:你过去在笔录中说过这个情节吗？

证人:我不太记得了。 今天在法庭上说的是事实，不记得笔录的详细情况了。

被告人:你告诉过马某吗？ 第一把这笔钱交给大连市政府，第二让我听听你的意见。

证人:我说了只能听听你的意见。

被告人“马某向你征求了我的意见，而且你当面告诉我了吗？

证人:是的。

被告人“证人，你来说话的时候，是你先说这个案子，还是来说话直接告诉你的，你当然知道他吗？

证人:我先出了五百万元的工程款，然后过来打断了谈话，说她知道。

被告人:你有没有说过多次必须向我报告，所以不能向马某报告大连市领导？

证人:大连市领导不知道这项涉密工程的具体情况，所以我不能向大连市政府领导报告。 我说我只能向薄熙来报告。

被告人:你有跟李某说过这项工程是涉密工程吗？

证人:我知道。

被告人“李某自己知道吗，还是你告诉他的？

证人:我没有告诉他。 不知道他是从哪里知道的是涉密工程。

被告人:李某在和你接触之前知道这是涉密工程吗？

证人:我不能判断他是否知道这是涉密工程。

被告人:你知道李某是否知道这是涉密工程吗，你的心情知道吗？

证人:我不能判定。

被告人“请教李某的时候，说过涉密这个词吗？

证人:没有。

被告人“李某没有提到涉密，李某当时是怎么说的？ 你拿起笔签名了吗？

证人:我开始讲你在电话里向他解释清楚的事情了。

被告人:李某跟你说我在电话里和他说清楚了吗？

证人:是的。

被告人“也就是说，你单独见到李某时，没有再提到涉密吗？

证人:虽然是十几年前的事了，但确实不记得了。

被告人“李某当时拿着钢笔签了这件事。 签字之前李某问了你什么？

证人:我不太记得了。

被告人“他有可能什么都不问就拿起笔签字吗？

证人:他并不是在我面前签名的。

被告人“请给我钱。 你是怎么告诉李先生的？

证人:我说有需要这笔钱的工程。 然后他说我知道。 领导已经给我打电话了。

被告人； 这个项目有没有告诉过李某要保密？

证人:没有。 你没有告诉我李某保守秘密，但在把这个任务交给我之前，向我提出了这个项目是个密切的项目。 不要告诉任何人。 这是大前提。 我没有告诉李某要保密，我也没有告诉他。

被告人:你的评价我对李某还保密吗？

证人:我没有这个评价。

被告人:证人，这个事件持续了很久，对这个事件的记忆还清晰吗？

证人:第一个细节还很清楚，但不太记得具体。

审判长:检察院对证人的证言是否有意见。

检方:证人的法庭证言与以前的笔录一致，必须采信。

审判长:被告人对王正刚的证言是否有意见。

被告人:证人的证词实际上是矛盾的。 他说的这些证词和客观现实太脱节了，同时也不符合常识。 首先，这个事件不符合事实，不符合常识。 正如王正刚昨天回答的那样，他第一次没有答应我。 他什么也没说。 第二次也没说什么理由，我答应了。 其次，他从来没寄过钱给我，也没听说过我收钱。 在这种情况下，他怎么能断然把这五百万元给我，提出这个建议呢？ 另外，他让我收费，必须说一点理由。 他刚才说因为我妻子和孩子在外面，所以他想给我家庭津贴。 这个理由对领导干部来说，会成为打动他的理由吗？ 请你知道我的大儿子也在国外留学，从没担心过他有什么困难。 另外，谷来的收入状况非常好，谷来她一共运营了五家律师事务所，证明了经济状况非常好。 另外，谷来还给我说瓜瓜也很优秀，有奖学金，你有什么理由担心他们有什么困难吗？ 王正刚说了他给我寄钱的理由，如果我收到了500万元，我就得考虑和策划。 对贪污犯来说，他应该考虑到这笔钱还没人知道吧。 收这笔钱不安全吧？ 我想如果王正刚当时对领导负责的话，应该要保证我的安全吧。 关于李某的问题，李某当时是否知道涉密，刚才王正刚一直否认没有对李某说涉密的事实。 但是两次笔录上明确写着他去咨询李某，跟李某说了是领导安排的涉密工程，李某回答说既然他是涉密工程，就不听，拿起笔签了字。 小李能完全不问就签字吗？ 如果我在那之前跟李某说清楚情况，清楚涉密情况，我敢把这500万元放在自己口袋里吗？

本文：《“薄熙来案8月24日庭审全程实录(完善版)”》