““竞争机制”，并非想象的那样美好”

中国当前经济社会全面建设仍存在许多问题和矛盾，这是所有新兴国家面临的问题，中国在这方面存在的问题似乎不像其他新兴国家那样尖锐和突出。 研究这些问题的专家学者一般把问题的发生归咎于体制机制，把处理问题的途径托付于竞争机制的形成。

笔者认为，竞争机制不能处理中国经济社会存在的问题，也有可能导致这些问题的加剧。

必须承认，中国目前存在的经济社会问题，比上个世纪新中国成立的50、60、70年代缓和多了，少了，容易处理。 总的来说，建国后我们解决经济社会问题的经验，必须对处理当前我们面临的经济社会问题有很好的借鉴意义。

建国初期，我们面临着帝国主义的侵略和全面封锁，有国民党统治集团留下的烂摊子，整体上可以说是百废待兴。 中国共产党领导中国人民，发扬社会主义的制度特征，齐心协力，相互支援合作，齐心协力，办大事，在抗美援朝战争胜利的基础上，迅速恢复了经济秩序，全国工业农业生产达到历史最高水平。 1956年，在前五年计划结束时，中国的社会主义工业化取得了很大的进展，社会主义基本制度得以建立。 在接下来的十年里，广大人民群众意气风发，斗志昂扬，支持第三世界民族解放和独立运动，建设进行现代化建设所需的物质技术基础，初步建设了具有相当规模和一定技术水平的工业体系，培养了大批专业人才。 这个成果的取得依赖于竞争机制吗？

提出竞争机制处理中国经济社会问题的人往往以美国经济快速发展经验为立论依据。 这是由于误解了美国经济运行的机制而产生的错觉。 美国在重大工业项目中，也有一些力量相互配合，尽量减少竞争带来的混乱和损失。 例如，美国的航天工业正在垄断地迅速发展，不是几个企业，而是开发航天产品。 在军需产业中，美国各型战斗机和武器的开发也不是竞争体制，而是有机的合作体制。 设计企业不是一家，但所有产品都被政府购买。 这次就算不买，下次也买。 为了防止飞机设计制造业的恶性竞争，获得与欧洲空客户企业竞争的特点，波音和麦道两家飞机开发企业干脆合并了！

市场垄断是资本主义获取利润的重要手段，但竞争不过是夺取别国相关产业市场、挤垮相关国家相应产业的口号和陷阱，美国资本家集团内部不让竞争。 美国一位理论家鼓励政府只在市场竞争中发挥服务保障功能，使市场竞争实现资源优化配置理论，推进所谓的世界经济一体化、市场全球化。 其目的是根据美国的经济特点，瓦解别国政府对本国产业的保护，挤压当地产业，实施别国经济的统治，建立新的殖民地体系，而不是竞争机构能够应对这些国家的经济社会问题。 相反，竞争机制导致了新兴国家许多经济社会问题的产生，造成了国家二次殖民的祸根。

要说引入竞争机制，我国的工程招标投标就是一个典型的例子。 招投标制度不仅使工程承包竞争公平、公开、公正，也产生了严重的腐败问题。 招标中的贿赂胁迫、暗箱操作已经司空惯了。 中国足球体系的竞争机制之所以最为彻底，可能是因为人们认为足球体系与经济、社会、政治关系不大，所以进行竞争机制的试点比较合适。 我国足球体系引入俱乐部制度、联赛制度，政府干预几乎为零。 但是，采用竞争机制后，我国足球系统黑哨、假球、赌球、比赛操作、贪污腐败等现象层出不穷，早已家喻户晓，成绩进步几乎为零或为负。 足球系统的竞争机制变成了黑色幽默。 当初鼓励推进足球改革的人们，对导入竞争机制也起到了一定的作用。 面对足球系统的全面堕落，他们不知道该怎么解释。

不难理解，竞争机制不是处理当前我国经济社会问题的途径，反而是引发问题的祸根。 那些提出通过竞争机制处理中国经济社会问题的人，既没有认真研究中国社会主义建设取得的宝贵经验，也没有正确认识美国等西方资本主义经济垄断的本质。

中国经济社会的迅速发展，总是面临各种各样的问题，但处理问题的方法，只能是立足中国国情，发挥社会主义制度的优势，分工协作、合力处理问题，不应迷信西方推进的竞争机制、市场机制。 如果盲目相信这些，有可能无法处理我们现在的问题，产生新的问题，加剧或恶化，导致更加难以收拾的状况。

本文：《““竞争机制”，并非想象的那样美好”》