“关于薄案的几点看法”

1、审判比较公开。 这可能是法治的进步，也可能另有深意。 (1)你可能认为上面的检察证据详细有力。 另外，薄也在某种程度上向纪委承认了相关指控，并写下了相应的书面材料。 所以，既然证据确凿，偷偷调查，怀疑被告有罪但无罪，与其破坏高层的信用，不如公开了解什么证据，让被告人确信有罪，从而通过法律制裁 它名誉扫地，让左派势力连击，而且获得国内外荣誉，以开明和法治的形象示人，一举多得，乐意做什么？ 2、也许，给自己一个机会，在审判中讨论，薄可能会给自己争取一个好的结局。 如果b真的无罪，正好借此机会还他公正。 关于是哪个意思，或者是哪个意思越来越多，最终应该能够根据将来的判决结果进行评价。 当然，由于律师不是自我录用而是指定，媒体在审判期间未审先判的歇斯底里的讨伐，以及原定于两天进行的审判已有五天，(1)的可能性似乎越来越大，或者越来越多。

2、以副本记录的形式传达审判的状况确实是一个好战略。 不仅会导致怀疑封闭审判可能引起的一般审判公平性的不利结果，而且会让人们比较相信审判过程的公平性。 另外，必要时，可以删除不应公开的被告和辩护人的发言，以免电视广播带来不良影响。 各种迹象表明，向公众公开的任何审判副本记录都确实删除了副本。 另外，被删除的不仅仅是个别语句，整个副本很有可能被删除。 因为，如果要删除1、2个句子，整个文章和几个段落的辩护副本可能会逻辑混乱，如果剩下的副本被保存，则容易被识破为删除了一点副本。 据外国媒体报道，据薄、谷两家的旁听人员称，薄当庭在审查期间被盘问了数百次，声称昏厥了27次。 当然，这些副本不能在审判记录中看到。 例如，在审判记录中，b称他已经两次申请到山谷对质，但在此前的审判记录中，没有要求到山谷对质的单薄副本。 现在网上流传着薄薄的法庭最后陈述的完整版，可以看到法院公布的复印件比实际陈述复印件少很多。

3、在承认这次审判进步的基础上，案件显然没有真正的司法公开和程序正义。 律师是指定的，家属聘请的律师未经法院批准，依法享有优先旁听权的记者不被允许旁听，旁听席除特别选定的特别公众外，任何一般公众都不被允许旁听。 这次审判被认为是司法的一大进步，是开创了复制广播审判争论的先河。 自改编以来，我记忆中，审判公开性做得最好的就是这个案件的被告人管理的重庆，特别是那个李庄案。 李庄案件法院没有公布审判的复印件记录。 不是不能，而是没必要。 因为有那么多记者在审判现场，当然有录音。 之后，斯伟江的辩护词在网上被广泛传播，但检察发言未被公众获得，最终受益的是被告人。 该案有复印记录，但复印件可以删改，因此公众得到的消息最终只会对被告人不利。 另外，此次审判由于众所周知的理由，被告人和辩护人在法庭上的讲话受到严格限制，不能像通常的刑事案件那样在所有阶段都以合理为目标。 例如，纪委的调查本来不应该作为审判的证据，但在这个案件中，辩护人和被告人都没有对这个问题提出质疑。 例如，对于本案的许多手续不完备、逼供、诱供嫌疑的情节，辩护人和被告人都没有追究，可以说事实上无法追究。

4、阅读庭审记录，发现一个感兴趣的现象:无论是b被指控贪污500万元，还是徐明收受购买法国尼斯别墅的一千六百万多元贿赂，这两笔钱被指控十年多来，从法律上讲，真的是低谷或 据此，如果严格依法办事，可能无法从轻定罪。 不用说不同证人证言之间的许多矛盾，以及同一证人证言前后的许多矛盾。 关于被指控受贿的8万美元、5万美元的贿赂，证言最不可靠。 特别是谷来，在被指控受贿后马上从金库里拿出8万美元、5万美元的证言是荒谬的。 徐明为瓜买电动车、报销车费等，有些案件很淡，应该知道，但法律要看证据。 因为，对于完全不担心钱，埋头工作的人来说，不用在意车票和电动汽车是谁出的钱也足够了。 检察院提供的证据也只有谷开氏一体的口供，但谷开氏关于瓜瓜从非洲带回肉吃了一个月的证言，让她的证言的可信度与预期相差甚远。 因此，对于簿上贪污受贿的指控，没有真正有力的证据能够说明其成立，如果严格依法办事，就不容易淡化罪责。

5、虽然不能从逻辑上完全解释薄在审判过程中确实受贿和贪污，但我有时觉得薄很可能知道这件事，薄很可能受贿和贪污。 但所有这些感觉的产生，第一是站在山谷的见证上； 关于薄全经济犯罪的指控，与谷的证言有绝对重要的关系。 但是，审判结束后，回顾山谷的证言，山谷的证言的可信度极低。 谷的证词: (1)薄接受唐肖林的贿赂是荒谬的。 薄从唐那里收到了五万、八万，她正好之后从金库里拿了五万、八万。 谷瓜瓜说从非洲旅行回来带肉，他们一家人吃了一个月，薄庭用英语说滑稽可笑，感觉山谷迫于压力在编故事。 (2)在审判中播放着谷的证言的视频中，问谷的人最后一次听到的是，没有人会让你说那样的话吧。 等问题，山谷突然笑了！ 这个笑很奇怪，我觉得这个笑里含有讽刺，含有说谎时的苦涩和无奈，无法表露，心中隐藏着只能忍耐的感情。 )薄在审判中说，他接受了数百次讯问，晕倒了27次。 他在书中认罪是为了调查人员胁迫他，如果不认罪妻子将被判处死刑，他的儿子将被遣返受审。 这样，山谷作为女性，怎么能忍受这样的盘问和威胁呢？ 另外，因为母亲对孩子的爱大于父亲，所以谷丰很可能为孩子作伪证，特别是在唐朝事件和徐事件中的证言。 4 )在法庭上播放的谷先生作证的视频是8月10日拍摄的，取证工作已于7月15日结束。 所以，视频中的问题和各种各样的回答应该早就多次了。 那个自然放松的表情，有可能是经过多次练习才得以完成的。 5 )去年谷杀人案审理时，未被判死刑而被判死缓的理由之一是患有精神障碍。 在这次审判中，检方也根据司法鉴定的意见表明山谷存在精神障碍，但由于山谷入狱后不再吃药，因此对这次犯罪行为的性质和结果的识别能力得到了完善。 很明显，与检察院的主张相反，只有不再吃药，病得很严重，才能被诱导说谎，妄想症发病，强行把别人的东西据为己有。 ) )山谷的多个故事前后矛盾。 例如谷说，2003年以前，我和瓜的费用都是自己支付的，但2003年以后让徐明处理。 结果，在后来的另一个地方，从2000年到2007年，每年至少往返两次，德某也会同行，往返机票由徐明支付。 7 )谷承认杀人，但根据法医王雪梅的看法，谷杀人的证据完全不成立。 如果山谷承认杀人的口供都是违背内心而承认的话，那么违背内心提供很多浅薄的口供又有什么用呢？ 8 )审判时王供称谷毒品。 吸毒者在毒瘾发作时不太容易拥有自主能力。 如果在这个时候让她把毒品当做诱人的食物撒谎，她能抵抗吗？ (9)假设谷是死缓的犯人，作出了不明确说明有罪的证言，如果两年后不执行死刑，她有充分的意愿拒绝吗？ 综合所有这些因素，山谷的证词可能完全不真实。 所以，我觉得薄厚确实可能是现在罕见的两袖清风的清官！ 事实上，证据确实不能证实他有贪污受贿行为。

6、当然，我们也不能排除因薄情而真的被检方指控的贪污受贿行为。 但是，退一步说，如果薄真有这些贪污受贿行为，以他的地位来说，这笔钱多吗？ 铁道部一名工程师贪污20亿人，改革委一名副主任贪污8亿、9亿人，村长、乡镇一名干部也有几亿人不能贪污，政治局委员一个非法所得2千万以上？ 没被调查的都是清官吗？ 经常看到公众和外界曝光、举报少数人贪污几十亿、几百亿，这些人被调查了吗？ 所以，即使b贪污受贿是事实，我想以前支持他的人也会支持和拥护他。 那不是因为贪污受贿这很多钱在今天的官员中不算什么，而是因为相对于他级别的官员，他甚至被认为相当清廉。 更重要的是，成为官员，评价他的好坏，从根本上是因为他的统治倾向，他为人民为国家做了多少好事和坏事，他统治下的人民受到了什么影响，如果他给人民带来的利益多，人民就会 一切都发生在2005年以前，2005年以后，没有任何贪污指控，正是重庆许多官员在被调查的基础上取得的结果，就像这样，即使他以前犯过错误和有罪，他也早就悔改，清白正确，为官，为民 对于这样的官员，我们有必要划上那个污点绝不原谅吗？ 此外，许多人支持他，并不是因为他英俊、口才好、能力高，而是因为他支持他的路线，支持他的执政方向和执政思想，支持他为下层民众出头、与黑恶势力斗争的角度和勇气，尽管他本人有缺陷，但很多人 因为他是象征，象征的是路线和执政思想，他们很重视

7、有一个值得思考的问题。 调查到最后，感觉这个案子好像整个都是那个谋杀案引起的。 但是，如果单纯是杀人事件引起的话，b的解决和责任追究当然必须仅限于包皮罪和滥用职权罪。 另外，对于这种能力突出、功绩卓越的干部，必须从上面保护并轻重缓急加以解决。 但是，对b的调查不仅远远超出了滥用职权的范围，还动员了数百名纪检者，包括数百次审判、威胁诱导共晕倒27次，无人举报就将调查追究追溯到十几年前、几十年前&hellip； …这些事实足以证明，b会有现在这样的结局，他会被这样审判的，绝不仅仅是那起谋杀案和由此引起的脱馆事件！ 另外，关于那个杀人事件，我们也必须想想尼尔·伍德是不是真的g杀了他。 如果是这样，为什么g被捕后，在b的会面中对b声称自己没有杀人？ ( b说g杀人时荆轲有刺伤秦王的快感，这是文件上g的口供)。 为什么这样关注度极高的案件不公开审理呢？ 审判中为什么没有一个证人出现？ 为什么最根本的物证普遍受到质疑，甚至最高检查权威法医也彻底否定物证？ 为什么出庭的g和以前的山谷容貌差距那么大？ 为什么作为杀人共犯的皇家军队没有被追究刑事责任？ 最后，另一个问题非常需要考虑。 b说王暗恋着g，和g如胶似漆，逃离馆是因为被他发现了写给g的情书。 但是，g已经50多岁了，而且有精神障碍，更是他上司的妻子。 不管她的魅力有多大，通常，50多岁性格坚强的老公安，都会沉醉于这样的女人，无法自拔，迅速发展成非正常的关系吗？ 这种异常的关系有人为因素吗？ 在这里，大家想过杀人事件发生的约半年前在铁岭公安局发生的事件吗？ 当然，我们不能把g杀人作为真正的可能性完全排除(即使这种可能性是几千万分之一)。 如果g杀人是事实的话，这件事和由此引起的w逃脱，为一些不满b在重庆的方法的人在这件事上表现出一点不好的感情提供了类似上天馈赠的机会。

8、审判最后，b将w先生逃出美国领事馆的主要原因总结为: w先生写信给g先生吐露了爱意，被他发现后逃脱了。 那么，他没觉得有其他可能性吗？ 他难道不认为w只因为离开了美国领事馆就对他进行这样的调查和审判是异常的吗？ 当然，他不可能没有考虑。 但是，他在五天的审判自我辩护中，一点也不进行这方面的质疑，一点也没有起到将自己现在的处境归于一些政治因素的作用，甚至冒着自作自受的耻辱，推测人们对事情背后可能存在的政治因素的推测 很明显，b这样做的结果是，洗掉了上层、他所属组织的脸上的污垢，给他们留了面子，也给自己留了退路。 可以预见，这种顾全大局的B法证明了他心里还没有放弃回到组织回到政治舞台上。 他在最后的法庭陈述中有点悲观，这可能是以后退为前进，但谨慎低调。

9、审判中有一个细节。 w出庭作证时强调了b打了一拳而不是一巴掌。 根据其他证人和薄薄的自述，显然应该是巴掌。 一拳的情况下，b绝对不是一巴掌。 因为巴掌包含着对对方人格的羞辱，比打拳还要严重。 那么，w为什么必须说拳头呢？ 很明显，这是w给自己面子。 w综合以前的其他表现，以及作证时对这个细节的强调，w是一个虚荣心和自尊心非常强的人，至今仍对b抱有敌意。 我能看出那巴掌对他的影响。 也就是命运。 w有这样的结局。 应该和他的性格有重要的关系。 另外，如果告诉w面薄的人山谷杀了人，真的是山谷杀了人，那并不一定是国王要用这个来威胁薄的人，也与国王不善于草率行事，不善于站在对方的立场上思考问题有关 当面在b面前说山谷杀了人，你让它单薄怎么办？ 一个丈夫不可能不保护妻子吧？ 但是，如果他保护了，那就是b陷入了违法的境地。 这正好是个风头，为了防止腐败而打黑，所以对万众官员模范的单薄来说，就等于打了他的脸。 如果薄义要消灭父母，就会告诉世人薄是冷酷无情的人，而且即使妻子杀了人，他的脸上还有光吗？ 结果脸色苍白！ 所以，打小王的脸，深入分解一下，那巴掌准确地说必须是反击！ 但是，国王隐形的巴掌并不一定是故意的。 但是，用性格来解释发生了这么大的事情，结果看起来有点浅薄不认真。 很明显，在国王薄薄地传达了这件事之后，薄薄的悲剧的命运就不可逆转地开始了！ 请你知道国王淡淡地说这件事的时候，事件已经过去了一个半月。 那么，国王的这个行动不是一个性格原因造成的一时冲动，而是应该深思熟虑的。 根据谷案审判公报，尼尔·伍德被杀前后，国王都知道了。 但法庭提供的证据并不表明山谷杀了人。 如果人不是g杀的，而是别人有计划地杀的，那么如果山谷和尼尔那天晚上见面把尼尔的死归于山谷，而薄而复始地走上了包庇犯罪的道路，那么之后发生的一切就会变得容易理解了。 但是，这个说明给人一种豁然开朗的感觉，但只不过是推测。

综合整个审判副本，无论从法律专家的角度还是从对一般法律不太了解的人的角度来看，b先生贪污受贿的证据都不充分。 不仅是供词，供词也很矛盾。 这不能评价b先生有罪，将b先生定罪。 (台湾调查检察官陈水扁在案件结束后立即发表了同样的意见)，另外，经过这10多年，被指控在其尼斯别墅产权和贪污的500万元至今为g或又出庭作证b贪污受贿的王正刚、徐明(后来的王立军也是， 对于b被指控的滥用职权罪，特别是未经公安部同意更换w的职务，b似乎无法完全摆脱。 据说滥用职权罪最高4年，那么b最终如何定罪呢？ 以前，国内外认为审判不会公开。 审判结果的高层早就决定了。 b应该低头认罪。 b之后不能翻身了。 因为这个死缓的可能性最大。 但是，经过5天的意想不到的公开审判(当然离真正的公开还很远)和b的理论努力，很难评价b将来将如何定罪。 如果严格遵循法律，刑期很可能会达到两三年，也可以无罪释放。 但问题是，法院能否完全依法对b定罪？ 高层的意思是怎么样的，现在不太好评价，将来判决后，高层的意思可能会变得明朗，但高层对b方案的态度，也可能决定中国未来相当长期的命运。

本文：《“关于薄案的几点看法”》