“重庆“不雅视频”案、雷政富涉嫌受贿案今二审宣判”

6月28日，雷政富听取法官宣读了判决结果。 当天，重庆市第一中级人民法院对雷政富受贿案件一审作出公开判决，以受贿罪判处雷政富13年徒刑，剥夺政治权利3年，追缴雷政富受贿赃316万余元，没收个人财产30万元。 向重庆市第一中级人民法院交稿

/ br// h /

中新网重庆9月17日电(记者刘贤)备受瞩目的肖烨、许社卿、严鹏等恐吓案(即不雅视频案)将于17日上午10时在重庆第一中级人民法院宣判二审，当天1小时后雷政富嫌疑人将在重庆高级人民法院宣判二审。

年11月20日晚，重庆市北碚区原区委书记雷政富不雅视频在网上开始播放。 63小时后，雷政富被免职，被立案调查。 根据公安机关的侦查，2008年至2009年期间，肖烨等人涉嫌利用色情诱惑、下流录像等手段敲诈两名当地官员，共计500万元。 其中一人是雷政富，另一人被勒索300万元，也是重庆当地官员。 这位仙人在网上逮捕了重庆的21名党员干部，引起了舆论的关注。

年6月19日，重庆第一中级人民法院公开开庭审理雷政富受贿案件。 公诉机关指控雷政富受贿的最大款项是与不雅视频相关的300万元。 这也是辩论双方争论的焦点。

公诉机关指控，2007年7月至2008年12月，雷政富应重庆某实业开发有限企业董事长明某的请求，利用职务之便，向该企业提供援助。 2008年2月，肖烨等人受到不雅视频威胁，以借钱为名向雷政富索要人民币300万元。 雷政富要求明先生借给肖烨人民币300万元。 随后，明告知雷政富肖烨拒绝归还债务，雷政富表示本人将归还，明氏表示可以不归还，雷政富同意。 年11月，雷政富、肖烨为了掩盖犯罪事实，归还了肖烨所在的人民币100万元。

在庭审中，被告雷政富和辩护人指出，雷政富向有明企业借贷的300万元应为借款，属于民事纠纷，雷政富在其中只是介绍了起居中的作用，对这300万元的借款没有占有、聘用、支配、处分的权利 雷及其辩护人还对另外两起受贿金的指控提出异议。

6月28日，重庆市第一中级人民法院对雷政富以受贿罪一审判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，没收个人财产30万元，并处赃赃316万余元。 雷政富不服一审判决，提出上诉。

9月6日，雷政富因涉嫌受贿案在重庆市高级人民法院二审开庭，肖烨和明某在法庭作证。 雷政富在审判中反复表示，300万元是企业的债务，不是自己的受贿金。 检方认为，一审判决通过的证据足以说明雷政富收受316万多元贿赂的事实。 出庭的明某法庭证言表明，已有300万元以借贷名义进行贿赂，是雷政富与明某当权者交易的产物。 法庭选定当天日期宣布判决。

与雷政富涉嫌受贿同时审理的还有肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲、王建军敲诈勒索案。 最引人注目的仍然是300万元的定性问题。 公诉机关认为，6名被告人为非法侵占目的敲诈他人财物(向雷政富敲诈300万元，向周天云敲诈200万元)，数额巨大，其行为已构成敲诈罪。 肖锟对策划实施局拍摄不雅视频没有异议，但其目的是以此接触官员，利用其社会地位介绍业务找钱，否认存在欺诈勒索的故意和行为，辩称其行为不构成犯罪。 许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲对参加设局的不雅视频拍摄没有异议，但否认通过不雅视频进行敲诈。 王建军对指控的罪名没有异议，但辩称对肖烨利用不雅视频敲诈钱财的意图和行为一无所知

在6月28日的一审判决中，主犯肖鋇被判处10年徒刑，许社卿被判处4年徒刑，严鹏被判处3年6个月徒刑。 其他三名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军分别被判处缓刑。 一审判决后，肖烨、许社卿、严鹏不服判决提出上诉。 其他三名被告人赵红霞、谭琳玲和王建军没有上诉。

在二审审判中，肖烨在法庭上认罪。 但认为有自首情节，表示将继续退出赃款，要求二审法院从轻处罚或从轻处罚。 许社卿认为一审量刑过重，要求二审法院从轻或减轻处罚。 严鹏对一审认定的事实没有异议，二审法院根据案件的事实和证据对是否构成犯罪请求作出判决，并要求法院考虑其作用，减轻处罚。 检方表示，如果上诉人肖鋇在二审中退保，建议二审法院结合认罪悔罪的态度，酌情确定量刑。 检方表示，如果上诉人肖鋇在二审中退保，建议二审法院结合认罪悔罪的态度，酌情确定量刑。

中国法律规定了二审终审制。 雷政富和肖烨等恐吓事件的二审结果将于17日上午公布。

本文：《“重庆“不雅视频”案、雷政富涉嫌受贿案今二审宣判”》