“贺卫方自序新书《逍遥法外》 接受南早采访谈宪政建设”

10月4日，南方周末网站上发行贺卫方新书随笔《逍遥法外》，法学教授贺卫方讲述了为什么要出版个人文学随笔专为逍遥法外。 贺卫方4日在香港大露天广场对着1500名观众发表了题为中国宪政之路的演讲。 在演讲中，他认为大陆官员至今仍以过时的思想统治着国家，共产主义教条剥夺了人民自由思考和表达的权利，因此与奴隶制相联系。 他说中国式宪政实行的方法是政府逐渐减少对社会的干预&hellip； &hellip； 否则，国家的未来就没有希望了。 贺卫方面以多么合理、多么有序、多么高的政治参与度赞扬台湾的民主社会，对于香港的中环占领运动，贺卫方面认为大陆政府应该更加反省。 以下是其新书的自序和《南华早报》对其进行的采访全文。

《逍遥法外》自序

南贺卫方新书自序《逍遥法外》

1997年，我在法律出版社出了随笔集《法边余墨》，2003年出了几本附加书。 在那之后的十年里，没有出现个人随笔集。 在常见朋友的建议下，这几年应该把各种杂志和网站上随处可见的文案写成书，但是随着年龄的增长，渐渐变得懒惰，一直拖着。 去年9月，梁由之老师的主编《梦想与路径: 1911-100年文学卓越》由商务印书馆出版，在涵芬楼举办了第一次座谈会。 第一次见面时，他对我郑重提出了希望。 之后，反复催促，完成了这一集。

一位法律学家出书，竟然自由地书名，有点奇怪。 其实，去年更早的时候，另一位出版界的朋友也很热衷于出这本书，为取什么名字而烦恼。 朋友的想法是保持历史的连续性。 被称为《法边余墨二集》等。 但是，我想另起一个炉子。 毕竟，收在这里的复制品离法学的距离比“法边余墨”要远得多。 一天，想到突然自由了的成语，不由得心里颤抖。 即使和周边的朋友说话，也觉得有独特的特征，所以举手笑了。 当然，也有朋友像西方人所谓的cynical和ironic那样，觉得太天真了，太叛逆了。 也许是因为书名太清楚了，选题在那家出版社终于被否定了。

其实，收入这个收藏的复制品没有什么意义。 虽然一直在进行法学的教育和研究，但我的专业是法律史和法理学，在其特质上，要想更全面地解说法律现象，需要更广阔的知识视野。 在《法边余墨》的自序中，曾提到法律内外两种法学家的说法。 我读了德国法学家的书，他也论证了某些学术现象。 也就是说，比较法学研究深入到一定水平后，就会诉诸语言、宗教、心理、地理等其他要素，远离教义学意义上的法学。 法内和法外两种偏向的法学研究并没有太高的区别； 反而，两个方面的均衡快速发展是一国法学成熟的重要标志。

从专业的角度来说，法学一般给人一种严谨无聊的印象。 确实，读法律教科书，文案的特色大多不仅严谨，而且拒绝文学化的修辞，不可避免地将人拒之千里。 所以，很多学生渐渐在意或者成为了逃兵。 但是，所谓的失之东隅、收之桑榆，像蒙田、雅各·格林、卡夫卡、托尔斯泰等法科生一样，离开了法律专业，但在文学行业取得了骄人的成果。 不少人想到马克思、列宁、法学家的出身，但一生追求的目标是埋葬法律，致力于没有国家和法律的社会的构想和建设。 当然，他们拒绝法律的理由并不是因为法学不生动。

中国近代引进法学，演绎了许多法律家半路出家的人生悲喜剧。 例如伍廷芳，是史上第一位获得英国出庭律师( barrister )资格的中国人，清廷被任命为修订法律大臣，为清末法律的现代化做出了巨大贡献。 但是，他晚年擅长于灵异学，出版了《灵异学日记》、《鬼友夜谈录》等作品。 吴经熊应该是民国时期最有思想的哲学家，他在二十多岁发表的英语法学论文也受到美国最伟大的法官福尔摩斯、卡多佐和著名法学家庞德的称赞。 但是，40多岁以后，他的法学感逐渐淡薄，位于天主教、唐诗等处。 再最近，像吴恩裕一样，20世纪50年代与本职法学和政治学疏远，研究《红楼梦》和曹雪芹，成为了颇有成就的红学者，在法学家大部分不能发声的时代也是屈指可数的。

当然，吴恩裕的弃法就像从文到沈从文的不成文到文物，是特殊政治和社会环境压迫的结果。 法学家的专业成绩与一国的法治状态密切相关。 在走上法治轨道的地方，学术研究与法治建设之间良性互动的法治实践呼唤理论的指引和解说，法律学术也在不断回应实务诉求的过程中获得灵感和动力。 但是，在法治不出发，或者干脆运动治国的情况下，社会统治排斥法治的逻辑，是强权即公理，所以法学研究者的境遇可以想象。 也许是胸怀大志，却越来越受到冷遇，或者处境更可怕。 比较而言，在动荡的时代，法学必须属于各学科中最不幸的学科。 古罗马谚语说，枪不响，生于乱世，以法学为职业的人们不得不寻求法外之空之间。

说起来，我们这一代的法律家还是很幸运的。 总之，在30多年的时间里，依法治国，无论人们如何多样地理解其含义，都已成为基本共识，法学行业的写作和出版似乎也很繁荣。 因为游离于法学之外的我的复制品被集中出版了，所以也许没有必要为了创造新词而强词夺理，或者被古人所说的怨恨所缠住，或者唱歌，或者担心。 写到这里，我觉得自由这个书名真的很合适。

年5月9日五道口新居

翻页读《南华早报》采访贺卫方，谈论中国宪政之路

南早专访贺卫方:宪政使国家政权拥有力量

贺卫方4日以中国宪政之路为题前往香港演讲，期间接受了南华早报记者的采访。 访问中贺卫方面表示，宪政对政府权力的限制和公民权的维护，看起来削弱了党的权力，但实际上有助于更好地统治这个国家。 官员们也没能理解社会稳定、市场经济和抑制腐败与法治有直接的联系。

10月4日，贺卫方在香港大露天广场演讲，听众约1500人。

在这次采访和演讲期间，贺卫方面也回应了宪政在中国的巨大作用，中央高层对宪政的理解，中国式宪政如何落实，占领中环等。

宪政帮助政府更好地统治国家

在被问到如何理解宪政在中国的作用时，他说遵守宪法有助于政府更好地管理这个国家，但许多高层领导对此并不看好。

遗憾地指出，官员们对宪政的理解和学者对宪政的理解有很大差异。 官员们似乎还不明白什么是真正的宪政。 希望通过牺牲民众利益来维持社会稳定。 宪政对政府权力的限制和公民权的维护，看起来削弱了党的权力，但实际上有助于更好地统治这个国家。 官员们也没能理解社会稳定、市场经济和抑制腐败与法治有直接的联系。 没有媒体自由、司法独立，就无法处理这些问题。

在回答宪政是否与当前中国政府的管理模式有冲突时，他回答说，政府官员们迄今为止一直统治着这个国家，但要过渡到新的管理思维并不容易。 政府必须把过去的历史错误真实地传达给人民，从错误中吸取教训经验。 共产主义教义从人民那里剥夺了自由思考和表达的权利，因此不会导致奴隶制。 这些问题至今仍未解决。

对活动家的打击让很多人失望

他对目前宪政在中国的迅速发展并不乐观。 据他介绍，自由派学者过去对学习抱有很高的期望，但随着对活动家的打击，很多人开始失望。 但是，压迫人民以法律手段保护自己的权利有可能导致暴力冲突，甚至革命。 当然我不想看到中国走向革命，我希望能以更和平的方式进行改革。 但是，和平的方法有时很难像你希望的那样完全。

他认为中国式宪政实行的方法应该从政府逐渐减少对社会的干预，减少对法庭的干预开始。 党和政府的边界也必须更加明确。 赋予劳工组织和社会机构权力，不再垄断社会资源，允许越来越多的信息自由。 高层领导需要知道正常社会是什么样的。 你应该依赖这个。 不这样做的话，国家的未来就无望。

在被问到如何理解富国强兵和人民权力之间的矛盾时，贺卫方面强调，富国强兵并不是说我们的政府可以在我们面前无所事事地介入我们的生活，减少我们的自由。 在许多情况下，越是尊重本国权利的政府，越能得到人民的衷心拥戴，对外非常强大。

为什么汉奸特别多呢

贺卫方面说:“(/S2 ) ) )我总是想我们国家过去为什么汉奸那么多。 (/S2 ) )我认为，这可能是一个激怒和不满本国政府和经常人民，使国家人民不与政府抗争的国家。 人民认为也许交换比较好。 所以，国家的强大，富国强兵到底基于什么？ 如果没有对人民权利的高度尊重、对人民权利的无微不至的保障、把正义送到人民家门口的努力，这样的政府，我相信不会受到人民的喜爱。 当自己的人民不爱，不尊重自己的政府的时候，这个国家就不可能有力量。

宪政有时觉得政府的权力受到了严格的限制，看起来似乎在削弱政府，但他强调，其实只有拥抱宪政的政府才具有对人民的高度动员能力。

在被问及杀城管的小贩夏俊峰日前被判处死刑的案件时，他表示，他是内地几个坚决反对死刑的学者。 虽然这将会很长，但有几个地方是，越是容易出错的政权，越应该废除死刑。 他相信内地人民对废除死刑也越来越宽容了。 虽然香港多年来也废除了死刑，但香港人走在路上也不会感到不安。

贺卫方面也对占领中环发表了意见。 他向学习法律的人表示，要切实支持以违反某种法律的方式实现需求总是非常困难的事件。 但是，在人类历史上，人们往往以非法的方式和平地提出需求。 这种和平方法确实违反了法律，但最终促进了法律的迅速发展。

他说:“我站在来自大陆的人的立场上看这件事，我认为大陆政府应该更加反省。 为什么包括法学教授在内的香港，最后必须发起这样的抗议活动呢？ 为什么以前流传下来的抗议活动无效了？

不要重复新加坡式的民主主义

贺卫方面期待着大陆政府对这种民主的需求给予很大的支持，期待着香港政府早日举行普通选举，同时为了避免新加坡式的民主重演，正在设计合理的制度。 (新加坡) )看起来是多党制，但实际上还是一党制。 我们如果能看到香港人民走在前面、探索、在六七百万人的社会进行民主实验，在这个过程中就会出现那些问题，它们值得我们学习，大陆也可以以香港为好标尺推动大陆民主实验的迅速发展。

香港很多人认为大陆抵制民主，是反民主的。 我觉得形成这样的印象是最遗憾的。

对大陆人民，贺卫方面表示:“我们都应该影响我们的政府，在香港问题上采取更加积极的对策。” 让香港早日实现真正的民主。 台湾作为中国人的民主社会做得很好。 在过去的30年里，我认为没有比台湾更成功的民主变革了。 无论多么合理、多么有序、多么高的政治参与度，中国人认为不能民主的人都是完全没有道理的。 此外，香港有良好的制度背景健全的司法制度，一旦发生纠纷，可以通过司法处理问题。 司法可以在一定程度上赋予香港法院“违宪审查”的权力，香港当地法院将对基本法的含义进行说明。 不是中央立法机关说明的。 这将会使香港民主发展得非常健全和迅速。

(南方周末，南华早报等信息综合) ) ) ) ) ) ) )。

本文：《“贺卫方自序新书《逍遥法外》 接受南早采访谈宪政建设”》