“法院公布冀中星作案过程称系故意引爆”

昨天，首都机场7·； 20爆炸案在北京市朝阳区人民法院一审判决。 法院认定冀中星在公共场所实施爆炸，为爆炸罪，判处有期徒刑六年。 本公司开发

在昨天的审判中，被告人冀中星躺在病床上回答了法官的提问。 本公司开发

备受瞩目的首都机场7·； 20爆炸案于昨日在北京市朝阳区人民法院作出一审判决。 法院认定被告人冀中星在公共场所实施爆炸，其行为构成爆炸罪，判处6年有期徒刑。 关于是否上诉，冀中星表示还有必要再考虑。

今年7月20日18时左右，冀中星对东莞受伤事件的解决结果不满意，将爆炸物带到首都机场引爆，切断本人左手，一名民警受轻伤。

撒过印有复仇雪耻文字的传单

9月17日，下肢瘫痪，因在爆炸中切断左手，冀中星躺在床上受审。

昨天上午9点，首都机场7·； 20爆炸案一审判决后，冀中星依然躺在病床上，进入法庭现场。 和上次不同，他剃了头。 检察院、辩护人到达法庭，被告人冀中星的亲属、媒体记者等近40人旁听。

法官在询问冀中星的身体状况后，开始宣判。 审判结果显示，被告人冀中星不满相关部门的解决，于年7月20日带着自制爆炸装置和传单前往北京，乘坐出租车抵达首都国际机场3号航站楼2楼的国际旅客抵达b出口。

当天18时20分左右，冀中星在上述地点扔出印有复仇怨恨文字的传单，掏出爆炸装置，举起双手，其间爆炸装置穿梭于冀中星的双手之间。 18时24分左右，冀中星左手引爆自制爆炸装置，造成本人重伤和民警韩某轻伤，爆炸现场秩序混乱，国际旅客抵达出口通道紧急关闭。 冀中星被当场控制了。

呼喊炸弹量刑时会适当考虑

审判认为冀中星使用极端方法在公共场所实施爆炸，尚未造成严重后果，其行为威胁公共安全，构成爆炸罪。 冀中星在首都国际机场这一人群密集的公共场所实施爆炸行为，乘坐造成不良社会影响的公共交通工具从山东到北京非法携带爆炸装置的行为本身是违法的，具有相当的社会危害性，法院将在量刑时予以考虑。

鉴于冀中星归案后能如实供述基本犯罪事实，对其犯罪行为依法从轻处罚。 被告人冀中星声称在案发现场拿着炸弹，由于远离了周围，法院在量刑时考虑了这一情节。

综上所述，法院根据冀中星犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，作出了上述判决。

法院呼吁合法合理的维权

关于辩护方提出的案件原因冀中星对相关部门解决了受伤障碍表示不满。 这是反映需求，引起关注的辩护意见。 法院认为公民维权应当以合法、理性、有序的方式进行，任何人不得以维权为名，侵害他人合法权利，不得以极端方式危害公共安全，案由不影响案件爆炸罪的认定。

判决后，冀中星表示需要考虑后再决定是否上诉。

审判结束后，法院让冀中星的父亲和哥哥和他单独会见了三分钟。 冀中星的家人表示，如果对判决不服，将要求上诉。

/ s2/■法院认定

(/S2 ) )冀中银河故意引起爆炸非过失)/S2 ) )。

在审判中，双方的焦点集中在冀中星是故意还是过失上，引起了爆炸。

法院认为，综合所有案件的证据，被告人冀中银河故意爆炸不是过错。

法院认定的根据是，一是冀中星来北京前积极准备，携带爆炸装置乘坐长途汽车抵达北京后，为了躲避安检，隐藏了爆炸装置，乘坐出租车前往机场，有计划地赶到机场实施爆炸。 从冀中星到达案发现场后的行动来看，先是在现场撒下印有复仇怨恨文字的传单后，掏出隐藏的爆炸装置，举起双手，声称身上有炸弹，其行动逐渐升级。

二是民警赶到现场劝阻时，被告人冀中星仍手持爆炸装置，爆炸危险性和紧迫性丝毫未减。 此后，没有证据表明爆炸装置发生爆炸，具有不产生爆炸结果的主观意义和客观行为。

法院认为，从整个行为来看，被告人冀中星作为心智健康的成年人，应该知道自己的行为会导致爆炸结果的发生。 即使其主观上不直接追求爆炸结果的发生，但对爆炸结果的发生始终搁置不管，爆炸结果的发生并不违背其主观意愿。

■事件的回顾

(/S2 ) )踢出火药制造爆炸物)/S2 ) )。

首都民警说服冀中星疏散旅客时，冀中星手上的爆炸物爆炸，被鉴定为本人左前臂远端缺损(被鉴定为重伤及左耳膜穿孔)轻伤，民警韩某上肢、颈、双眼爆炸伤)轻伤

根据冀中星白状介绍，爆炸物中的火药是从二踢爆竹中取出的，开关是网上买的，以前是照明用的。 制作方法是在网上学的，用纸包火药，把手电筒的代码塞在里面。

冀中星说，当天他印制了20张有关自己需求的宣传单，并在事发现场分发。 希望引起注意。 但是没有人理他，所以他举起药包，希望他能关注他的案子。

告诉大家，你们离开，我有炸弹。 民警来了，我想你会知道我的案子(需求)。 机场到达后，他害怕警察夺走手中的爆炸物，将爆炸物倒在手上后，发生了爆炸。 那不是故意爆炸，说明自己的行为是过失行为。

本文：《“法院公布冀中星作案过程称系故意引爆”》